В Вашингтоне поразительный контраст возникает, когда вторая администрация Трампа завершает свои 25 дней: хотя скорость исполнительных действий поразительна, республиканцы Конгресса, которым поручено внедрить большую часть повестки дня президента Трампа, кажется, медленно движутся и иногда смущены в их усилия. Было высказано предположение, что подготовка к значительным законопроектам о бюджете Конгресса, необходимых для формирования Америки в соответствии с видением Трампа задолго до того, как выборы в ноябре прошлого года укрепили контроль Республиканской партии и уменьшили демократов до разделенной оппозиции, стремящейся к актуальности.
В настоящее время мы оказываемся в середине февраля 2025 года, и правящие республиканцы в Конгрессе сталкиваются с множеством вопросов, которые требуют немедленного внимания, без четкого руководства со стороны их предпочтительного президента. Если они не решат эти проблемы быстро, существует значительный риск, что они могут стать столь же маргинальными, как и их демократические коллеги, из -за исполнительных приказов Трампа и агрессивных действий Элона Маска против федеральных агентств, которые постоянно изменяют статус -кво. Чтобы упростить процесс принятия решений, крайне важно определить насущные вопросы, которые требуют немедленного внимания:
1. Как они могут решить проблемы, поднятые исполнительными приказами Трампа?
2. Какую стратегию они должны использовать, чтобы противодействовать влиянию Элона Маска на федеральные агентства?
3. Как они могут сохранить свою актуальность и эффективность в этом быстро меняющемся политическом ландшафте?
1
Кто идет первым, палата или сената?
Хотя республиканцы из Палаты представителей и сената объединены в поддержку Дональда Трампа, им трудно согласиться с лучшим подходом для выполнения его законодательных планов. Фундаментальный вопрос заключается в том, кто первым займет бразды правления: Палата или Сенат? Согласно статье I Конституции США, законопроекты, связанные с доходами, должны начинаться в палате, но со временем Конгресс обнаружил различные сложные методы, чтобы обойти это требование, что делает его более традицией, чем трудным правилом. В нынешнем 119 -м Конгрессе было первоначальное предположение, что Палата представит разрешение бюджета, в которой изложена широкая структура, предлагаемые Трампа, которые выступают за расходы и налоги, а затем обе палаты, действующие на него, при этом домом взял на себя ответственность за составление бюджета. Законопроект о примирении (или несколько законопроектов) для принятия этих изменений без уязвимости для филибустера Сената.
Из -за растущего нетерпения по сравнению с трудностями спикера Майка Джонсона в достижении соглашения со своей командой относительно рамки бюджета и значительных выступлений по поводу законодательной стратегии (как подробно описано ниже), комитет сената, под руководством откровенного Линдси Грахам, решил взять независимое действие. Они представили резолюцию по бюджету за несколько дней до того, как Комитет по бюджету Палаты представил это, что означает текущую конкуренцию, чтобы взять на себя ведущую роль в законодательном процессе.
2
Должен ли быть один законопроект о примирении или два?
Некоторое время между Палатой и Сенатом произошел значительный стратегический разрыв в Республиканской партии, когда Сенат склонялся к принятию двух законопроектов. Первый законопроект будет сосредоточен на достижении быстрых побед для Трампа в таких областях, как безопасность границ, энергия и инициирование массовых депортаций. Второй законопроект обеспечит снижение налогов, которое Трамп желает и сокращение расходов, необходимые для предотвращения дефицита воздушного шара. С другой стороны, дом выступает за один законопроект, который включает в себя все законодательные предложения Трампа. Это предпочтение в значительной степени связано с озабоченностью Джонсона по поводу получения только одного значительного голосования из -за его небольшого большинства в палате. Тем не менее, осложнения возникают, когда влиятельное собрание свободы дома предпочитает стратегию с двумя сферен. На различных встречах со своими союзниками в Конгрессе Трамп показал небольшое предпочтение «одному большому, впечатляющему законопроекту», но его вице-президент, главный политический советник Стивен Миллер и директор по бюджету Рассел Виуч, по сообщениям, поддерживают подход с двумя наездами. Таким образом, Трамп не настаивает на какой -либо конкретной стратегии в настоящее время.
Пришло время прийти к выводу по этой фундаментальной проблеме, но кажется, что никакое решение не является неизбежным, если Трамп не примет твердую позицию и не решит соответствующим образом.
3
Насколько глубоко яма дефицита будет копать Конгресс для удовлетворения налоговых требований Трампа и расходов?
Благодаря одному или двустороннему плану Конгресс может оказаться связанным ограничениями дефицита бюджета, изложенными в Законе о бюджете Конгресса, что позволяет примирить и обходить филибуссы. Независимо от процедурных правил, между республиканцами — как внутри, так и за пределами Конгресса, наблюдается рост невыполнения дефицита до гораздо более значимой проблемы, чем во время первоначальной администрации Трампа.
Несмотря на призывание к многочисленным дорогостоящим мерам, Трамп продолжает стремиться к расширению снижения налогов, осуществляемых Конгрессом в 2017 году, большинство из которых истекают в конце года, стоимостью около 4 триллионов долларов за десять лет. Кроме того, он выступает за дополнительные снижения налогов, такие как освобождение от советов и пособий по социальному обеспечению от налогообложения подоходного налога, а также снижение корпоративных налогов, вычет для государственных и местных налогов — все это потенциально добавляет миллиарды или даже десятки миллиардов к общей стоимости снижение налогов, в зависимости от специфики. Более того, Трамп настаивает на существенном увеличении военных расходов и безопасности границ, что составляет сотни миллиардов долларов, чтобы выполнить его обещание обеспечить границу и реализовать план массового депортации.
У республиканцев есть несколько стратегий, чтобы заставить казаться, что они сокращают долг, который Трамп хочет, чтобы они увеличились. Например, они могут утверждать, что снижение налогов, которые они внедряют или расширяют, больше не будут действовать через десять лет, тем самым искусственно снижая стоимость. В качестве альтернативы они могут утверждать, что простое расширение существующих сокращений налогов не добавит дефицита, даже если нет смещений. Наконец, они могут предположить (на основе теории экономики на стороне предложения), что снижение налогов приведет к значительному экономическому росту, который автоматически покрывает их затраты. Тем не менее, эти стратегии по существу обманчивы и должны быть приняты Бюджетным управлением Конгресса, не являющимися партнером, и парламентарием Сената, который определяет, соответствуют ли положениям законопроекта о примирении правила.
4
Как далеко они готовы пойти с противоречивыми сокращениями внутренних расходов?
Хотя республиканцы в Конгрессе могут попытаться преуменьшить необходимость сокращения бюджета с использованием различной тактики или оттолкнуть дорогостоящее снижение налогов в более позднее год с планом примирения с двумя сферными.
Трамп в основном сохранил социальное обеспечение и Medicare, которые широко высоко ценится и политически чувствительны из-за их преимуществ среднего класса, нетронутыми. Тем не менее, республиканцы могут попытаться предложить изменения в Medicare, такие как увеличение использования планов Medicare Medicare, которые экономит федеральные деньги без снижения прямых льгот. Следовательно, большая часть финансового напряжения будет ощущаться программами социального обеспечения для людей с низким уровнем дохода, таких как Medicaid и Snap (продовольственные талоны), наряду с категориями не дискреционных расходов, не являющихся дискреционными расходами, которые варьируются от сельскохозяйственных субсидий до образовательной помощи, охраны окружающей среды и земли. Управление (в основном управляется посредством ассигнования, а не примирением).
Чтобы дать вам представление о шкале, которую мы обсуждаем, предлагается разрешение бюджета дома, по оценкам потенциального сокращения в размере от 1,5 триллионов долларов до 2 триллионов долларов США в виде расходов (в зависимости от налоговых сокращений). Примечательно, что Medicaid и связанные с ним субсидии Obamacare Health Care составляют более 800 миллиардов долларов в год. Если они не могут найти необходимые сбережения в рамках программ по правам, все дискреционные расходы, не относящиеся к обороне, сочетались в сочетании менее чем на триллион долларов в год. Эти сокращения бюджета, вероятно, будут вызвать дебаты, и это влияние не только повлияет на получателей с низким доходом этих программ, но и правительствам штатов, которые часто управляют и совместно сфинансируют их. Значительным примером является предлагаемый ограничение на федеральные расходы на Medicaid на человека (на душу населения), который был включен в неудачный законопроект о отмене Obamacare 2017 года и может вернуться в этом году. Это предложение будет в первую очередь передавать расходы государствам, что привело к неудовлетворенности среди лидеров штата, включая республиканцев.
Сложно подумать о законопроекте о согласовании бюджета, принятом в палате, без значительного сокращения расходов, предпочитаемых Советом свободы дома. Ситуация еще более сложна, потому что Трамп запросил увеличение лимита задолженности, которое Палата включила в свой бюджет. Многие члены Совета по свободе Палаты представителей против таких мер и могут настаивать на еще более радикальных сокращениях в принципе, что потенциально требует еще более глубоких сокращений.
5
Как эти бюджетные решения будут координироваться с такими инициативами исполнительной явления, такими как Дог?
Проще говоря, если что -то еще не достаточно сложнее, республиканцы Конгресса должны найти способ согласовать сокращение бюджета с экономией от сокращения расходов, инициированных Элоном Маск в исполнительной власти, наряду с потенциальными обновленными заморозками финансирования в Управлении и бюджете Vough Полем Роль Дога, первоначально задуманная как супер-аудитор, предлагающий предложения OMB и Congress, превратилась в быстрый персонал и выбросы программ после расплывчатых президентских директив и явный захват власти Конгресса со стороны мускуса. Эта ситуация втянута в общенациональные судебные процессы, которые могут привести к новаторским решениям Верховного суда. Навигация на эту сложную сеть, в то время как их собственные повестки дня представляют беспрецедентную проблему и немного угадывающей игры для республиканских законодателей.
6
Будут ли демократы использовать свои рычаги, чтобы получить некоторый вклад в бюджетные решения?
Поскольку республиканские законодатели разрабатывают свои бюджетные предложения для Палаты и Сената, они действуют в предположении, что демократы не будут играть не в этом процессе. Тем не менее, важно отметить, что, несмотря на этот подход, демократические голоса будут иметь важное значение, чтобы сохранить функционирование федерального правительства после 14 марта, когда законопроект о временных расходах, утвержденный в декабре.
Как правило, демократы были надежными сторонниками законопроектов о ассигнованиях для предотвращения закрытия правительства. Но этот год может быть другим; Вопрос в том, какие требования они могут предпринять с их уникальной позицией рычага. Они могли бы выбрать блокировать сокращения расходов, предложенные Советом по свободе дома в текущем году, или вместо этого они могут искать уступки в других областях, таких как меры по согласованию бюджета или решение влияния Дога в федеральном правительстве.
По сути, это не только республиканцы, которые сталкиваются с критическими решениями, когда мы приближаемся к 14 марта. Демократы также имеют значительное влияние в этой ситуации.
Смотрите также
- Прогноз курса: доллар к бату
- Дата листинга Zoo Airdrop: Какова будет цена токена ZOO при запуске?
- Распутываем умопомрачительный поворот в финале второго сезона «Бункера»!
- Прогнозы криптовалюты KAS: анализ и прогноз цен на Kaspa
- Is Trump’s Paper-Straw Ban Really About His Shark Phobia?
- Озон Фармацевтика акции прогноз. Цена OZPH
- Прогнозы криптовалюты ENA: анализ и прогноз цен на Ethena
- Прогнозы криптовалюты DOGS: анализ и прогноз цен на Dogs
- Прогноз курса: юань
- Прогнозы криптовалюты VIRTUAL: анализ и прогноз цен на Virtuals Protocol
2025-02-16 14:14