Утомительная снисходительность Барака Обамы к чернокожим мужчинам

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как наблюдатель, проявляющий большой интерес к политике и глубоко уважающий историю, я глубоко тронут словами Барака Обамы, бывшего президента Соединенных Штатов. Его недавняя речь в поддержку Камалы Харрис – это не просто очередная политическая поддержка; это острое напоминание о той важной роли, которую женщины играют в нашем обществе, и о важности отстаивания своих прав.

Прежде чем Барак Обама выступил в поддержку Камалы Харрис в Питтсбурге в четверг, он сначала посетил штаб предвыборной кампании Харрис-Вальц в Ист-Либерти. Он предупредил сотрудников и волонтеров, что они могут столкнуться с чернокожими мужчинами, которые не решаются сделать женщину президентом, и предположил, что такое нежелание может быть равносильно предательству. Обама подчеркнул, что женщины поддерживают нас, несмотря ни на что, особенно когда мы в беде или система не работает на нас – именно они выходят на улицы, протестуя от нашего имени.

Как заядлый наблюдатель, я не могу не заметить значительный сдвиг в политических пристрастиях среди чернокожих мужчин, включая сенатора Харриса. Данные опросов NBC News показывают тенденцию к снижению числа чернокожих мужчин, голосующих за кандидата в президенты от Демократической партии с 2008 года, при этом самая высокая поддержка составила 95% и упала до 80% в 2020 году. Примечательно, что недавние опросы The New York Times – Siena Колледж предполагает, что только 79% чернокожих избирателей в целом поддержат Харриса в ноябре, в то время как поддержка Трампа среди этой группы находится на рекордно высоком уровне в 14%. Более того, опрос, проведенный NAACP в сентябре, показал, что поразительные 26% чернокожих мужчин в возрасте до 50 лет рассматривают возможность голосования за Трампа.

Заявление Обамы, которое быстро стало вирусным, стало еще одним доказательством его статуса постоянного ругателя партии. Ярким исключением из его заявления 2012 года о том, что он «не был президентом Черной Америки», всегда были чернокожие мужчины, к которым он, как предполагается, имеет особое провидение. Такое восприятие позволило Обаме эксплуатировать стереотипы, обвиняя в неудовлетворительных выступлениях демократов на избирательных участках «кузена Пуки», мифического бездельника, который предпочел бы смотреть футбол, чем выполнять свои гражданские обязанности. Он также упрекал выпускников колледжа Морхаус — во время церемонии вручения дипломов в 2013 году, во всех случаях — за предполагаемую склонность чернокожих к «оправданиям». Чего все его лекции не не вызвали, так это честного рассуждения среди демократической элиты о том, почему некоторые чернокожие мужчины могут с самого начала недовольны ими.

Одно из предположений, заложенных в высказываниях Обамы, заключается в том, что значительная часть чернокожих мужчин скептически относится к президентству Харрис просто потому, что она женщина. Это, несомненно, правда: черные мужчины, в конце концов, тоже мужчины, и они не застрахованы от предрассудков, свойственных их полу. В прошлом я утверждал, что самым быстрым путем Республиканской партии к расовому равенству может стать создание де-факто мужской партии, учитывая недавние успехи Трампа в этой когорте по расовым признакам и поддержку, которую он получил от ряда чернокожих знаменитостей мужского пола, включая Канье Уэста. , Айс Кьюб и Лил Уэйн. Но верно также и то, что чернокожие мужчины поддерживают Харриса и демократов в целом гораздо чаще, чем мужчины любой другой расовой группы, несмотря на попытки Обамы выделить их. Во всяком случае, вторжение Трампа в традиционные избирательные блоки демократов в период с 2016 по 2020 годы было наиболее заметно среди латиноамериканцев и женщин. Даже более шаткие показатели Харрис среди чернокожих мужчин ставят под сомнение идею о том, что, если она проиграет, чернокожие мужчины сыграют огромную роль.

Главный тезис в его речи Обамы заключается в том, что политическая идентичность чернокожих, по его мнению, включает в себя целый ряд идеологических убеждений. Он считает, что эти убеждения включают признание важности поддержки чернокожих женщин и осуждение их неуважения со стороны Трампа и его сторонников, которые являются расистами и женоненавистниками. Однако важно отметить, что это сравнение Харрис, чернокожей женщины с опытом работы в правоохранительных органах, и чернокожих женщин, протестующих против насилия со стороны полиции, может быть не совсем точным.

Лояльность чернокожих Демократической партии в эпоху после Гражданских прав стала чем-то вроде закона американской политики, и аргументы в пользу ее сохранения относительно сильны: гражданским правам, репродуктивным правам и правам трудящихся лучше служит президентство Харриса. чем Трамп. Что же тогда мы делаем из того факта, что точно так же, как Трамп очернил чернокожих мужчин как безответственных преступников, чьи права человека подлежат обсуждению, Обама использовал свою задиристую трибуну, чтобы представить нас ленивыми и не интересующимися политикой? Что нам делать с Обамой, который подрывает акции протеста, направленные на восстановление справедливости, например, призывая звезд НБА остановить забастовку, объявленную в знак протеста против жестокости полиции?

Понятно, что у чернокожих избирателей есть серьезные причины не поддерживать таких демократов, как Обама и Харрис, равно как и их нежелание поддерживать республиканцев. То, как Обама управляет, и попытки Харрис присоединиться к Республиканской партии заставляют многих сомневаться в своих политических взглядах. Например, когда выяснилось, что бывший вице-президент Дик Чейни, ключевая фигура в спорных действиях США во время войны с терроризмом, поддерживал ее, Харрис поблагодарила его за вклад в развитие страны. Это вызывает беспокойство, учитывая сомнительное прошлое Чейни.

В обзорной статье The Root отмечается, что высказывания Обамы по поводу негативной реакции на вице-президента Камалу Харрис широко восхваляются как тревожный сигнал – лишь немногие, по их мнению, осмелятся бросить вызов чернокожим мужчинам, которые не поддержка Харриса по причинам, не связанным с сексизмом. Тем не менее, хотя его критика, возможно, и не влияет на фактическое количество голосов, она оставляет нерешенным вопрос о том, когда политика демократов становится настолько разрушительной, что заслуживает такой же моральной оппозиции, как и политика республиканцев. Сосредотачиваясь на небольшой группе чернокожих избирателей-мужчин, отказывающихся поддерживать Харрис из-за ее пола, Обама и те, кто разделяет эту точку зрения, упускают из виду многочисленные причины, по которым эти мужчины могут колебаться, потому что она демократ. Пока эта точка зрения остается преобладающей среди партийных лидеров, она может привести к дальнейшей утрате не только поддержки чернокожих, но и их претензий на моральное преимущество, которое позволяет им проповедовать.

Смотрите также

2024-10-12 12:13