Трамп хочет снова сделать Америку инфляционной

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как человек, переживший бурные экономические времена 1970-х и начала 80-х годов, я не могу не испытывать чувства дежавю, глядя на предлагаемую экономическую политику Дональда Трампа на второй срок. Обещания снижения налогов, тарифов и изоляционизма пугающе напоминают провальную экономику «просачивания вниз», которая принесла нам тогда устойчиво высокую инфляцию и застойный рост.

В пятницу, когда мы приблизились на 24 дня к выборам, Интернет украсило забавное творение под названием «Генератор экономической политики Дональда Трампа». На этом юмористическом сайте утверждается, что во время своего выступления в подкасте Talk Tuah Дональд Трамп пообещал в случае своей победы ввести ошеломляющий 5000-процентный тариф на надувных фламинго, импортируемых из Шира. Аналогичным образом, это предполагает, что в прямом эфире с Эндрю Тейтом Трамп пообещал сделать пожертвования на свою президентскую кампанию, не облагаемые налогом для влиятельных лиц в социальных сетях, если он будет избран.

Как наблюдатель, я заметил, что Трамп, ранее занимавший пост президента, уточняет свои намерения, если ему удастся победить Камалу Харрис и вернуться в Белый дом в следующем году. Он адаптирует свое послание так, чтобы оно обращалось к избирателям в колеблющихся штатах, а также заигрывало с влиятельными фигурами. Шутка о генераторе экономической политики, похоже, работает на него. Недавно во время выступления в Детройте на этой неделе Трамп предложил снизить налоги на чаевые, чтобы заручиться поддержкой в Неваде, и сделать платежи по автокредитам необлагаемыми налогом. Эти действия служат изложением его видения на второй срок. Похоже, что эта концепция предполагает выход США из глобальной экономики, как это было в 1970-е годы, с новыми тарифами на иностранные товары, массовыми депортациями, попытками подорвать Федеральную резервную систему и налоговыми льготами. Если эта политика будет принята, она потенциально может вернуть экономику в такое же инфляционное затруднительное положение, из которого страна упорно работала в течение последних двух лет.

Среди его различных предложений наибольший потенциал разрушения экономики имеют его намерения провести массовую депортацию иммигрантов и предложение одного из его советников назначить «теневого» лидера в Федеральной резервной системе. На первый взгляд эти две концепции могут показаться несвязанными, поскольку первая во многом обусловлена общей неприязнью президента Трампа к иммигрантам, а вторая проистекает из его давнего недовольства Джеромом Пауэллом, нынешним председателем ФРС. Однако, если эти меры будут реализованы вместе, эта политика может подорвать две важнейшие основы экономики США: наличие недорогой рабочей силы для поддержания низких цен и автономный центральный банк, способный управлять инфляцией и безработицей без политического влияния.

Трамп предложил потенциальное изгнание до 13 миллионов человек, потенциально используя для этой цели закон о военных полномочиях и армию. Хотя вполне вероятно, что он мог бы на законных основаниях осуществить такой план, необходимые массовые задержания будут иметь ужасные последствия для таких секторов, как сельское хозяйство и общественное питание. По данным Объединенного экономического комитета, около 10,5 миллионов работников в США не имеют документов, и около трех четвертей этих работников считались незаменимыми во время пандемии COVID-19. Если фермам или ресторанам потребуется заменить эту рабочую силу с более высокой заработной платой из-за ее ухода, они, скорее всего, переложат эти возросшие затраты на потребителей. Именно этот сценарий мы наблюдали во время пандемии, когда наблюдалась нехватка иммигрантов и люди боялись соглашаться на низкооплачиваемую работу.

Еще одна тревожная идея – это предложение советника Трампа Скотта Бессента, который предложил ограничить влияние Федеральной резервной системы на рынки, назначив преемника председателя на год раньше. По сути, это сделает нынешнего председателя Пауэлла хромой уткой, поскольку его преднамеренные действия по снижению процентных ставок будут омрачены. Бессент заявил, что это может привести к созданию «теневого председателя ФРС», который, вероятно, будет выступать за экономическую политику, соответствующую взглядам Трампа. Этот двойной посыл потенциально может подорвать влияние и авторитет Пауэлла на Уолл-стрит. Однако неясно, действительно ли этот шаг лишит Пауэлла возможности руководить денежно-кредитной политикой. Такой шаг потенциально может помешать критическим дискуссиям об экономике и повлиять на некоторых членов комитета ФРС по установлению процентных ставок, тем самым бросив вызов одному из фундаментальных принципов ФРС: ее независимости от политического вмешательства.

В основе предложений Трампа лежит акцент на налогах. По сути, Трамп хочет отменить налоги для американских граждан и компенсировать потерянные государственные доходы путем введения пошлин для зарубежных стран. Некоторые из его новых идей, не все одинаково строгие, включают полную отмену подоходного налога с населения, снижение налогов на проценты по автокредитам, двойное налогообложение граждан США, проживающих за границей, а также налоги на чаевые и пособия по социальному обеспечению. Важно отметить, что не все из этого списка, скорее всего, станет реальностью: одни лишь подоходные налоги составляют около половины общего дохода федерального правительства, а сочетание льгот и стимулов приведет к истощению еще большего количества средств из бюджета. Чтобы дать вам представление о масштабе, общий доход США составляет около 4,4 триллиона долларов.

Трамп поддержал эти предложения, но это иронично, потому что, если они будут реализованы, они могут повысить инфляцию значительно больше, чем это сделал экономический противник Байдена, президент Байден. Хотя это правда, что Байден внес свой вклад в проблемы инфляции во время своего пребывания на посту, ситуация уже была сложной еще до того, как он вступил в должность. Например, после подписания закона о Плане спасения Америки стоимостью 1,9 триллиона долларов, который в первую очередь приносил пользу людям с низким и средним доходом, он столкнулся с критикой за перерасход средств. Фонд «Наследие», консервативный аналитический центр, утверждает, что этот законопроект побуждает людей оставаться дома, пока экономика восстанавливается, что заставляет работодателей повышать заработную плату, чтобы привлечь рабочих, и тем самым увеличивает инфляцию. Однако после принятия законопроекта занятость среди работников трудоспособного возраста фактически увеличилась.

Допустим, Трамп снизил некоторые налоги. Чем он их заменит? Деньги из зарубежных стран, тех, которые продают свои товары здесь, где потребление составляет подавляющую часть нашей экономики. В прошлом месяце Трамп дал своего рода ассоциативный ответ в свободной форме на вопрос об этой идее. «Мы собираемся получить триллионы долларов, и хотя уход за детьми считается дорогостоящим, это, условно говоря, не очень дорого по сравнению с теми цифрами, которые мы будем получать», — сказал он. . В четверг, во время выступления в Детройте, он выдвинул совершенно ошибочный довод о том, что Америка 19-го века была процветающей, потому что она собирала деньги из-за границы. Идея здесь заключается в том, что существует огромный, неиспользованный запас денег, который зарубежные страны, такие как Китай, удерживают от США, и что, закрыв наши рынки, мы сможем компенсировать разницу и повернуть вспять 50 лет глобализации.

Если избиратели считают Трампа более экономически компетентным, чем Харрис, предполагаемые недостатки Байдена в этом вопросе стали мощным аргументом против него. Однако важно учитывать, что на самом деле планирует делать Трамп, если он снова станет президентом. Предложенное им снижение налогов может вновь вызвать те же проблемы: экономическое перенасыщение в период высокой нестабильности. Мир под его руководством может напоминать трудные времена 2021 и 2022 годов, когда цены быстро росли, а действующий президент казался весьма уязвимым. Трамп может счесть такую ситуацию приемлемой, поскольку это будет его последний срок на посту. Однако термин «последний срок», похоже, не является частью лексикона Трампа.

Смотрите также

2024-10-12 13:13