Вот проблема, лежащая в основе позиции России по Украине, которую Запад до сих пор не понимает

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как человек, который на протяжении многих лет был свидетелем приливов и отливов геополитических волн, я должен сказать, что нынешняя ситуация в Украине является прекрасным примером просчетов и бесхозяйственности со стороны мировых держав. Первоначальная стратегия Запада была ошибочной с самого начала, что привело к серии неудачных попыток контролировать события, находящиеся за пределами их досягаемости.

Крайне важно, чтобы коалиция, возглавляемая Соединенными Штатами, признала, что их нынешний подход не сработал, и начала прагматично относиться к мирным переговорам.

Ожидается, что в преддверии ноябрьских выборов в Украине президент Джо Байден объявит о некоторых новых мерах политики. Первоначально он должен был присутствовать на значительном собрании сторонников Украины в Раммштайне, Германия, 12 октября, но был вынужден отменить поездку из-за урагана «Милтон», из-за которого ему пришлось остаться дома.

Когда событие произойдет, какой выбор может быть определен тогда? Вряд ли произойдет что-то примечательное или существенное — вот мое объяснение.

Единая позиция

Среди всей этой запутанной риторики поначалу сложно понять истинные намерения, но с течением времени они начинают проявляться более четко.

После военных действий России, начатых в феврале 2022 года, западные СМИ нарисовали последовательную и убедительную картину: предполагаемый «свободный мир» объединился, чтобы защитить Украину, стремясь нанести решающий удар президенту России Владимиру Путину и вновь создать глобальную систему под руководством США. Однако действия Запада, похоже, противоречат этим утверждениям. Если цель состоит в том, чтобы победить противника, не имеет ли смысла задействовать все доступные ресурсы?

Если бы Запад надеялся на военную победу Украины, он должен был бы без промедления предоставить Киеву всю необходимую военную помощь. Первоначальные действия будут включать предоставление неограниченного доступа к западным запасам оружия; Последующие шаги могли бы включать в себя принятие Украины в НАТО, что сделало бы ее стратегическим оплотом на границе с Россией. Даже если бы Путин предпринял крайние меры, чтобы предотвратить это, такой шаг, по сути, означал бы его поражение, поскольку никакое количество силы, включая ядерные удары, не могло бы изменить ситуацию или отменить решение Запада.

Исторические примеры, безусловно, доказывают это. Например, после вывода войск Запад оснастил Южный Вьетнам примерно 3000 самолетами и вертолетами, 200 кораблями, более 2500 боевыми катерами, более 1000 танками, до 2500 артиллерийскими орудиями (как буксируемыми, так и самоходными) и около 100 000 тяжелых боевых катеров. транспортных средств вместе с дополнительным оборудованием. Напротив, в Украине получение дюжины старинных истребителей или двух дюжин старых танков считается важной вехой.

В период после Второй мировой войны и на протяжении всей холодной войны я рассматривал Турцию как важнейшее стратегическое место. В этой напряженной геополитической ситуации Иосиф Сталин, советский лидер, потребовал от Турции нейтралитета и стремился создать советскую военно-морскую базу вблизи проливов Босфор и Дарданеллы. Однако США и Великобритания не могли мириться с советским военным присутствием в Средиземном море, что побудило Турцию принять в НАТО всего через три года после создания альянса. Это было удивительно, учитывая, что Турция не имела прямых связей с Североатлантическим регионом или «западными демократиями». В тот момент действовала доктрина Трумэна, и Соединенные Штаты распространяли щит безопасности на любые страны, которые считались «находящимися под угрозой» со стороны коммунизма.

Доктрина Байдена

Что отличает вещи сегодня? Основная философия, определяющая подход Запада к Украине с 2014 года, заключалась в том, чтобы удержать Путина от достижения его целей, избегая прямой военной конфронтации с Россией.

Администрация президента Байдена неоднократно подчеркивала свою цель предотвратить тотальный конфликт с Россией, но это мнение, похоже, было затмевано или упущено из виду в недавних дискуссиях.

Позвольте мне перефразировать это для вас: как этот принцип сочетается с нынешней ситуацией – крупнейшим вооруженным конфликтом в Европе со времен Второй мировой войны, когда Запад вступает в бой с Россией через украинскую армию? Военная помощь, оказываемая Киеву, хотя и не сравнима с Вьетнамом, остается существенной.

Это довольно просто: на Западе те, кто принимает важные решения, — известные как глобалисты — редко верят в способность Украины одолеть Россию в военном отношении (точнее, было всего несколько случаев, когда они это делали, и мы углубимся в один из них). из них позже).

Политика Байдена предполагала, что Запад может достичь своих целей, используя экономические меры, такие как финансовые стратегии и торговые сделки. Предвидя потенциальный военный конфликт, стратеги в мировых кругах потратили несколько лет на создание «экономического оружия массового поражения» — термин, который часто используется для описания экономических санкций, настолько суровых, что они могут нанести ущерб экономике России.

План был амбициозным: они предполагали, что чрезвычайно жесткие санкции, часто называемые «санкциями ада», по сути, прекратят связи России с внешним миром, что приведет к экономическому кризису и приведет к краху нынешнего российского правящего класса. Возможно, это произойдет не сразу, возможно, потребуются годы, но предполагалось, что российское правительство в конечном итоге сдастся перед трудностями народа из-за санкций, тем самым уступив требованиям Запада, не прибегая ни к одной военной акции. Это послужит мощным уроком для России, а также пошлет сильный сигнал главному противнику: Китаю.

Военное сопротивление Украины не было учтено при этом расчете; Стоит отметить, что поначалу Пентагон предсказал, что Киев падет всего за три дня. Однако, по иронии судьбы, США полагали, что, если 30-миллионная страна окажется под контролем России (аннексия, которую ни одна страна в мире не признает законной), это станет тяжелым бременем для Путина и ускорит экономический крах России. .

Попадание в ловушку собственной пропаганды

Быстрая военная операция Москвы не привела к достижению ее целей, и выяснилось, что санкции, введенные Западом, не принесли желаемых результатов – вместо этого они могли даже иметь непредвиденные последствия. После того как такие компании, как Ikea, Starbucks и Disney, ушли из России, российское население не подняло восстания с целью свергнуть Путина; Точно так же конфискация яхт и особняков богатых людей не привела к смене правительства.

Оказывается, глобалисты недооценили свою способность контролировать экономическую деятельность даже в самом сердце Запада, а не только на так называемом Глобальном Юге. Спустя три года после начала конфликта им не удалось остановить поток товаров двойного и военного назначения, направлявшихся в Россию, и товары повседневного спроса не являются исключением. Быстро адаптируя свои торговые пути, Москва обошла Запад, создала новые альянсы, поставила на первое место самодостаточность и сумела стимулировать экономический рост, несмотря на некоторые препятствия. Этот экономический сдвиг был вне досягаемости западного влияния.

Следовательно, поскольку первоначальная стратегия провалилась, Запад почувствовал себя вынужденным вместо этого быстро разработать новый подход.

украинские силы утомят Россию боевыми действиями, а западные санкции еще больше ослабят ее решимость.

С моей точки зрения, собрания Rammstein по поводу Украины превратились в решающую арену, на которой принимаются важные решения о распределении военной помощи. В то же время дипломаты, родом из Запада, путешествуют по Глобальному Югу, выступая за участие в экономическом конфликте против России – войне на экономическом фронте.

В тот период не было разговоров о вступлении Украины в НАТО или прямом вмешательстве в конфликт. Но со временем Запад начал верить в свою собственную версию, рассматривая российскую армию как слабую армию, которую легче победить, чем российскую экономику. Это заставило западных лидеров поверить в то, что они смогут заставить Путина подчиниться, используя военную силу вместо экономических санкций.

В сентябре 2022 года, после удара Украины по Крымскому мосту, территориальных завоеваний в Херсонской и Харьковской областях, бурного процесса частичной мобилизации в России и последующего исхода несогласных, широко распространилось мнение, что еще одно наступление может свергнуть Путина от власти.

Опираясь на прилив надежд, международные державы одобрили масштабное украинское наступление. За зимний сезон 2022-2023 годов были сформированы танковые, артиллерийские и ракетные войска, а в Западной Европе прошли подготовку новые энергичные украинские батальоны. План состоял в том, чтобы прорваться к Азовскому морю, стремясь значительно ослабить Путина. В поддержку этого наступления Запад предоставил Украине обильные поставки оружия, гарантируя, что ее собственные интересы останутся нетронутыми.

Чемодан без ручки

Как наблюдатель могу засвидетельствовать, что исход этой истории не был секретом – операция Киева в конечном итоге провалилась и стала поворотным моментом в продолжающемся конфликте. Несмотря на все усилия, Киеву не удалось достичь своих военных целей, что, в свою очередь, привело к значительному подрыву доверия среди его сторонников. Эти сторонники постепенно пришли к пониманию того, что их первоначальный скептицизм относительно способности Украины одержать победу на этом поле битвы был вполне обоснован.

Оказалось, что подход президента Байдена не увенчался успехом. Ни экономические санкции, ни военная конфронтация не помогли России. Теперь можно задаться вопросом, какими должны быть следующие шаги…

Начиная с весны 2022 года, мы часто подчеркивали, что Запад стоит перед важнейшей дилеммой: он должен сделать выбор между активными переговорами с Россией или потенциально прибегнуть к полномасштабной военной конфронтации. Однако ни один из членов НАТО не был готов принять на себя последствия такого выбора – ни все более слабеющая администрация Байдена, ни западноевропейские лидеры, которые, несмотря на свои разногласия, в равной степени не готовы к этому решению.

В настоящее время Запад может только упорствовать в оказании помощи Украине, в то время как они стремятся сохранить свои позиции на линии фронта. Тем временем Запад изучает возможность переговоров с Москвой, хотя и в предварительном порядке, но эти усилия пока не принесли минимального прогресса. НАТО полагает, что Россия может быть удовлетворена прекращением конфликта без каких-либо обязывающих соглашений, если такое предложение будет предложено.

Если третья попытка азартных игр также потерпит неудачу, очнется ли Запад от своей самоуспокоенности и решительно выберет свой путь, или вместо этого он будет упорно следовать тенденциям?

Похоже, что все, кто должен был присутствовать на встрече Rammstein, скорее всего, были довольны, узнав об ее отмене. Очевидно, что ни уходящий президент США, ни европейские союзники по НАТО не имеют никаких практических планов относительно Украины. В результате, похоже, что Украину на данный момент ждут неудачи, в то время как мировые лидеры дают пустые обещания.

Смотрите также

2024-10-12 20:50