Как опытный исследователь, проявляющий большой интерес к развивающейся сфере криптовалют и технологии блокчейн, я внимательно слежу за продолжающейся юридической тяжбой между Coinbase и SEC. Пройдя через лабиринт сложностей регулирования в различных отраслях, я не могу не сочувствовать стремлению Coinbase к ясности регулирования.
Во вторник Coinbase обратилась в суд с просьбой поручить Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) раскрыть документацию, разъясняющую, как их правила о ценных бумагах применяются к криптовалютам.
Через свою консалтинговую компанию History Associates Inc. они (биржа) подали запрос на разрешение подать частичное упрощенное решение в Окружной суд США по округу Колумбия.
Coinbase требует внутренние документы SEC по обеспечению соблюдения криптовалют
Coinbase обратилась к судье окружного суда с просьбой вынести предварительное решение (частичное упрощенное решение) относительно продолжающегося спора с Комиссией по ценным бумагам и биржам. Они специально запрашивают доступ к внутренним записям, связанным с принудительными действиями SEC в отношении криптовалют.
Юристы компании утверждают, что SEC с момента возбуждения иска препятствовала их попыткам получить эти документы по запросам Закона о свободе информации (FOIA). Теперь SEC предлагает подождать три года, прежде чем принимать решение о том, могут ли они раскрыть запрошенные данные.
Сегодня утром Coinbase подала петицию в суд Вашингтона с просьбой утвердить предварительное решение, которое предоставило бы им доступ к определенным внутренним документам SEC, касающимся регулирования криптовалют.
Юристы Coinbase утверждают, что SEC препятствует попыткам…
— Элеонора Терретт (@EleanorTerrett), 15 октября 2024 г.
Как исследователь, я обсуждаю стратегический шаг, предпринятый нами в ответ на иск биржи, поданный против SEC и FDIC в июне по поводу невыполненного запроса Закона о свободе информации (FOIA). Закон о свободе информации предоставляет публичный доступ к записям федеральных агентств. В нашем случае мы утверждаем, что агентства не раскрыли информацию, касающуюся их позиции в отношении регулирования криптовалют, что жизненно важно для нашей деятельности и понимания нормативной базы.
Биржа ищет информацию как о внутренних, так и о внешних дискуссиях, в частности о текущих расследованиях SEC, уделяя особое внимание тому, считаются ли конкретные активы, такие как эфир (ETH), ценными бумагами. Это решение имеет решающее значение для криптоиндустрии, поскольку оно может повлиять на многочисленные проекты и платформы. Примечательно, что у SEC есть аналогичный спор с Ripple по поводу определения ценной бумаги. Недавно бывший чиновник SEC Марк Фагель предположил, что SEC может оспорить решение суда относительно вторичных продаж XRP.
Судебный иск против Coinbase произошел после иска ConsenSys против SEC в апреле. Они утверждали, что Комиссия превысила свою юрисдикцию. В иске подчеркивается ситуация, возникшая в марте 2023 года, когда тогдашний бывший директор отдела правоприменения SEC Гурбир Гревал инициировал расследование в отношении «Эфириума 2.0». Утверждалось, что он стремился выяснить, можно ли классифицировать торговлю эфиром как ценную бумагу.
Позже ConsenSys подтвердила, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) завершила расследование. Однако позиция регулирующего органа в отношении Эфира продолжает оставаться предметом интенсивных дискуссий.
SEC сталкивается с критикой за задержку выпуска документов
Это усиливает нормативное давление на криптовалютный бизнес, поскольку Coinbase заявила, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) ужесточила свои действия против различных криптовалютных компаний. Ранее SEC подала отдельный иск против этой компании, утверждая, что она предлагала определенные продукты без регистрации в качестве биржи. Потенциальный результат может существенно повлиять на то, как регулируются криптовалютные активы в Соединенных Штатах.
Дело происходит на фоне продолжающегося спора между биржей и SEC по поводу большей ясности регулирования. Это произошло после того, как агентство неоднократно принимало принудительные меры к различным криптокомпаниям за незарегистрированные операции.
Первоначально мой проект встретил сопротивление со стороны SEC, утверждавшей, что она не обязана выполнять требования Закона о свободе информации (FOIA). Однако в последнее время они смягчили свою позицию, предположив, что, возможно, есть некоторые аспекты, которым им действительно следует подчиниться.
Признав их требования, Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) указала, что повторная проверка и, возможно, публикация запрошенных документов может занять около трех лет. Однако нанятая этой компанией консалтинговая фирма History Associates Inc. раскритиковала эти сроки в жалобе, утверждая, что SEC намеренно задерживает предоставление этих документов.
SEC что-то скрывает?
Закон Coinbase о свободе информации (FOIA) требует получить документы, связанные с двумя расследованиями, которые ранее были закрыты. Один случай связан с Enigma MPC, стартапом, который заключил соглашение с Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC) в 2020 году из-за утверждений о том, что продажа его токенов нарушила правила ценных бумаг.
Один из них касается Закари Коберна, основателя децентрализованной торговой платформы EtherDelta. В 2018 году он урегулировал обвинения с SEC за отказ зарегистрироваться в качестве биржи. Биржа ищет документы о том, как проходило это расследование. Это может быть убедительно в нынешнем регулировании криптовалют.
Кроме того, они направили идентичные запросы Закона о свободе информации (FOIA) в Федеральную корпорацию страхования депозитов (FDIC) относительно «письм о паузе» на период 2022-2023 годов. Сообщается, что эти письма призывали банки отложить расширение своего участия в деятельности, связанной с криптовалютой. Кроме того, они запросили любую информацию, которая потенциально могла быть связана с предполагаемой операцией, известной как «Операция «Дроссельная точка 2.0».
В свете этой юридической процедуры следующее действие предполагает рассмотрение судьей вопроса о том, может ли Coinbase подать запрос на вынесение предварительного вердикта, который часто называют ходатайством о вынесении частичного упрощенного решения. В случае положительного решения у SEC будет возможность отреагировать. Однако ожидается, что окончательное решение будет принято только после этого года, по словам Пола Гревала, директора по правовым вопросам Coinbase.
Помимо Coinbase, другая компания Crypto.com также решила подать в суд на SEC. Фактически, они пошли еще дальше, подав иск против SEC.
Ожидается, что это решение в данном случае создаст прецедент, который сильно повлияет на правовую сферу в отношении криптовалют. Причина в том, что он напрямую затрагивает важные вопросы, касающиеся нормативной классификации цифровых активов в соответствии с законодательством о ценных бумагах, обеспечивая столь необходимую ясность.
Смотрите также
- Прогноз курса: доллар к бату
- Почетный караул покинул пост, чтобы помочь раненому ветерану у мемориала Второй мировой войны (ВИДЕО)
- Райан, младший ребенок певца O’Jays Эдди Леверта, умер в возрасте 22 лет, спустя годы после смерти братьев.
- Этель Кейн полностью взорвала социальные сети из-за недавнего политического заявления
- Разбираемся в главном повороте событий в Strange Darling
- Замечательная история сериала «Шесть тройных восьмёрок» от Netflix
- Правдивая история захватывающей шведской криминальной драмы Netflix «Прорыв»
- Прогнозы криптовалюты DOGS: анализ и прогноз цен на Dogs
- В сериале HBO «Я не монстр: убийства Лоис Рисс» рассказывается, что заставило женщину убить своего мужа
- Сезон CATS Airdrop 2: что нужно знать о дате листинга и праве на участие
2024-10-15 18:43