Большая кампания Кристофера Руфо

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Погружаясь в мир политического активизма и журналистики, я оказываюсь очарован загадочной фигурой Джеймса О’Кифа – человека, чьи неортодоксальные методы и неустанное стремление к истине вызвали как споры, так и восхищение. Родившийся и выросший в скромном заливе Сент-Луис, штат Миссисипи, этот сын плотника, ставший журналистом-расследователем, бросил вызов ожиданиям и проложил свой собственный путь.

Кристофер Руфо заявляет: «Я не считаю поедание кошек оскорбительным на личном уровне». Он продолжает делиться своим опытом встречи с различными продуктами питания во время своих путешествий, такими как сверчки, обезьяны, змеи, мыши и скорпионы, будучи вегетарианцем большую часть своей жизни. В последнее время президентская кампания была сосредоточена вокруг слухов, распространяемых в Facebook, усиленных Дональдом Трампом и Джей Ди Вэнсом, предполагающих, что гаитянские мигранты воровали и поедали домашних животных в Спрингфилде, штат Огайо. Несмотря на презрение к «бездетным любителям кошек», консерваторы взяли на себя роль защитников кошачьих. Руфо вступил в разговор в своем обычном провокационном стиле, предложив вознаграждение в размере 5000 долларов за конкретные доказательства этих обвинений. Идея поиска таких доказательств казалась странной и жуткой, но вместо того, чтобы уклоняться, Руфо увидел в ситуации потенциал. В своем сообщении, объявляющем о награде, он написал: «Давайте оставим это в покое.

40-летний Руфо выделяется как самый стойкий и, вероятно, влиятельный защитник консерваторов в эпоху Джо Байдена. Во время моего недавнего визита в его студию в Гиг-Харборе, штат Вашингтон (недалеко от Сиэтла), он рассказал о нескольких проектах, над которыми работал, один из которых — постоянное исследование программ разнообразия, равенства и инклюзивности. Его стратегия предполагает нанять исследователя из аспирантуры известного университета для изучения послужного списка Камалы Харрис в DEI. Задача исследователя — выявить важные, сенсационные или шокирующие случаи в администрации Байдена-Харриса, которые Руфо затем мог бы связать с вице-президентом.

Будучи старшим научным сотрудником Манхэттенского института, я прославился тем, что возглавил беспощадный крестовый поход против критической расовой теории. Эту академическую концепцию, которая когда-то была относительно неизвестной, мне удалось превратить в широко распространенного противника, разоблачив ее проявления в антирасистских правительственных программах и образовательных учреждениях.

Эта история возникла после того, как австрийский «охотник за плагиатом» Стефан Вебер на прошлой неделе прислал Руфо файл с подробным описанием более двух десятков отрывков. Руфо и его коллега тщательно просмотрели документ, отбросив, по их мнению, тривиальные обвинения и первоначально опубликовав пять наиболее изобличающих. «Вы действительно хотите выделить самые вопиющие примеры, потому что мои оппоненты выберут самый слабый пример», — говорит он мне. «Я надеюсь на такой устойчивый барабанный бой «это еще не все», доносящийся с разных сторон, при этом я сохраняю строгую, прямую, 100-процентную кокаиновую верхнюю часть».

Руфо подчеркнул, что книга дословно скопировала текст из таких источников, как Википедия, Городской институт, Колледж уголовного правосудия Джона Джея и Ассошиэйтед Пресс. Консерваторы набросились на него, в то время как ведущие СМИ, похоже, не расценили это как полномасштабный скандал. Газета New York Times отметила, что в книге скопированы «описания программ или статистическая информация», а не «идеи или мысли другого автора». Газета Washington Post процитировала эксперта по плагиату: «Это неряшливо. Это плохо. Но я не думаю, что это свидетельство преднамеренного и злонамеренного плагиата».

Независимо от того, что произойдет в дальнейшем, важно признать, что неудачи Руфо оказывают влияние на общественное мнение. Например, ранее в этом году он углубился в архив из 29 000 твитов нового генерального директора NPR Кэтрин Махер. В результате своего расследования он представил почти идеальную картину прогрессизма на уровне руководителей. Как он написал в City Journal, издании Манхэттенского института: «По каждой теме Махер использует популярный жаргон левой академической теории и использует его в качестве социальной валюты». Он даже привел такие примеры, как «структурные привилегии», «транзитное правосудие», «небинарные люди», «капитализм поздней стадии», «привилегия цис-белой мобильности», «политика представительства» и «народ». Несмотря на настойчивые попытки Руфо, Махер остается в NPR. «Я приложил усилия, правда», — признался мне Руфо в Гиг-Харборе, выказывая намек на разочарование. «Финансовое напряжение является непростым, потому что, в отличие от Гарварда, спонсоры NPR приходят в восторг, когда узнают, что их генеральный директор является сторонником левых взглядов.

Если Стива Бэннона называют стратегическим скандалистом, который наносит удары из своей «военной комнаты» на Капитолийском холме, то Руфо стремится направить энергию левых против них самих. У него стройное телосложение, юношеские черты лица, он напоминает озорного принца с картин эпохи Возрождения. Критики рассматривают его одновременно как грозного оператора и предмета насмешек. Его репутация грозного деятеля проистекает из его открытой поддержки вооружения консерваторов острыми риторическими инструментами для ведения культурной войны. По его собственным словам: «Я делаю манипуляцию прозрачной, а затем сигнализирую, как она будет развиваться». Однако многие либералы также воспринимают его как шарлатана, занимающегося расовой травлей, подобного Джеймсу О’Кифу во времена его проекта «Веритас», и с нетерпением ждут возможности поставить его в неловкое положение. В сентябре активист распространил, казалось бы, сфабрикованную историю о Руфо, используя сайт для поиска связей Эшли Мэдисон; когда он ввязался в спор о кошках, критики узнали, что его жена Суфатра, ранее работавшая в Microsoft и Amazon, нелегально иммигрировала в США (с тех пор она стала гражданкой). Эти критики называют Руфо лицемером.

Руфо использует боевой, часто грандиозный язык тактика. «Человек, который может обнаруживать, формировать и распространять информацию, обладает огромной властью», — написал он в одном типичном коане, который частично объясняет его зацикленность на высшем образовании и средствах массовой информации. И он хочет именно власти. «Мое намерение очевидно, я открыто об этом говорю. Я хочу упразднить DEI, я хочу, чтобы ФБР ликвидировало жестокие левые сети, и я хочу обуздать нелегальную иммиграцию», — говорит он, излагая свои текущие главные приоритеты. Он надеется добиться этого путем создания «консервативной контрэлиты», которая пополнит ряды университетов и федеральной бюрократии, в настоящее время населенные левыми.

Но Руфо не является волшебником темных политических искусств, несмотря на то, что многие профили рисовали его в этом зловещем свете. В основном то, что он делает, например, в своих сенсациях о Харрисе или других унизительных ошибках, — это репортажи. Только он освещает максимально взрывоопасные темы, которые либеральные СМИ либо не интересуют, либо освещают неудобно, что облегчает ему доминирование в заголовках национальных СМИ. Подобно тому, как Вэнс является более ловким и проворным средством Трампизма, чем Трамп, Руфо представляет собой обновленную версию шутливого активизма О’Кифа и вольных подстрекательств Бэннона — самого представителя консервативной контрэлиты, которую он пытается привлечь к себе. существование.

1) Город Гиг-Харбор, расположенный на острове Пьюджет-Саунд, с населением около 12 000 человек, был развит в основном скандинавскими и хорватскими иммигрантами в 19 веке и превратился в центр рыболовства и судостроения. Руфо работает в привлекательной студии, расположенной в офисном здании, расположенном среди холмов к северу от города. Хотя пиджак, подходящий для Fox News, хранится на вешалке, во время моего визита он был удобно одет в черные джинсы и коричневые замшевые ботинки. В углу у него стоит старинная коробка газеты «Нью-Йорк Пост», плакат с Никсоном, украшающий стену, и научные подборки, такие как несколько работ итальянского марксиста Антонио Грамши, на книжных полках. Команда Руфо компактна: он сотрудничает с руководителем аппарата, исследователем и группой сотрудников-журналистов Манхэттенского института, которыми из Вашингтона управляет Антонин Скалиа, внук покойного судьи Верховного суда.

С нетерпением готовясь к своему визиту, я с большим энтузиазмом вникал в прошлые радикальные заявления Харриса и Тима Уолца, стремясь пробудить в избирателях воспоминания об их не столь центристских личностях, которые они изображают во время предвыборной кампании. После того, как Харрис объявила Уолца своим кандидатом на пост вице-президента, я была очарована и даже прервала семейный отдых в Брюгге, чтобы просмотреть его мягкие прогрессивные заявления на различных платформах и автоматически запланировать их репосты, сопровождаемые остроумными замечаниями: «Он может выглядеть как ваш типичный дядя-расист, но он развивается. Он прислушивается к голосам сообществ BIPOC. Он развевает флаг Прайда дома. Он запомнит ваши местоимения…» (Одна из моих профессиональных сильных сторон — моя, казалось бы, неиссякаемая энергия для таких задач.)

Поскольку Руфо работает в некоммерческой организации, его статьи для Манхэттенского института должны избегать пропаганды выборов, которая слишком тесно связана с этим. Однако политики все еще могут использовать его работу в своих политических целях. Недавно Руфо и его коллега начали расследование в отношении двух общественных организаций в Авроре, штат Колорадо, которые переселяли мигрантов, после обвинений в деятельности банд в местных жилых комплексах. Накануне сентябрьских президентских дебатов Руфо опубликовал статью на эту тему. В ходе дебатов Трамп упомянул, что банда «захватила» эти комплексы. Хотя многие национальные СМИ подвергали сомнению заявления Трампа о захвате власти, они часто упускали из виду или не знали, что полиция Авроры за последнее время задержала девять подозреваемых членов банды Трен де Арагуа за насильственные преступления. На прошлой неделе Трамп провел предвыборный митинг в Авроре.

Снова и снова Руфо пытался извлечь выгоду из уязвимостей внутри Демократической партии, и очевидные возрастные проблемы Байдена стали ярким примером в этом году. Чтобы прояснить это явление, он использует прогрессию Кюблера-Росса. «Заметьте, они отвергли критическую расовую теорию как несуществующую. О, оказывается, она есть только в юридических школах. И, на самом деле, она повсюду. И, на самом деле, это полезно. Мы собираемся дистанцироваться от этого». Важно отметить, что любое отступление от теории критической расы (CRT) было частично связано с успехом Руфо в использовании ее для изображения широкого спектра левых эксцессов. Как он написал в Твиттере в 2021 году: «В конечном итоге мы сделаем это проблематичным, поскольку сгруппируем под этим ярлыком все различные культурные экстремизмы.

Руфо обладает необычной редакционной свободой, учитывая его добровольный мандат на отслеживание историй, которые ослабляют его политических врагов. По словам Руфо, после отставки Гэя он заплатил кому-то 10 000 долларов за помощь в создании программы обнаружения плагиата. В августе Аарон Сибариум из Washington Free Beacon — один из научных сотрудников Руфо в Манхэттенском институте — опубликовал историю о том, что автор Белая хрупкость Робин ДиАнджело также скопировала части своей докторской диссертации. диссертация. Когда Нейт Сильвер отметил на X, что крупные СМИ, похоже, никогда не опровергали эти громкие истории о плагиате, Руфо дал объяснение: «Крупные новостные бренды считают себя идеологическими союзниками левых академических кругов и поэтому игнорируют, рационализируют и управляют вмешательство в множащиеся скандалы в академических кругах».

Интересно, можно ли спорить о том, что увязывание имени Руфуса с историями может иметь неприятные последствия, учитывая его вызывающий разногласия имидж. Не могли ли критики просто отвергнуть его работу как предвзятый материал, созданный Руфусом? «Это способствует определенной форме обсуждения», — объясняет он. «Да, они могут сказать: «Ах, это пропагандистская кампания Руфуса» или «Он такой нарушитель спокойствия» или «Разве вы не видите, что говорит его Википедия, это просто грязь?» Но они могут поддерживать это только в течение ограниченного времени.

Один из способов перефразирования мог бы звучать так: «По сути, важный аспект моей позиции включает в себя выражение точек зрения, которые умеренные журналисты левого толка могли бы обсуждать в частном порядке, но я делаю это смело и спорно. Такой подход дает моим коллегам два варианта. Они могут публично критиковать меня, называя меня проблемным. Однако это также открывает для них возможность согласиться с моими основополагающими принципами.

В отличие от консерваторов, которые тайно жаждут поддержки либеральных элит, Руфо, похоже, не беспокоит его сомнительная страница в Википедии. По словам Руфо: «В такой ситуации можно либо стремиться понравиться, либо уважать. У меня нет ни интереса, ни амбиций нравиться.

В пивоварне на главной улице Гиг-Харбора и в ресторане у пристани Руфо заказывает чайный гриб и поке-боул соответственно. Ранее в своей жизни Руфо считал себя либералом, поскольку его воспитывали в Сакраменто отец-итальянский иммигрант и мать из Мичигана. Будучи студентом Джорджтауна, он участвовал в протестах против войны в Ираке. Он также называет себя «богемным» и жил в Беркли и Каньоне Топанга, Калифорния. После колледжа Руфо снял документальные фильмы для общественного телевидения, в том числе один о соревнующихся пожилых спортсменах и другой об уйгурско-ханьской бейсбольной команде Китая на северо-западе страны. Его радикализация произошла во время работы над фильмом под названием Америка потеряна, в котором основное внимание уделялось бедности в трех испытывающих трудности американских городах, что якобы открыло ему глаза на недостатки нынешнего государства всеобщего благосостояния.

В 2018 году, проживая в оживленном районе Фремонт Сиэтла (известном своим винокуренным заводом, кофеваркой и статуей Владимира Ленина), он решил баллотироваться в городской совет. Его кампания критиковала снисходительную позицию города в отношении бездомности и злоупотребления наркотиками, одновременно выражая солидарность с группами, выступающими за выбор, сообществами иммигрантов, цветными людьми и представителями ЛГБТК+. Однако из-за угроз в адрес его семьи со стороны активистов он отказался от участия в гонке. Этот инцидент усилил его радикализацию. В книге, опубликованной в прошлом году, он размышлял о происхождении современного левого движения, назвав его уродливым проявлением революции.

В консервативной исследовательской организации в Сиэтле под названием Discovery Institute один человек начал записывать проблемы, связанные с городским хаосом. Летом 2020 года он узнал, что в Сиэтле проводятся отдельные семинары по чувствительности только для белых. Затем он запросил и получил документы, в которых такие черты, как «молчание» и «интеллектуализация», подчеркивались как признаки «усвоенного расового превосходства». В письменной статье Руфо заявил: «Под видом «антирасизма» Управление по гражданским правам Сиэтла теперь открыто защищает принципы сегрегации, коллективной вины, основанной на расе, и расового детерминизма». Эта статья, наряду с последующими эксклюзивами, позволила ему появиться в программе Такера Карлсона. Это, в свою очередь, привело к изданию указа Белого дома, запрещающего федеральным агентствам и подрядчикам пропагандировать практику «расовых или половых стереотипов или обвинений».

Первоначально он начал расследовать истории, которые основные левые СМИ не решались освещать или считали недостойными скандального разоблачения. Именно это он и попытался сделать в истории с котом. На запрос информации знакомый политик поделился 16-секундным видео, на котором видно животное на синей решетке, а рядом бродит черная кошка. Человек, записывавший видео, прокомментировал: «Его задницу лучше бы исчезнуть, чувак, похоже, что его друг на гриле!» Руфо отправил трех репортеров собрать более подробную информацию об этом инциденте. Создатель видео, снявший его в 2023 году, подтвердил Руфо во время интервью, что «у африканца по соседству кот был на гриле!» Полевой репортер Руфо Бенджамин Робертс затем посетил квартиру в Дейтоне, штат Огайо, где было снято видео, и поговорил с арендаторами из Демократической Республики Конго. Использовались различные инструменты перевода. Жильцы сообщили ему, что предполагаемый убийца кошек и его семья ушли, оставив после себя синюю решетку. Робертс заметил на территории «как минимум десять кошек». Руфо опубликовал две статьи об этом инциденте, в том числе мнения анонимного птицевода и анонимного хирурга относительно анатомии животных.

Левые восприняли рассказ Руфо как поражение, которое он сам себе нанес: кадры были сняты не в Спрингфилде, им было год назад, они не имели никакого отношения к гаитянам, и, по правде говоря, были ли это вообще кошки? Тем временем женщина, которая инициировала первоначальный слух в Спрингфилде, отозвала свое заявление и извинилась. Однако это право казалось подтвержденным. «Камале Харрис и ее коллегам из СМИ должно быть стыдно», — написал Джей Ди Вэнс, поделившись видео Руфо. «Еще одна «развенчанная» история, которая оказалась правдой.

Как и Вэнс, Руфо воспринял свои действия как критическую оценку СМИ. Он заявил, что его расстроило настойчивое отрицание и навешивание ярлыков расистских средств массовой информации на любые предложения по этому вопросу. Точно так же, как Вэнс обвинил ведущего новостей в преувеличении историй о миграционном кризисе, чтобы привлечь внимание к проблемам интеграции, Руфо почувствовал, что предлагает ценную услугу. По его мнению, антагонистом в этом сценарии являются средства массовой информации; а не мигранты, которые стремятся к лучшей жизни и принимают логические решения в рамках своей собственной культурной среды и американской правовой системы, что, конечно, может быть подвергнуто конструктивной критике, как он продемонстрировал.

Я спрашиваю у Руфо, считает ли он, что его повествование могло потенциально усилить предубеждение по отношению к гаитянам в Огайо. «Я не нахожу никаких доказательств того, что это так», — отвечает он. Независимо от результата, он не был сосредоточен на этом. Вместо этого Руфо руководствовался журналистским порывом: он чувствовал, что это может раскрыть сенсационную новость. «Кошки представляют собой эмблему, которая объединяет все дебаты об иммиграции в единый, поразительный образ.

Руфо первоначально присоединился к консервативной политике, выступая за традиционные либеральные ценности, и некоторые следы его умеренной позиции сохраняются. Он избегает обсуждения некоторых тем, например абортов, поскольку считает их тактически непродуктивными. «Я никогда не говорила об абортах и не буду начинать сейчас, поскольку это не моя забота. Я не могу это контролировать и не хочу терять поддержку со стороны своей группы». Более того, в отличие от многих представителей Республиканской партии эпохи MAGA, он не отрицает результаты выборов. «Вы заметите, это очень похоже на другой вопрос… например, кто выиграл голоса? Вы знаете? Ну, Трамп проиграл.

При переходе от убежденного сторонника ДеСантиса к поддержке Трампа политическая преданность Руфо очевидна. Однако у него были разногласия с другими деятелями, выступающими против пробуждения, такими как Джордан Петерсон, который утверждает, что вмешательство Руфо в академические круги и школьные программы отражает цензуру, которую он критикует слева. В ответ Руфо называет Петерсона и его коллег «способностями» существующей системы. В своей книге 2023 года Культурная революция в Америке Руфо утверждает, что, хотя послевоенные радикалы, такие как Герберт Маркузе и Анджела Дэвис, потерпели неудачу в стремлении к утопической политической революции, они эффективно проникли в академические круги и другие культурные учреждения. Эта точка зрения проясняет интерес Руфо к университетам: он рассматривает их как идеологический оплот сегодняшней Демократической партии и питательную среду для идей, против которых он выступает в других сферах. Руфо признает стратегии, используемые героями его книги, и стремится повторить их «долгий марш» по восстановлению контроля над этими институтами, обновляя цель, которая определяла консерватизм со времен критики кампуса Уильяма Ф. Бакли в 1951 году «Бог и человек» в Йельском университете.

Глядя на республиканский ландшафт, Руфо выражает обеспокоенность тем, что многие видные деятели, включая его самого, не вышли из консервативной партии. «Консервативные истеблишменты, кажется, испытывают трудности с воспитанием доморощенных лидеров, — говорит он, — и это очевидно в продолжающейся президентской гонке. Дональд Трамп не является традиционным консерватором. Это больше похоже на РФК, Тулси Габбард, Дж. Д. Вэнса и Вивека, Дон. ты так не думаешь?

С воодушевлением рассказывая о своем начинании, я охотно развиваю свое собственное «контр-нарратив», и кажется, что оно органично обретает форму. Илон Маск захватил Твиттер. От John Deere до Microsoft наблюдается тенденция к роспуску отделов многообразия, равенства и инклюзивности (DEI). Марк Цукерберг, оказавшийся в затруднительном положении, восхищается Трампом как «крепким печеньем». Моя работа, в ответ, укрепила консервативный медиа-ландшафт, который на протяжении многих лет был больше ориентирован на самоуверенные комментарии, чем на репортажи, основанные на фактах. В этой борьбе за долю аудитории мой триумф стал ударом по традиционному медиа-истеблишменту.

Что касается обвинений в плагиате против кампании Харриса, они не опровергли их напрямую, а вместо этого подчеркнули, что рассматриваемая книга доступна уже 15 лет, причем вице-президент постоянно цитирует источники и статистику в сносках и примечаниях. В телефонном разговоре со мной, когда газета «Нью-Йорк Таймс» опубликовала статью по этому поводу, Руфо выразил мнение, что кампания прикрывает Харриса. Заголовок статьи «Консервативный активист использует отрывки из книги Харриса», похоже, либо расстроил его, потому что газета не восприняла эти утверждения всерьез, либо порадовал его, поскольку поддержал его аргумент о предвзятости СМИ.

Для Руфо эта сенсация была вкусной, учитывая его мнение о том, что Харрис — пустой кандидат, ведущий «бесполезную кампанию», подпитываемую искусственным энтузиазмом. Он задумался, был ли это, по сути, пустой фасад. «Да, конечно», — признал он. «Но как стратег я могу это оценить». Во время нашей встречи в сентябре Руфо поделился со мной своими сомнениями по поводу начала масштабного расследования в отношении вице-президента, которое могло бы оказать существенное влияние. «Октябрьским сюрпризом должен стать скандал, напрямую связанный с личностью и значимостью кандидата», — заявил он. Теперь он начинает думать, что это возможно.

Смотрите также

2024-10-18 12:14