Что нужно сделать Камале Харрис, чтобы привлечь на свою сторону больше чернокожих мужчин

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как наблюдатель с большим интересом к политике и глубоким уважением к истории, я глубоко обеспокоен нынешним положением дел в отношении чернокожих избирателей-мужчин и их поддержкой Камалы Харрис. Пережив эпоху Обамы и став свидетелем беспрецедентного уровня энтузиазма и явки среди чернокожих избирателей, мы с разочарованием видим, что Демократическая партия изо всех сил пытается вернуть себе это волшебство.

По мере того, как через две недели приближается день выборов, комментаторы СМИ и обеспокоенные лидеры Демократической партии сталкиваются с возможностью того, что чернокожие избиратели-мужчины, которые в этом году составят менее 7% от общего числа голосующих, все чаще отворачиваются от Камалы Харрис. Вместо критики демократам следует быстро вступить в переговоры, чтобы удовлетворить потребности важной демографической группы, которая в последнее время чувствовала себя упущенной из виду. В конце концов, именно для этого и создавались политические партии.

Первоначально кажется, что проблема, возможно, началась, когда августовский опрос NAACP показал, что 63% чернокожих избирателей намеревались поддержать Харрис, что более чем в четыре раза больше, чем 13%, поддерживающих Трампа, но значительно ниже, чем 90% или более. поддержка, к которой демократы привыкли за время пребывания Барака Обамы на посту лидера партии. Стратеги начали беспокоиться, и их опасения росли, поскольку они заметили, что 26% молодых чернокожих мужчин (до 50 лет) планировали голосовать за Трампа по сравнению с 49%, которые поддерживали Харриса.

До сих пор мы не наблюдали такого же уровня энтузиазма и участия в наших районах и сообществах, как это наблюдалось во время моей кампании. Это также кажется более заметным среди мужчин, особенно тех, кто идентифицирует себя как чернокожих», — заявил Обама в необычном и авторитетном упреке на питтсбургском отделении предвыборной кампании Харриса-Уолца. «Похоже, что вы изобретаете различные объяснения и оправдания этому. . Иногда я не могу не задаться вопросом, не потому ли, что идея иметь женщину на посту президента кого-то тревожит, и именно поэтому вы ищете другие варианты или обоснования.

Давайте не будем делать поспешных выводов, господин Президент. В 2008 году беспрецедентная кандидатура Барака Обамы набрала примерно 95% голосов чернокожих, а его переизбрание в 2012 году очень близко приблизилось к этому показателю. Интересно, что это был также первый случай, когда явка чернокожих избирателей превысила явку белых избирателей. Однако важно отметить, что, хотя демократы с любовью вспоминают этот высокий уровень поддержки, никогда не было реалистично ожидать, что такие цифры станут постоянным явлением.

С тех пор, как Обама покинул свой пост, наблюдается постепенный рост числа афроамериканцев, готовых голосовать за Республиканскую партию. Политический историк Лия Райт Ригер объяснила мне это сдвигом в среднем. «Многие люди упускают из виду тот факт, что процент чернокожих избирателей, поддерживающих кандидата в президенты от республиканской партии, упал до 4%, но также вырос до 18%. Итак, если Дональду Трампу удастся получить 18% голосов чернокожих, это вполне соответствует тому, что мы наблюдали за последние шесть десятилетий.

Заявления Обамы подчеркнули неоспоримый факт того, что сексизм часто проявляется в тонких формах, и можно предположить, что некоторым афроамериканским мужчинам, подобно их белым, латиноамериканским и азиатским коллегам, может быть трудно признать Харрис или любую другую женщину лидером партии. наша страна. Однако следует также признать, что афроамериканские мужчины имеют законные претензии к Демократической партии и могут питать интерес к тому, что может принести администрация Трампа.

По словам Квентина Джеймса, возглавляющего группу, которая стремится поставить на пост больше чернокожих чиновников, нет необходимости проповедовать ценности чернокожим мужчинам. Вместо этого он считает, что они просто требуют активного участия и обмена информацией. Нынешняя ситуация, похоже, является результатом недостаточного инвестирования в эффективное общение с ними и их вовлечение.

Как наблюдатель, я заметил, что демократы уже давно осознают, что победа в ключевых промышленных штатах Среднего Запада во многом зависит от высокой явки избирателей в таких чернокожих общинах, как Детройт, Милуоки, Питтсбург и Филадельфия. Однако проблема заключается в их предположении, что они могут возродить энтузиазм эпохи Обамы в отношении таких фигур, как Хиллари Клинтон, Джо Байден, а теперь и Камала Харрис, не прилагая существенных и постоянных усилий по вовлечению этих сообществ ранее.

На недавней дискуссии в Калифорнии активист и комментатор Ван Джонс выразил свое разочарование, заявив: «Вы не смогли решить проблемы, которые наиболее важны для чернокожих мужчин за последние четыре года. Мы просили принять Закон о реформе полиции Джорджа Флойда, Закон об избирательных правах Джона Льюиса и Закон о равенстве – важнейшие шаги в реформе уголовного правосудия. Однако мы не получили ничего из этого, ноль, пшик, ничего.

Вместо этого, отметил Джонс, Трамп реализовал Закон о первом шаге, который стал значительным шагом назад в борьбе с массовыми лишениями свободы, освободив более 30 000 человек из федеральных тюрем – достижение, которое демократы редко признают, даже несмотря на то, что Нэнси Пелоси, бывший спикер, и Хаким Джеффрис, нынешнее меньшинство лидер, усердно работал над принятием закона. Многие из этих десятков тысяч освобожденных заключенных, а также их друзья, семьи и общественность незаметно разделяли похвалы Трампу, признавая, что он добился чего-то для многих чернокожих мужчин, чего раньше не делал ни один президент-демократ.

Джонс заявил: «Все эти чернокожие знаменитости, которые проживали в Белом доме во время восьмилетнего пребывания Обамы и утверждали, что заботятся о вас, ваших детях и вашем сообществе, исчезли в тот момент, когда Трамп вступил в должность». Это указывает на проблему внутри вашей партии, поскольку вы не предпринимаете эффективных действий для помощи чернокожим мужчинам. Ваш ответ — приказать нам молчать, голосовать и критиковать нас, но мы не настолько наивны, чтобы не заметить, что к нам нет подлинного сочувствия».

Команда Трампа расширила свой первоначальный шаг, организовав барбекю по соседству, заходя в парикмахерские и объявляя о громкой поддержке со стороны знаменитостей. В ответ Харрис вступил в дискуссии с влиятельными чернокожими представителями СМИ, такими как Роланд Мартин и Шарламань Та Бог, и быстро опубликовал краткий документ, озаглавленный «План вице-президента Харриса для чернокожих мужчин», в котором излагаются такие политики, как предоставление кредитов малому бизнесу, легализация марихуаны на национальном уровне и предпринял еще одну попытку провести реформу полиции и закон об избирательных правах.

Демократы делают недостаточно, особенно для чернокожих мужчин. В отличие от Байдена четыре года назад, который пообещал назначить чернокожую женщину в Верховный суд, ни Харрис, ни Трамп в этом году не дали столь смелых обещаний. По словам Джонса, это может привести к тому, что чернокожие мужчины решат не голосовать, поскольку, по его прогнозам, они могут явиться только с 82%, тогда как демократам для победы нужно 87% или больше. Он утверждает, что разрыв между этими цифрами является отражением не недостатка чернокожих мужчин, а скорее дефицита внутри самой партии. Игнорирование или преуменьшение этого мнения отталкивает все больше мужчин от участия в выборах.

Смотрите также

2024-10-23 13:13