Как это превратилось в выборы по гендерному разрыву?

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как женщина, которая на протяжении всей своей жизни сталкивалась со своей долей невзгод и дискриминации, я искренне сочувствую борьбе и чувствам, выраженным здесь. Разрыв, который мы видим в нашем обществе, ощутим, но приятно осознавать, что есть те, кто ценит и воодушевляет нас.

В течение нескольких месяцев опросы президентских выборов показывали явную разницу в том, как мужчины и женщины заявляют, что будут голосовать за кандидатов. Вице-президент Камала Харрис стабильно опережает Дональда Трампа среди женщин в целом, в то время как мужчины с большей вероятностью его поддержат. Особенно молодые люди склоняются к Трампу и республиканцам. Как недавно сообщил журнал Time, Джон Делла Вольпе из Школы Кеннеди Гарвардского университета обнаружил, что опросы «избирателей в возрасте до 30 лет показывают, что молодые люди смещаются в сторону республиканцев на 14 пунктов по сравнению с 2020 годом». Они могут увидеть в Трампе значимую фигуру, поскольку бывший президент и его заместители добиваются так называемого «голосования братанов».

Манеру, в которой Трамп позиционирует себя как лидера, можно охарактеризовать как авторитарную с оттенком патернализма не только в его собственных заявлениях, но и в языке, используемом его сторонниками. В недавней дискуссии Такер Карлсон сравнил Трампа с дисциплинарным отцом, который жестко отшлепает страну. Если точно процитировать его: «Когда папа возвращается домой, знаешь, что он говорит? «Ты была плохой девочкой, ты была плохой девочкой, и сейчас тебя энергично шлепают». С другой стороны, есть Харрис, которая, будучи первой цветной женщиной, возглавившей президентский список Демократической партии, стоит на пороге творения истории. Это произошло всего через два года после того, как назначенные Трампом судьи Верховного суда отменили решение «Роу против Уэйда», лишив тем самым миллионы репродуктивных прав.

По мере приближения дня выборов я недавно беседовал с Дебби Уолш, главой Центра американских женщин и политики в Университете Рутгерса, чтобы обсудить гендерный разрыв в этом году, его потенциальное влияние на выборы и факторы, которые определяют склонность женщин отдать свои голоса.

Как наблюдатель, я заметил, что выборы этого года продемонстрировали знакомое гендерное разделение в структуре голосования, очень похожее на то, что мы видели еще в 1980 году и на последующих выборах. Разрыв между тем, как голосуют мужчины и женщины, может варьироваться, достигая 12 пунктов в нынешней гонке Байден-Трамп, аналогично тому, что наблюдалось во время президентской гонки Хиллари Клинтон. Интересно, что последние данные опроса, которые я получил от YouGov для The Economist, показывают гендерный разрыв в десять пунктов, что является значительным, но соответствует историческим тенденциям. Таким образом, хотя гендерный разрыв и необычен с точки зрения участвующих кандидатов, сам по себе гендерный разрыв не является чем-то удивительным.

Стоит отметить, что в этом году этой теме было уделено значительное внимание, и она часто привлекает внимание каждый цикл. Однако люди, похоже, каждый раз удивляются тому, насколько женщины голосуют иначе, чем мужчины. Хотя это правда, что женщины склонны поддерживать кандидатов от демократов чаще, чем мужчины, и с меньшей вероятностью поддержат кандидата от республиканцев, важно помнить, что женщины не являются однородной группой. Это существенно зависит от расы. Чернокожие женщины, например, составляют прочную базу Демократической партии.

Мы обсудили, как женщины с течением времени склонны голосовать иначе, чем мужчины, но конкретный гендерный разрыв может меняться от выборов к выборам. Вы когда-нибудь задумывались, почему существует такое неравенство между избирателями-мужчинами и женщинами? Причина не обязательно связана с полом кандидата, а скорее с его принадлежностью к политической партии. Так что же отличает Демократическую партию от Республиканской партии? Для многих женщин это сводится к экономическим вопросам. Женщины в среднем зарабатывают меньше мужчин, а это значит, что у них меньше сбережений на пенсию. Они также испытывают большую неуверенность в трудоустройстве, часто совмещая работу и семейные обязанности иначе, чем мужчины. В результате они могут чувствовать себя более связанными с государственными услугами и потенциально зависеть от системы социальной защиты, предоставляемой правительством. Исторически сложилось так, что Демократическая партия больше поддерживала такие социальные программы.

Рассматривая сценарии, в которых вы можете полагаться на социальное обеспечение из-за увеличения продолжительности жизни или оказаться в ловушке между заботой о своих детях и стареющими родителями (часто называемыми «поколением сэндвича»), такие темы, как социальное обеспечение, медицинская помощь, отпуск по семейным обстоятельствам, страхование по безработице , а также различные государственные субсидии, налоговые льготы по уходу за детьми, среди прочего, имеют уникальное значение для женщин. Мужчины, с другой стороны, могут рассматривать эти проблемы по-другому из-за их особых отношений с правительством, склонны воспринимать их скорее как проблему, вызывающую беспокойство или ненужные расходы. Даже внутри Республиканской партии женщины традиционно выступают за более точное сокращение государственных расходов по сравнению с мужчинами, которые предпочитают более радикальный подход.

В 2022 году отмена дела Роу против Уэйда, как было решено в деле Доббса, перекроет политический ландшафт. Когда при входе в кабину для голосования задавали вопрос о самом важном вопросе, традиционно на первый план была поставлена экономика. Однако проблема абортов, которая ранее находилась ниже в списке приоритетов, поднялась на позиции 3 или 4. Этот сдвиг в важности особенно заметен среди женщин, поскольку потеря права, которое сохранялось на протяжении пяти десятилетий, имеет глубокие последствия. . Это подчеркивает значимость выборов и их результатов, подчеркивая необходимость активного участия в голосовании. Мы считаем, что повышенное внимание к проблеме абортов может повлиять на структуру голосования женщин в этом году.

По сути, основной проблемой, с которой мы столкнемся в день выборов, является постоянство неравенства в голосовании между мужчинами и женщинами с течением времени, особенно в отношении явки. Исторически женщины имели более высокий уровень участия избирателей, чем мужчины: на недавних выборах разрыв составил примерно 10 миллионов голосов. Поэтому при обсуждении моделей голосования крайне важно учитывать как явку, так и гендерный разрыв, чтобы полностью понять потенциальное влияние избирательного права женщин на результаты выборов.

По данным Американского исследовательского центра AEI, значительное количество молодых женщин (55%) идентифицируют себя как феминистки, в то время как только треть молодых мужчин так делают. Это поднимает интригующий вопрос: как эта тенденция самоидентифицированного феминизма среди молодых людей может повлиять на их избирательное поведение? Похоже, что идентификация себя как феминистка может привести к более частой поддержке кандидатов от Демократической партии, как показывают недавние опросы Gallup. Фактически, они обнаружили заметный рост либеральной или очень либеральной идентификации среди женщин в возрасте от 18 до 29 лет, причем этот процент вырос примерно с 30% в 2008 году до 40% сейчас.

Кажется разумным, что дату перенесли с 2017 на 2024 год, и я считаю, что президент Трамп сыграл значительную роль в этом изменении. Он повлиял на многих женщин, особенно молодых, на более прогрессивные взгляды. Частично этот сдвиг обусловлен такими решениями, как решение Доббса, а также различными другими темами, такими как иммиграция и изменение климата, которые сегодня беспокоят молодых женщин.

Что касается репродуктивного здоровья и ухода, особенно абортов, контрацепции, доступа к ЭКО и связанных с этим вопросов, если женщины чувствуют угрозу, это может заставить их политически склониться влево. На этот сдвиг может повлиять риторика, которую Дональд Трамп использовал после своей кампании 2016 года против Хиллари Клинтон, а также его характерная токсичная мужественность.

Насколько важен пол кандидата в президенты при рассмотрении моделей голосования мужчин и женщин? С течением времени мы наблюдаем устойчивую закономерность, при которой гендерный разрыв среди Харрис совпадает с тем, который наблюдался во время гонки Байдена против Трампа. В 2016 году гендерный разрыв в борьбе с Клинтон составил 11 очков. Важно отметить, что на решения по голосованию влияет не пол кандидата, а его политическая партия.

Я приведу вам старый пример, но я думаю, что он по-прежнему актуален. В Нью-Джерси, когда Кристин Тодд Уитмен была губернатором Нью-Джерси, она баллотировалась на переизбрание. Она была сторонником выбора, сторонником позитивных действий, противником оружия и очень умеренной женщиной-республиканкой. В то время ей бросил вызов Джим МакГриви, который позже стал губернатором, но не в этой гонке. Он проиграл, она выиграла. Был гендерный разрыв. Это было в пользу Джима МакГриви.

Это действительно о вечеринке. То, что мы думаем, может произойти в отдельных случаях, и если вы посмотрите на некоторые предвыборные гонки в Сенате, проблема в том, что у нас нет способа измерить, что произошло бы, если бы в гонке участвовал мужчина. Но мы думаем, что существует вероятность того, что, когда женщина баллотируется от Демократической партии, это может увеличить явку, потому что это может побудить этих женщин участвовать в таком процессе, который они могли бы как бы отсидеться без женщины на вершине билет, будь то предвыборная гонка в Сенате или президентские выборы.
Поэтому я думаю, что на самом деле важно не пол кандидата, а расовая принадлежность кандидата. Так что в этом случае у Харрис, я думаю, есть потенциал, чтобы придать энергии чернокожим женщинам, американкам азиатского происхождения и женщинам в целом, чтобы у них была больше мотивации проявить себя и проявить себя. Но все дело в том, кто чувствует, что на карту поставлено больше всего, кто чувствует, что может больше всего выиграть или потерять в результате выборов. Именно это в конечном итоге и влияет на явку.

Вы спрашиваете: учитывая, что не все женщины думают одинаково, когда дело доходит до голосования, какие конкретные закономерности мы можем заметить среди избирателей-женщин, которые могут повлиять на результаты выборов?

Проще говоря, он часто апеллирует к определенной группе – преимущественно белым мужчинам без высшего образования и некоторым белым женщинам той же категории. Он часто подчеркивает чувство разделения, подразумевая, что эта группа превосходит других, и подрывает других, предполагая, что их жизнь хуже и их не ценят. Однако я верю в то, что всех стоит ценить одинаково. Эта идея разделения является важным аспектом его подхода.

Мне кажется, что суть в том, что чернокожие женщины особенно мотивированы на этих выборах, уделяя особое внимание тому, чтобы они голосовали. Однако латиноамериканки и американки азиатского происхождения, которые исторически были избирателями-демократами, также могут сыграть решающую роль из-за близости расы. Речь идет о привлечении избирателей, которые обычно не поддерживают Демократическую партию. Вот почему Камала Харрис проводит кампанию вместе с Лиз Чейни в таких штатах, как Мичиган, Висконсин и Пенсильвания. По сути, они пытаются убедить этих женщин голосовать за кандидата от Демократической партии. Трамп облегчил некоторым женщинам возможность дистанцироваться от Республиканской партии благодаря своей демонстрации токсичной мужественности, о чем свидетельствует недавнее представление его Такером Карлсоном.

Он отправил сообщение: «Мы даже не заботимся о вас». Но также, честно говоря, дело Э. Джин Кэрролл, дело Сторми Дэниелс, все это, начиная с Access Hollywood, его история отношений с женщинами, то, как он говорит о женщинах, даже то, как он речь о Харрисе. Даже если вы не являетесь сторонником Камалы Харрис, эти женщины испытывают дискомфорт, когда кто-то говорит, что она глупая, что у нее низкий интеллект.

Похоже, что республиканцы довольно сильно подчеркивают антитрансгендерную риторику. Эта тактика, похоже, нацелена на женщин из пригородов, у которых могут возникнуть сомнения в отношении партии после решения Доббса, путем продвижения таких идей, как защита женского спорта. Однако я не нашел никаких эмпирических доказательств того, что это послание найдет отклик у избирателей-женщин. Вместо этого это кажется еще одним примером создания разделения, и я считаю, что это стратегия, направленная на то, чтобы обратиться к матерям, у которых есть дети в школах и которые обеспокоены текущей образовательной средой.

Но я не видел ничего, что показало бы, что это работает как способ убедить женщин в том, что они голосуют за это. Я имею в виду, что реальность такова, что это не та проблема, которая затрагивает их жизнь. Вопрос, который сейчас касается их жизни, — это вопрос охраны репродуктивного здоровья. Я не видел ничего, что указывало бы на то, что женщины особенно заинтересованы в этом вопросе или что он занимает первое место в их списке вопросов, которые влияют на их голосование. Мне трудно в это поверить. Это, конечно, не проявляется в большей степени, чем экономика, иммиграция, репродуктивное здоровье и аборты. Я имею в виду, это просто не так.

Это настолько очевидная вещь, но женщины сложны, и они голосуют так, как голосуют, по самым разным причинам. Имея это в виду, если демократы хотят сохранить успехи, которых они добились среди избирателей-женщин, как им следует адаптировать свое послание и политику в будущем?

Похоже, что политика Демократической партии соответствовала избирательным тенденциям женщин, о чем свидетельствует изменение их голосов с течением времени. Такое выравнивание, похоже, проистекает из их заботы о системах социальной защиты, их интереса к доступу к услугам по охране репродуктивного здоровья и правам на аборт, а также из вопросов, связанных с позитивными действиями и социальной справедливостью, которые существенно влияют на жизнь женщин.

Похоже, что причина гендерного разрыва в голосовании во многом связана с позицией каждой партии по вопросам, которые напрямую влияют на жизнь женщин. Женщины делают взвешенный выбор, когда голосуют, отдавая приоритет политике, которая затрагивает их лично. Это представляет собой проблему для Республиканской партии, поскольку она стремится взаимодействовать с женщинами-избирателями, которые могут придерживаться социально умеренных взглядов, но были отчуждены из-за своей поддержки Трампа. Остается вопрос, придут ли эти социально консервативные, но финансово настроенные женщины на голосование, или же они останутся дома из-за неприязни к кандидату от Демократической партии. Нам придется подождать и посмотреть в ближайшие дни.

Смотрите также

2024-10-29 13:13