Полимаркет любит Трампа. Но дело ли только в вибрации?

Как человек, который провел годы, путешествуя по мутным водам политического дискурса и рынков ставок, я не могу не находить всю эту ситуацию захватывающей. Это напоминает мне безумную поездку на Uber, которая внезапно заканчивается посреди ниоткуда, оставляя вас в затруднительном положении, не имея ни малейшего понятия, что только что произошло (или кто вызвал другой Uber).

В политической гонке 2024 года наблюдался значительный всплеск ставок на выборы, и теперь это широко принимается и обсуждается. Ведущие средства массовой информации часто включают коэффициенты вместе с результатами опросов и другими прогнозами по выборам, в то время как миллионы людей пристально следят за этими коэффициентами – некоторые с надеждой, любопытством или опасением, полагая, что прогнозы рынка могут дать представление об истинных возможностях результатов выборов.

Как наблюдатель, я заметил значительный сдвиг в сфере ставок на выборы в этом году по сравнению с 2020 годом. Тогда это была своего рода ниша, но она быстро расширялась: ставки на президентские выборы в США превысили 10 миллионов долларов на Polymarket, а Джо Байден иметь большие шансы на победу. Однако в этом году общий объем ставок вот-вот превысит ошеломляющие 2,5 миллиарда долларов! На данный момент вероятность победы Дональда Трампа на этих рынках составляет 66%.

Как сторонний наблюдатель, я заметил интригующую динамику, развивающуюся на этих рынках: они кажутся все более уверенными и сокращают разрыв с прогнозами авторитетных прогнозистов выборов. Это вызвало среди наблюдателей смесь рациональных сомнений и нетерпеливых спекуляций. Могут ли те, кто делает ставки на криптовалютной платформе, что является незаконным в США, иметь необычный, специфический или предвзятый взгляд на американскую политику? Это возможно. Могут ли на эти рынки повлиять гигантские ставки неизвестных лиц, известных как «киты», чьи намерения остаются неясными? Абсолютно! Подвержены ли рынки ставок внезапному безумию или потенциально испорчены вводящими в заблуждение данными, такими как опросы или сообщения СМИ? Держу пари.

Рынки прогнозов реагируют на критику, действуя по принципу, согласно которому люди, финансово заинтересованные в результате, будут собирать самые разнообразные данные, рассматривать различные сценарии, подавлять личные предубеждения и принимать рациональные решения, и все это обусловлено возможностью получения денежной выгоды или убытка. Как сообщает Полимаркет:

Я обнаружил, что рынки прогнозов обычно более надежны, чем эксперты, поскольку они объединяют новости, опросы и мнения экспертов в единую, четкую оценку вероятности события. Эти рынки отражают объективные и актуальные вероятности событий, которые наиболее важны для вас, что делает их искателями истины.

Polymarket предлагает вам возможность зарабатывать деньги, торгуя на основе вашего опыта в конкретной области, тем самым повышая точность рынка», — поясняет компания. Это связано с тем, что пользователи финансово мотивированы быть точными, что приводит к предположению, что Polymarket поощряет более осторожные, предсказания, основанные на фактических данных.

Проще говоря, Калши, как и Polymarket, действует по принципу, что рынки ставок могут предоставить более четкую картину реальности. Присваивая спекуляциям или слухам определенные цифры, эти платформы побуждают участников тщательно изучать все аспекты проблемы, совершенствуя свои убеждения и приобретая более глубокое понимание мира. Этот подход согласуется со взглядами экономиста Робина Хэнсона, который рассматривает эту концепцию как основу своей идеи футархии – по сути, правительства, в котором решения принимаются на основе ставок на эффективность политики. По сути, Хэнсон утверждает, что для участия в этих рынках люди должны подкрепить свои убеждения финансово; те, кто не считает себя экспертами, должны хранить молчание, а те, кому не хватает знаний, могут в конечном итоге потерять свои инвестиции и тоже замолчать.

Это имеет большой смысл, и появляется все больше свидетельств того, что рынки прогнозов могут быть весьма эффективными в широком спектре спекулятивных вопросов. Он также рисует определенный портрет участников рынка прогнозов как рациональных людей с простой целью заработать деньги и сильными стимулами выйти за рамки своего собственного опыта и устранить предвзятость, одновременно выявляя предвзятость у других. Это трейдеры, которые сидят за своими терминалами, анализируют информацию, оценивают опросы, настроения и фундаментальные показатели, а не врут, или позируют, или нервничают, пытаясь выиграть спор или убедить людей. Это убедительная история и сильная реклама продукта.

На Polymarket люди могут делать ставки и автоматически просматривать сумму ставок каждого пользователя, особенно активны разделы с прогнозами выборов на 2024 год. Такие пользователи, как KamalaTheJailer, поставивший более 16 000 долларов на победу Харриса, и JulianP, поставивший более 700 000 долларов на Трампа, часто делятся своим мнением в разделе комментариев. Например, KamalaTheJailer недавно прокомментировал вспышку кишечной палочки в McDonald’s, а JulianP поделился мыслями о способности Камалы эффективно отвечать на вопросы. Между тем, ТрампоДумпо, поставивший около 2500 долларов на Харриса, призывает других задуматься об искусственном интеллекте и его роли в формировании будущего, предупреждая, что мудрое принятие решений имеет решающее значение для безопасного и стабильного будущего. Тем не менее, Пол Денино, который, похоже, проявляет интерес к противоречивой фигуре или стримеру, выражает безразличие, заявляя: «Какая разница, мне просто нужны деньги» и советуя соблюдать осторожность при размещении ставок, поскольку это может привести на рискованную территорию со ставкой более тысячи долларов. о победе Харриса. (В другом комментарии он упоминает о своих поисках контента, связанного с искусственным интеллектом, с ее участием.)

Если вы просматривали комментарии в таких местах, как New York Post или Huffington Post или даже X и Instagram, вы заметите схожие темы, глядя на Калши. Например, один пользователь, вложивший немного денег, может воскликнуть: «Какой фантастический день для Трампа! МАГА! У нас все отлично! Пока либералы льют слезы :D, это невероятно!» TrumpsCrackDealer, имеющий более крупные инвестиции в Harris, делится статьей об Аллане Лихтмане, скандальном предсказателе Харриса в области прогнозирования выборов. «Трамп уже готовится к помилованию после поражения, ха-ха», — пишет пользователь Rechanting, ссылаясь на сообщения о том, что кандидат предлагал помиловать Хантера Байдена, а затем оскорбляя другого комментатора. Walli8573, получивший более 100 000 долларов на комбинацию ставок, предсказывающих, что Харрис выиграет и Коллегию выборщиков, и всенародное голосование, упоминает QAnon: «Сторонники Трампа полагают, что существует глубинное государство, которое занимается торговлей детьми, и что Трампа выбрали хорошие парни в армии. » добавив в другом комментарии: «Только трусы голосуют за насильника». Пупупипи, заработавший на Трампе около 1800 долларов, не согласен: «Темная MAGA набирает обороты.

Это не обязательно означает, что коэффициентам Polymarket не хватает доверия, но может быть несколько причин подвергнуть их сомнению. Во-первых, количество комментаторов по сравнению с общим количеством игроков относительно невелико и может непропорционально включать троллей, спорщиков или тех, кто использует свои ставки в качестве публичной поддержки кандидата. Во-вторых, можно утверждать, что эта ситуация является преднамеренной, учитывая новизну и нишевый характер рынков прогнозов. Учитывая, что в игре находится более 2 миллиардов долларов, а также менее строгая нормативная среда, вполне вероятно, что более крупные и искушенные инвесторы вскоре заметят это и решат, представляет ли «беспорядок» новые возможности. Наконец, вполне возможно, что небольшая группа иностранных держателей криптовалюты, которые могут быть социально неуклюжими или троллить, сможет точно предсказать шансы на выборах, несмотря на их необычный профиль. В конце концов, в мире финансов и политики происходили и более странные вещи.

Вполне возможно, что общепринятые представления о рынках прогнозов, подобные популярным представлениям о фактическом голосовании, могут быть чрезмерно оптимистичными и вводить в заблуждение относительно того, что происходит на самом деле. Это может быть связано с маркетинговыми стратегиями или твердой верой в эффективность рынков в целом. Участники Polymarket, которые по-разному вовлечены в выборы 2024 года, например, инвесторы, игроки, сторонники, форумные плакаты или тролли, имеют разные мотивы, которые не всегда могут соответствовать цели рынка как агрегатора информации или подразумевать, что участники прежде всего рациональные, информированные искатели истины. По сути, они представляют собой смешанную группу. Несмотря на то, что они находятся за пределами США (по крайней мере, теоретически на Polymarket), они существуют в том же мире, что и все остальные, где выборы кажутся запутанными, безнадежными, захватывающими или по-разному оторванными от реальности. В результате они обращают внимание на опросы общественного мнения, руководствуются интуицией Нейта Сильвера, наблюдают, как республиканцы демонстрируют чрезмерную уверенность, в то время как демократы делятся мрачными прогнозами, и наблюдают, как американцы становятся все более обеспокоенными. Некоторые из них просто в восторге.

Проще говоря, на рынки прогнозов влияют интуитивные чувства или «вибрации», подобно тому, как люди могут голосовать, основываясь на своих инстинктах. Это означает, что даже самые логичные пользователи участвуют с определенным уровнем интуиции. В результате рынки прогнозов могут пропустить меньше, чем опросы и другие модели, или же они могут в совокупности пропустить что-то несколько иное. Эта открытость к вибрациям является одновременно сильной и слабой стороной рынков прогнозов, поскольку только после события мы осознаем его масштабы. Важно отметить, что это не означает, что рынки прогнозов могут прекрасно видеть будущее, несмотря на утверждения некоторых создателей или возникающие убеждения пользователей об обратном.

В первую очередь, разговоры на платформах онлайн-ставок часто вращаются вокруг аспекта, который может быть недооценен, но который изначально привлекает людей. В отличие от голосования на выборах, где наградой является победа предпочитаемого вами президента, ставка предлагает не только деньги, но и нечто дефицитное в неуловимой и неподотчетной сфере политики: возможность заставить ваших противников признать, что вы были правы – и, что особенно важно, что они были неправильными.

Смотрите также

• Прогнозы криптовалюты DOGS: анализ и прогноз цен на Dogs
• Прогноз курса: доллар к бату
• Прогнозы криптовалюты ENA: анализ и прогноз цен на Ethena
• Прогнозы криптовалюты FB: анализ и прогноз цен на Fractal Bitcoin
• Прогнозы криптовалюты KAS: анализ и прогноз цен на Kaspa
• Прогнозы криптовалюты ZK: анализ и прогноз цен на ZKsync
• Рейтинг лучших скам-проектов
• Прогнозы криптовалюты ZRO: анализ и прогноз цен на LayerZero
• Прогнозы криптовалюты UXLINK: анализ и прогноз цен на UXLINK
• Прогнозы криптовалюты TRB: анализ и прогноз цен на Tellor Tributes

2024-10-29 15:46