Почему кампания Камалы Харрис кажется «тошнотворно оптимистичной»

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как опытный политолог с многолетним опытом за плечами, я должен сказать, что энергия, окружающая кампанию Камалы Харрис в 2022 году, напоминает мне волнение, окружавшее предвыборную гонку Барака Обамы в 2008 году. Энтузиазм среди избирателей и массовых организаторов ощутим, и он Трудно не почувствовать чувство оптимизма, когда я это вижу.

Первоначально это высказал актер Брэдли Уитфорд из «Западного крыла». Вскоре после этого представитель Нью-Гэмпшира Энни Кастер поддержала это мнение. Когда октябрь подошел к концу, Тим Уолц начал использовать подобные слова в Висконсине, обращаясь к сторонникам партии за кадром. К концу этой недели эта фраза тонко обсуждалась в предвыборном штабе Камалы Харрис в Делавэре. Если вы спросите хорошо информированного демократа, как он себя чувствует в последние 100 часов перед днем выборов, есть большая вероятность, что он назовет свои эмоции «тошнотворным оптимизмом».

Я наблюдаю чувство уверенности, которое возникает благодаря тому, что кампания внимательно отслеживает данные досрочного голосования в семи ключевых штатах, выявляя закономерности среди тех, кто уже проголосовал, и тех, кто еще не определился. Эта уверенность подкрепляется новостями с мест, особенно от агитаторов в конкурентных пригородах, а также от старших советников, тщательно изучающих аналитику в Уилмингтоне. Важно отметить, что это не гарантия победы, а скорее убежденность в том, что у Камалы Харрис есть жизнеспособные стратегии для обеспечения большинства или множественности голосов в этих штатах, в которых ведется напряженная борьба. Каждый штат рассматривается как равноправный, и большинство из них имеют преимущество перед демократами, когда дело доходит до усилий по получению голосов.

Как заявили на этой неделе несколько ключевых членов команды Камалы Харрис, они будут черпать силы из смеси тошнотворной уверенности, чтобы преодолеть физическую и умственную усталость. Это заключительный этап кампании, которая началась с неопределенностью более 18 месяцев назад, когда непопулярный и стареющий президент заявил, что он подходит для этой должности, несмотря на сомнения внутри его собственной партии. Сначала советники Джо Байдена предупреждали демократов, что гонка будет напряженной, но их первоначальная уверенность в том, что Байден находится в сильной позиции, превратилась в отчаяние, неверие, заблуждение и, в конечном итоге, гнев, поскольку им пришлось создавать уверенность в результате политического кризиса этим летом из-за ухудшение состояния президента во время его июньских дебатов против Дональда Трампа. Последующие месяцы превратили скучную предвыборную кампанию в беспрецедентный политический шторм, доведя демократов до восторга к осени из-за прихода к власти Харриса, но в последние недели их тревога, вызванная Трампом, вновь всплыла на поверхность. Когда я разговаривал с некоторыми старшими стратегами в середине-конце октября, один из них сказал, что ее чувства менялись «час за часом». Другая сказала, что она решила, что это будет ее последняя кампания, независимо от ее результата. Третий был зациклен на том, чтобы избежать ошибок 2016 года, а четвертый сообщил, что достиг состояния, близкого к дзену, после нескольких месяцев в окопах, признавая, что гонка с жеребьевкой всегда зависит от малейшего изменения политических условий до самого конца. дня выборов. Однако с появлением досрочного голосования у них теперь есть данные, подтверждающие их смешанные эмоции и надежды.

С моей точки зрения как энтузиаста, я ожидаю, что предстоящие выборы могут стать тяжелым испытанием для Камалы Харрис. В Пенсильвании, штате, который имеет решающее значение для ее победы, стратеги и активисты шепчутся о потенциальном перевесе в 20–25 000 голосов – примерно четверть предыдущей победы Байдена. По словам влиятельного лидера Кулинарного союза Теда Паппаджорджа, Невада, еще одно ключевое поле битвы, как ожидается, будет очень близка. Он прогнозирует, что это будет похоже на 2020 год, только ближе.

Судя по анализу советников Харриса, недавние позитивные прогнозы во многом обусловлены ожиданиями того, что Трамп традиционно будет хорошо выступать среди нечастых избирателей. Хотя сторонники Трампа отмечают высокую явку среди избирателей-республиканцев в ключевых колеблющихся штатах, команда Харриса утверждает, что эти голоса не являются новым пополнением базы Трампа. Вместо этого они являются традиционными республиканцами, которые обычно голосуют в день выборов, но изменили свои избирательные привычки из-за того, что Трамп больше не критикует досрочное голосование и голосование по почте. В 2020 году значительная часть голосов республиканцев пришлась на день выборов, но команда Харриса считает, что на этот раз эта тенденция вряд ли произойдет, по крайней мере, не так резко. Как заявила ранее на этой неделе председатель предвыборной кампании Джен О’Мэлли Диллон: «Это люди, которые собирались голосовать, несмотря ни на что. Это обычные избиратели, которые всегда голосовали. В 2020 году они голосовали в день выборов, но мы не видим признаков люди, которые не собирались голосовать.

Известный суперкомитет Демократической партии под названием «Приоритеты» недавно обнаружил, что около 98% досрочных избирателей уже были известными сторонниками демократов. Том Бонье, известный специалист по данным от Демократической партии, выразил удивление, поскольку он ожидал более значительного преимущества республиканцев среди вновь зарегистрированных избирателей. Внутренний анализ предвыборной кампании Харриса показал, что в Мичигане около двух третей лично избирателей, по их мнению, являются республиканцами, которые проголосовали в выходные дни, а затем проголосовали в день выборов четыре года назад. Напротив, это было верно только для одной трети избирателей, смоделированных как демократы, что позволяет предположить, что в Мичигане все еще могут быть более надежные голоса демократов, и что любой всплеск республиканцев может уменьшиться.

Во многих случаях аналитики напоминают нам, что результаты досрочного голосования не всегда предсказывают окончательный результат — мы не можем точно сказать, за кого отдали свои голоса, пока не будут раскрыты фактические бюллетени. Аналогичным образом, политтехнолог О’Мэлли Диллон советует не слишком интерпретировать цифры в таких штатах, как Невада, где результаты голосования подсчитываются на основе регистрации партий. Они предполагают, что Камала Харрис может превзойти ожидания независимых и некоторых республиканцев, таких как сторонники Никки Хейли. Эта тенденция не будет очевидна до вторника, когда закроются избирательные участки и будут объявлены официальные результаты.

Для тех ветеранов кампании Байдена 2020 года, которые в настоящее время работают на Харриса, произошли заметные изменения по сравнению с тем, что было четыре года назад, когда вводящие в заблуждение опросы предполагали легкую победу Байдена. Некоторые члены команды видят, что Харрис находится в положении, аналогичном тому, в котором на самом деле находился Байден: лидирует с небольшим отрывом, на который потенциально могут повлиять любые последние новости. Это одна из причин, по которой демократы поддержали скандальную шутку комика Тони Хинчклиффа на митинге Трампа в Мэдисон-Сквер-Гарден, поскольку она вызвала среди них оптимизм. Социолог-демократ Селинда Лейк, которая сотрудничала с командой Харриса, находит инцидент в Хинчклиффе обнадеживающим, поскольку, по ее мнению, они недооценили число пуэрториканских избирателей в Мичигане и Пенсильвании. Однако команда Байдена была разочарована его собственным «мусорным» ответом на комментарий, поскольку они чувствовали, что внимание отвлечено от дела Хинчклиффа. Тем не менее, в гонке, исход которой могли решить небольшие разногласия, они были недовольны тем, что внимание было отвлечено от того, что, по их мнению, могло положительно повлиять на колеблющихся избирателей.

Несмотря на неопределенность, проблема в составлении прогнозов заключается в преобладающем среди стратегов-демократов предположении, что в основе общественного опроса может лежать системная ошибка. Они подозревают, что социологи могут быть слишком осторожными, искажая свои результаты, чтобы показать ничью или ничью. Это подозрение проистекает из прошлого опыта, когда социологи недооценивали поддержку Трампа, и некоторые демократы полагают, что на этот раз они, возможно, искусственно переоценивают, потенциально недооценивая поддержку демократов. Джефф Гарин, известный социолог Харрис и давний демократ, выразил это мнение в среду, заявив, что окончательные средние результаты опросов на выборах в Сенат в 2022 году неизменно благоприятствовали республиканцам, и он не удивится, если аналогичная тенденция возникнет и в этом году. потенциально недооценивая поддержку демократов.

Проще говоря, это можно интерпретировать как просто политическое маневрирование, но Камала Харрис не прячется за «синей стеной», чтобы обеспечить свои 270 голосов выборщиков, как можно было бы предположить, если бы ее кампания действительно считала, что они теряют позиции в Северной Каролине. Джорджия, Аризона и Невада. Вместо этого Харрис посетит все семь штатов в последние дни, что говорит о том, что в этих штатах Солнечного пояса победить не намного сложнее, чем в штатах Среднего Запада, вопреки некоторым предположениям. Наиболее важным преимуществом кампании, указывающим на ее направленность, является то, как она использует время кандидата, и частые визиты Харрис в эти штаты показывают, в чем заключаются ее приоритеты.

Ее советники стали более конкретны в отношении тех лиц, которых она все еще пытается привлечь на свою сторону, сосредоточив внимание на небольшой группе оставшихся нерешительных или сопротивляющихся избирателей. Речь Харрис в «Эллипсе» недалеко от Белого дома была нацелена преимущественно на молодую аудиторию, которая в последнее время проявила интерес к предвыборной кампании, а также на женщин, которые открыты для нее, но нуждаются в убеждении проголосовать. На этой неделе группа по обмену сообщениями Демократической партии Blueprint поделилась результатами опроса, показывающим, что оставшиеся избиратели в штатах, где идет борьба, являются «прогрессивными людьми в консервативных регионах» — люди, которые разделяют взгляды Харрис на такие вопросы, как аборты и экономика, находят Трампа слишком радикальным, но часто семья и друзья, которые поддерживают Трампа.

Эта группа часто имеет схожие демографические характеристики с той, которая, как ожидают демократы, в конечном итоге приведет к победе Харрис. Гендерный разрыв в досрочном голосовании, который является существенным и увеличивается, особенно обнадеживает кампанию Харрис, учитывая ее сильную поддержку среди избирателей-женщин. Они с оптимизмом смотрят на избирателей из пригородов, считая их умеренными, включая многих бывших республиканцев, которым надоел Трамп и которые стремятся к переменам. Несмотря на опасения по поводу явки среди чернокожих избирателей в Северной Каролине ниже оптимальной, рост участия избирателей в пригородах стал положительным сюрпризом. В ответ на опасения по поводу низкой численности опросов среди чернокожих и латиноамериканцев в прошлом месяце один из главных советников Харриса, Дэвид Плауфф (который руководил кампанией Барака Обамы в 2008 году), предсказал, что Харрис компенсирует это исключительно хорошими результатами среди женщин и избирателей из пригородов.

Почему кампания Камалы Харрис кажется «тошнотворно оптимистичной»

В центре внимания определенных групп избирателей, к которым стремятся сторонники Харриса, относятся белые женщины старшего возраста, не посещавшие колледж. Это заставляет некоторые демократические организации уделять особое внимание посланиям, адресованным этим женщинам, некоторые из которых могут быть зарегистрированными республиканцами или независимыми, предполагая, что они не должны чувствовать себя обязанными голосовать так же, как их партнеры. (В одной рекламе Джулия Робертс заявляет: «Имейте в виду, что то, что происходит в кабине для голосования, остается в кабине».) Некоторые прогрессивные активисты считают, что эти потенциальные избиратели могут неточно отражать количество голосов в публичных опросах, хотя даже демократы не уверены в том, сколько из них действительно придет на голосование. Однако ставка на недовольство Трампом в пригородах стала привычной тактикой после избирательных циклов 2018, 2020 и 2022 годов, и это особенно заметно в Висконсине, штате с историей неопределенных президентских выборов. Как отметила Грета Нойбауэр, лидер демократического меньшинства в парламенте штата Висконсин, во время перерыва в стуке в дверь в Шебойгане в четверг, есть много женщин, которые идентифицируют себя как колеблющиеся избиратели, обсуждающие характер Трампа.

Это иное послание, чем то, которое демократы слышали у дверей Невады, штата, который не голосовал за кандидата в президенты от республиканской партии со времен Джорджа Буша-младшего, но где Республиканская партия уверена, что они наберут шесть голосов выборщиков после первых дней выборов. В досрочном голосовании приняли участие толпы зарегистрированных республиканцев из сельской местности. «Совершенно ясно: люди, которые остались в стороне, — это люди, которым не нравится Трамп, но они изо всех сил пытаются оплатить свои счета за продукты и арендную плату», — говорит Паппаджордж из Кулинарного союза, хорошо практикуемой машины явки. для демократов. Его профсоюз доказывает этим избирателям, что «да, цены были ниже, когда Трамп был президентом, потому что Обама дал ему отличную экономику, и посмотрите, что он передал Джо Байдену», и что Трамп является «арендодателем на Уолл-стрит». » (Мощный сигнал для штата, переживающего острый жилищный кризис.) В сочетании с напоминаниями о том, что демократы поддерживают право на аборт, которое также включено в избирательные бюллетени в Неваде, это аналогичный сигнал, который они использовали при переизбрании сенатора Кэтрин Кортес Масто в 2022 году. .

Экономическое воздействие пандемии на экономику Невады, зависящую от туризма, было значительным, что привело к тому, что более высокий процент пожилых жителей стал новыми избирателями по сравнению с другими штатами. Это потенциально может принести пользу республиканцам в штате. На предыдущих выборах Кортес Масто получил место в Сенате, а пост губернатора вернулся к республиканцам. Однако Паппаджордж считает, что на этот раз уже проголосовало больше республиканцев благодаря поддержке их партии и новому универсальному доступу штата к бюллетеням для голосования по почте. Он уточняет, что это не обязательно дополнительные голоса. Кортес Масто, тесно связанный с Харрисом, также упоминает, что с 2020 года в Неваде внедрена автоматическая система регистрации избирателей, что приводит к увеличению числа независимых избирателей. В 2022 году она победила, несмотря на более высокую явку республиканцев, поскольку многие неаффилированные или независимые избиратели склонялись к демократам. Она ожидает, что эта тенденция сохранится и на предстоящих выборах, заявляя, что ее предвыборная гонка в 2022 году и нынешний всплеск активности организаторов по всему штату вселяют в нее уверенность в шансах Харриса. Она описывает энергию, которую она видит, как напоминающую то время, когда баллотировался президент Обама.

Сенатор не одинок в своем оптимизме. Видный партийный специалист по опросам общественного мнения Джон Анзалоне, который сотрудничал с предвыборным штабом Харриса, заявил в четверг, что, по его мнению, слишком мало внимания уделяется рвению демократов, которое превосходит мотивацию республиканцев в предвыборной гонке. Опрос Gallup показал, что демократы с таким же желанием голосовать, как и с 2008 года, и Анзалоне явно связал Харриса с Обамой в этом отношении. Однако такую уверенность не разделяют многие демократы. Фактически, некоторые выразили опасения по поводу значительного числа досрочных голосований в склоняющихся к республиканцам сельских регионах по всей стране, особенно в Грузии.

Вместо того, чтобы сосредоточиться на различиях между этой гонкой и 2016 годом, стратеги предпочли найти объяснения, почему она похожа. Одна из теорий заключается в том, что результаты местных опросов и опросов Палаты представителей не сильно отклонились от ожидаемых результатов, основанных на данных по стране или штату, что не позволяет предположить никакого скрытого всплеска голосов для какой-либо из сторон. Более того, советники в Делавэре и штаб-квартире Харриса сообщают о неожиданно благоприятных встречах между агитаторами и избирателями, которые, как считалось, еще не определились. Донна Бразил, бывший председатель Национального комитета Демократической партии и близкая соратница Харриса, выражает это мнение: «Я не склонна к паникерству, я считаю, что это все сенсации СМИ и шумиха опросов, основанная на данных, на которые обращают внимание они и доноры». Она утверждает, что «люди-алгоритмы» часто заявляют, что знают больше, чем те, кто работает на местах. Тем не менее, Бразилия сохраняет веру в мудрость простых работников.

Несмотря на то, что надежда присутствует, это чувство нелегко пережить, учитывая в целом пессимистический тон в политических новостях и на рынках ставок, а также заявления республиканцев о неизбежной победе, как утверждает опрос Трампа, и ощутимый страх среди демократов в последнее время. Опасения среди демократов, особенно среди тех, у кого нет доступа к внутренним данным кампании, по-прежнему широко распространены. Это беспокойство частично проистекает из самоуверенности Трампа, но оно также может быть вызвано тем, что демократам некомфортно чувствовать себя относительно оптимистично в отношении гонки, которая кажется очень близкой. Это привело к замалчиванию сомнений по поводу заключительного послания Камалы Харрис в профессиональных демократических кругах. Например, ведущий стратег, связанный с предвыборным штабом Харрис, признался мне, что они были «весьма обеспокоены» из-за отсутствия конкретных популистских моментов, когда Харрис во время предвыборных выступлений противопоставляла «список врагов» Трампа своему собственному «списку дел».

В предвыборном штабе Харрис возникли два противоположных взгляда на заявления Трампа о доверии. Одна группа утверждает, что бывший президент просто готовит почву для того, чтобы объявить, что выборы были сфальсифицированы против него, поскольку он не мог и помыслить о проигрыше. С другой стороны, некоторые утверждают, что Трамп создал самодостаточную сферу, прислушиваясь только к своим собственным советам и инстинктам, направленную на то, чтобы доставить удовольствие и воодушевить своих сторонников, а не апеллировать к колеблющимся избирателям после своего мероприятия в Мэдисон-Сквер-Гарден.

Безусловно, эти аргументы не обязательно должны быть взаимно ограничивающими, и на самом деле они потенциально могут укрепить оптимизм среди демократов по поводу захвата голосов тех, кто еще не определился.

Тем не менее, когда на этой неделе я спросил одного очень высокопоставленного деятеля Демократической партии, почему она не выразила свою уверенность в протоколе, она едва дала мне закончить вопрос. Во-первых, по ее словам, гонка по-прежнему остается настоящей жеребьевкой. Во-вторых, по ее словам, ее партии «потребуется целое поколение, чтобы пережить 2016 год» психологически. И в-третьих, «в этом есть элемент суеверия. Вы не хотите быть человеком, который скажет: «Да, у нас это есть в сумке».

Смотрите также

2024-11-01 19:45