Что думают демократические деятели, может решить исход выборов

Как опытный политолог с многолетним опытом работы за плечами, я должен сказать, что год выборов обещает быть весьма интригующим. Динамика разная, и похоже, что оба кандидата пытаются извлечь выгоду из своих сильных сторон, минимизируя при этом потенциальные слабости.

🌊 Рынок качает – не упусти волну! В CryptoWave знают, когда ловить хайп, а когда лучше отступить. Плыви на гребне тренда!

Присоединиться в Telegram

Тема выборов 2024 года остается неясной. Будет ли это отражением президентства Трампа, постпрезидентства и недавних юридических проблем, включая его поведение 6 января, 88 обвинений, с которыми он столкнулся после ухода с поста, и его противоречивое поведение во время предвыборной кампании? Или это будет референдум по Джо Байдену, призванный решить сохраняющуюся обеспокоенность по поводу его экономической политики и иностранных дел, а также роли Камалы Харрис в этих вопросах?

Я обратился к нескольким знающим стратегам-демократам из моего списка контактов, чтобы узнать о ключевых элементах, которые, по их мнению, повлияют на исход выборов, и объяснить причины, по которым они отдают предпочтение одному кандидату перед другим.

В 2016 году Дональд Трамп одержал победу на выборах, получив примерно 46,1% голосов. Между тем, сторонние кандидаты минимально повлияли на долю Хиллари Клинтон, сохранив ее чуть выше 48%. Перенесемся в четыре года спустя: процент Трампа остался почти неизменным — около 46,8%, в то время как Джо Байден превысил 50%.

На этих выборах эксперты-демократы полагают, что поддержка Трампа снова не достигнет 47% в его третьей кампании, и останутся оставшиеся 53%. Ключевой вопрос, который они обсуждают, заключается в том, какая часть из этих неопределившихся 53% перейдет к Харрису и какая часть может быть разделена между другими партиями. Еще одной проблемой является количество потенциальных избирателей, которые могут вообще отказаться от участия.

По данным социолога-демократа Эвана Рота Смита из Blueprint, предвыборная кампания Трампа в основном была сосредоточена на резкой критике в адрес Харрис, а не на представлении собственного видения Трампа для страны. Он объясняет, что более 80% их рекламы представляют собой негативные нападки как на Харрис, так и на Уолц, в основном называя ее крайне левой, которая не соответствует основным взглядам. Смит далее заявляет, что эта обширная критика является частью стратегии кампании Трампа, направленной на укрепление своих собственных сторонников, в то же время заставляя достаточное количество колеблющихся избирателей опасаться Харрис, чтобы она не могла собрать все голоса против Трампа. Поскольку лишь небольшое количество избирателей в колеблющихся штатах в конечном итоге решит выборы, любая атака, которая затрагивает даже тысячи избирателей, считается ценной.

Трамп, как заявил социолог Шон МакЭлви, кажется «более обиженным, более заметно стареющим, и теперь ему приходится оправдывать исключительно крайнюю политическую историю, а также насилие, инициированное его сторонниками 6 января». Эта комбинация, по мнению МакЭлви, усложняет задачу Трампу впервые преодолеть порог одобрения в 47 процентов.

В недавнем электронном письме социолог Селинда Лэйк заявила, что если Дональд Трамп победит, то это произойдет благодаря эффективной мобилизации его электората за счет проблем иммиграции и трансгендеров, а также за счет убеждения достаточного количества избирателей в том, что под его руководством экономика будет процветать (как он предложил во время своего предыдущего президентства). Она отметила, что для того, чтобы он обеспечил победу, чернокожим и латиноамериканцам придется отдать приоритет экономике над предполагаемым расизмом – и, что более важно, латиноамериканским избирателям придется игнорировать оскорбительные замечания, сделанные в Мэдисон-Сквер-Гарден.

В течение нескольких месяцев демократы беспокоились, что Трамп может сосредоточиться на экономике и инфляции, областях, где он потенциально может нанести Харрису наибольший ущерб. Однако пока он в основном избегал этой темы. По словам Зака МакКрари, специалиста по опросам демократов из Impact Research, «избиратели все еще испытывают финансовые трудности, однако они придерживаются позитивных экономических взглядов, связанных с президентством Трампа.

Несмотря на то, что предвыборный штаб Харриса постоянно подчеркивал действия Трампа 6 января и его назначения в Верховный суд, который отменил решение Роу против Уэйда, они менее громко высказывались о повседневной политике Трампа в течение его четырех лет пребывания у власти, такой как снижение налогов для богатые, попытки отменить Закон о доступном медицинском обслуживании, обещания «Недели инфраструктуры» и так далее. Это молчание позволило рейтингу одобрения Трампа постепенно подняться по сравнению с обычным уровнем во время его президентства, и теперь он получает более высокие оценки, чем Харрис, когда речь заходит о том, кто будет более эффективным экономическим менеджером. Интересно, что хотя Трамп ранее был президентом, а Харрис — нет, он может позиционировать себя как претендента из-за настроений против истеблишмента, которые преобладают во многих частях мира.

Проще говоря, Чак Роча, стратег предвыборной кампании Берни Сандерса в 2020 году, предположил, что, если Дональд Трамп победит на выборах, это может произойти из-за того, что демократы непреднамеренно позволили Трампу перенять их сообщения о рабочих местах, созданных в Америке, торговой политике и предвзятая система. Избиратели могли бы поставить приоритетом возвращение к экономике, не затронутой инфляцией, а не наличием психически стабильного человека в Белом доме, и Трамп мог бы победить, потому что он эффективно обратился к обеспокоенному, недовольному рабочему классу как к символу перемен.

По словам Эми Уолтер из подкаста Pro Politics на этой неделе, она объяснила, что если кто-то победит на выборах, то это может произойти не благодаря действиям его партии, а скорее как прямой ответ Дональду Трампу. Она отметила, что в 2020 году было несложно провести выборы в пользу Трампа, поскольку он был одновременно видным и действующим президентом. Однако в этом году было бы необычно, если бы действующий президент смог успешно переключить внимание с себя на своего соперника, сделав гонку в большей степени зависимой от мнения этого человека.

С обеих политических сторон стратеги полагают, что исход этой гонки зависит от того, сможет ли Трамп получить дополнительные голоса из сельских районов и белых избирателей без высшего образования, которые были привлечены к его платформе на недавних выборах, одновременно добившись минимального успеха среди традиционно чернокожие и латиноамериканские избиратели-демократы. В то же время команда Харриса усердно работает над тем, чтобы получить больше голосов из пригородных регионов, которые имеют консервативную тенденцию.

Я очень рад поделиться некоторыми положительными показателями текущей ситуации», — взволнованно говорю я, будучи основателем консалтинговой фирмы Positive Sum Strategies. «Последствия решения Доббса, похоже, повышают демократов среди белых избирателей в Мичигане, штат Висконсин. и Пенсильвания. Более того, цены на газ почти достигли самого низкого уровня, а инфляция заметно снизилась, в то время как ВВП процветает, акции переживают лучший год за последние десятилетия, а уровень безработицы составляет скромные 4%. До сих пор ей удавалось избегать потенциальных октябрьских сюрпризов, таких как рост инфляции, забастовка грузчиков, сильный ураган или эскалация напряженности между Израилем и Ираном. Внеочередные выборы и уникальные первичные выборы в Вашингтоне свидетельствуют о благоприятном демократическом климате, а ее преимущества в сборе средств были эффективно преобразованы в серьезное преимущество в рекламных расходах.

Это преимущество в расходах может быть ключевым, особенно для усилий Харриса по прекращению утечки среди чернокожих и латиноамериканских избирателей в то время, когда, как указывает МакЭлви, в иммиграции произошел резкий термостатический сдвиг: процент американцев, выступающих за сокращение иммиграции, подскочил до 55. процентов с 28 процентов в 2020 году.

По моим наблюдениям, демократы значительно превзошли республиканцев по расходам на рекламу в Испании: соотношение 50 миллионов к 6 миллионам долларов. Трудно не задаться вопросом, как произошел такой дисбаланс. Каждый день мы получаем конкурентные отчеты, и кажется, что республиканцы не придавали этому приоритету значения, поскольку считали, что их результаты уже значительно превосходят ожидания. Если бы они приложили больше усилий, у их испанской рекламной стратегии появился бы огромный потенциал для улучшения.

Хотя опросы показывают, что Трамп может добиться значительных успехов среди цветных избирателей, некоторые опытные социологи-демократы по-прежнему скептически относятся к тому, что эта тенденция отразится в день выборов.

Рот Смит заявил, что историческая кандидатура Харрис может показаться слишком хорошей, чтобы быть правдой, поскольку чернокожие избиратели все чаще поддерживают ее на заключительных этапах. Фактически, он и раньше был свидетелем подобных ситуаций, когда кампании считали, что они добиваются прогресса с чернокожими избирателями, но обнаруживали, что в день выборов они укрепляются на стороне другого чернокожего кандидата. Кроме того, Харрис потенциально может помешать любым достижениям, к которым Трамп стремился среди латиноамериканских избирателей, из-за оскорбительных высказываний Тони Хинчклиффа о Пуэрто-Рико как «острова мусора». Эти комментарии вызвали новую волну латиноамериканских избирателей и ключевых фигур, которые теперь активно противостоят Трампу в последнюю неделю выборов. Если Харрис удастся сохранить поддержку среди этих двух важнейших групп избирателей, она сможет обеспечить победу, и точка.

Более того, Рот Смит отметил, что еще одна важная группа, которую часто упускают из виду во время этого избирательного цикла, — это белые мужчины с высшим образованием. С 2016 по 2020 год среди этих людей произошел значительный сдвиг в сторону демократов, причем особенно выраженный прогресс произошел в решающих колеблющихся штатах. Фактически, они были наиболее значительной группой, способствовавшей подъему демократической партии, поднявшись на 11 пунктов выше демократии на национальном уровне и продемонстрировав впечатляющие успехи на ключевых полях битвы, таких как Невада (рост на восемь пунктов), Мичиган (рост на 14 пунктов), Пенсильвания и Аризона (рост на 8 пунктов). оба на 15 пунктов выше) и ошеломляющие 43 очка в Грузии.

Рот Смит заявил: «Одним из самых удивительных и редко упоминаемых событий 2020 года была эта история. Примерно половина белых мужчин с высшим образованием в Джорджии переключили свой голос с Трампа на Байдена. В другом месте я убежден, что она выйдет победителем. На самом деле, позвольте мне уточнить: дело не в «я думаю». Она собирается победить.

Смотрите также

2024-11-05 01:43