Доктору Дре отменили запретительный судебный приказ в судебном разбирательстве с бывшим специалистом по разводам

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как опытный кинокритик со склонностью вникать в тонкости реальных драм, меня привлекает последняя глава бурной саги о жизни доктора Дре. Икона рэпа, урожденная Андре Янг, снова оказалась втянутой в судебную тяжбу, на этот раз против знаменитого психиатра, доктора Чарльза Софи.

В своем продолжительном судебном споре доктор Дре одержал победу над известным психиатром, который недавно подал иск, утверждая, что музыкант его преследовал.

Ранее доктор Чарльз Софи, бывший специалист по разводам Дре, получил против него временный запретительный судебный приказ после подачи иска на 10 миллионов долларов. В иске утверждалось, что Дре совершил серию настойчивых и вредных действий, направленных против доктора Софи, которые он назвал «кампанией преследования».

Временный приказ против Дре был отменен во вторник, поскольку судья определил, что Софи не предоставила достаточных доказательств того, что Дре, настоящее имя которого Андре Янг, представляет угрозу его личной безопасности. Следовательно, ходатайство психиатра о вынесении долгосрочного запретительного судебного приказа было отклонено.

Проще говоря, «судья Мелани Очоа заявила во вторник, что человек, обратившийся с просьбой о вынесении охранного приказа, не предоставил достаточных доказательств в поддержку своего иска, поэтому запрос не был удовлетворен». (Перефразировано из оригинального заявления)

Профессиональное сотрудничество Софи с Янгом началось в 2018 году, когда он начал давать консультации по вопросам брака рэперу Dr. Dre (ранее известному как «Still DRE») и его тогдашней жене Николь Янг. После неустанной, независимой и беспристрастной работы, помогая им разрешить разногласия, Софи прекратила общение с парой в 2021 году, когда их развод был официально оформлен.

Примерно через год и четыре месяца Янг неожиданно инициировал длительную серию оскорбительных сообщений, ночные преследования с напоминаниями, что он не «забудет» доктора Софи, и уничижительные комментарии, основанные на сексуальной ориентации», — говорится в иске. далее объясняя, что Янг направил свой гнев по поводу результатов посредничества на психиатра.

В заявлении от 9 октября утверждалось, что Янг послал людей преследовать Софи по их адресу. Однако во время состоявшегося во вторник судебного заседания, к которому он присоединился удаленно через Zoom, Янг опроверг это утверждение, заявив о своей невиновности.

Я утверждаю, что судебный иск Софи и последующий запрос на запретительный судебный приказ представляют собой непродуманную попытку запятнать мою репутацию после того, как я подал жалобу в Медицинский совет Калифорнии в мае прошлого года. Это основано на документе, который я недавно просматривал и которым поделился с The Times.

Рэпер подал иск после сообщений о предполагаемой попытке Софи саботировать его отношения с сыном. Судя по всему, это было сделано путем убеждения его сына поделиться финансовыми отчетами рэпера со средствами массовой информации в рамках более широкой схемы по принуждению его к неравному разводу.

В своем аккаунте я признал, что отправлял определенные текстовые сообщения, которые Софи представила в своем иске о преследовании 9 октября. Однако я хочу уточнить, что они были отправлены во время моих попыток понять его профессиональные проступки и моих безуспешных попыток заставить его объяснить свое сомнительное поведение.

В документе, представленном в понедельник, адвокат Говард Э. Кинг упомянул полицейский отчет от 30 сентября, в котором Софи выразила опасения за его безопасность из-за «недавних инцидентов с участием П. Дидди и предполагаемого агрессивного поведения товарищей Янга». Кинг утверждал, что показания Софи об эмоциональном стрессе основаны исключительно на стереотипном представлении чернокожих мужчин, таких как Янг, как естественно склонных к насилию.

Я, Кристофер Фрост, законный представитель Софи, поделился с журналом Rolling Stone, что обвинения в расизме против моего клиента, выдвинутые в недавнем иске Янга, одновременно неприглядны и несправедливы.

Фрост заявил: «Мы с самого начала знали, что имеем дело с известной фигурой в этом деле. Может возникнуть соблазн сделать подстрекательские и вводящие в заблуждение заявления о ситуации, но позвольте мне внести ясность: доктор Софи подала в суд». из-за настойчивого поведения г-на Янга. Это недавнее решение во вторник не меняет этого факта. Фактически, доктор Софи по-прежнему предан своему иску.

Первое слушание по делу о преследовании назначено на 4 апреля.

Смотрите также

2024-11-07 03:32