Как опытный журналист, освещавший деятельность многочисленных администраций и ставший свидетелем эволюции средств массовой информации, я могу с уверенностью сказать, что освещение очередной администрации Трампа — это уникальная задача. Энергия, непредсказуемость и огромный объем информации, исходящий от президентства Трампа, требуют сильной команды, не только гибкой, но и хорошо обеспеченной ресурсами.
После его революционной победы президентство Трампа начало формироваться в течение следующей недели, отмеченной чередой кабинетных и других важных назначений, за которыми внимательно следили средства массовой информации, документировавшие каждого из его троллей, твитов, утечек, а также существенных политические решения на десятилетие. Опытный политический журналист заметил: «Четыре года назад люди поклялись, что больше никогда этого не сделают. Они набрали вес, морщины и седые волосы, скучая по своим детям. Все поклялись «никогда больше», особенно после 6 января».
Вчера Элеонора Терретт из Fox Business опубликовала, казалось бы, настоящее заявление переходной команды Трампа-Вэнса, заявив, что Такер Карлсон будет выполнять функции пресс-секретаря Белого дома. Однако она быстро удалила его, заявив, что это ложная информация. Учитывая, что Трамп недавно выбрал Пита Хегсета, жесткого на вид ведущего Fox News, известного своей анти-пробужденной позицией, возглавить Пентагон, такая возможность не была слишком уж надуманной.
Трамп до сих пор не назначил пресс-секретаря, и эта роль весьма заметна в его администрации. Пресс-секретарь обычно проводит ежедневные брифинги с пресс-корпусом Белого дома, хотя во время первого срока Трампа это происходило нерегулярно. Его пресс-секретари часто неделями или месяцами не отвечали на вопросы журналистов. Однако при президенте Байдене эти брифинги возобновились, хотя сам Байден несколько неохотно общался со СМИ. В его первоначальной администрации у Трампа было четыре пресс-секретаря: Шон Спайсер (ныне подкастер), Сара Хакаби Сандерс (ныне губернатор Арканзаса), Стефани Гришэм (сейчас она часто появляется на телевидении и на других форумах в качестве критика Трампа — она говорила в DNC) и Кейли Макинани (сейчас соведущая Fox News).
За последние четыре года было замечено, что он часто получал преимущества от пресс-секретарей, которые имели гармоничные отношения со средствами массовой информации и умели обращаться с новостями. Один репортер, освещавший Трампа, заметил, что его репортажи «возможно, немного улучшились», когда у руля была Сандерс, несмотря на то, что она призналась, что обманывала средства массовой информации и установила рекорд по невыступлению перед ними в течение своего почти двухлетнего пребывания в должности (до тех пор, пока Гришэм, которая во время ее шестимесячный срок брифинги не проводились). Однако этот репортер также отметил, что Сандерс мог бы сотрудничать за кулисами.
Многие журналисты полагают, что Кэролайн Ливитт, которая ранее работала национальным пресс-секретарем, а теперь является представителем переходного периода, в настоящее время является главным претендентом на значительную роль в будущей администрации. В свои 27 лет Ливитт работала помощником пресс-секретаря и писательницей президента во время первого срока Дональда Трампа, заслужив похвалу за свою резкость, агрессивность и телегеничность – качества, которые имеют решающее значение для Трампа. Она участвовала в жарких дебатах с CNN, а совсем недавно анонсировала планы Трампа на первый день на канале Fox News. По словам одного репортера Трампа, Ливитт преуспел в работе с «соперническими» сетями, и Трамп это ценит. Также было отмечено, что команда внимательно следит за ее выступлениями в кабельных новостях. Однако журналисты отмечают, что Ливитту не хватает обширного опыта управления большим количеством людей.
Другие должности, предлагаемые на должности пресс-секретаря и директора по связям с общественностью, включают:
Несмотря на частую враждебную риторику Трампа по отношению к средствам массовой информации, часто угрожающую им публично, его команда, как сообщается, продолжала сотрудничать и идти навстречу журналистам во время их общения. Это дало некоторым репортерам проблеск надежды на эффективное выполнение своих обязанностей. Интересно, что многие журналисты сочли общение с командой Трампа менее хлопотным по сравнению с работой с кампанией Байдена. Однако это может варьироваться в зависимости от средства массовой информации; Совсем недавно предвыборный штаб Трампа запретил нескольким репортерам присутствовать на вечеринке по наблюдению за выборами.
В потенциальной кампании 2024 года медиа-подход Трампа может больше склоняться к подкастам и независимым личностям, таким как Джо Роган и Адин Росс, а не к основным новостным агентствам. Однако остается неясным, сохранится ли эта стратегия. Можем ли мы стать свидетелями того, как Тео Фон берет интервью у Трампа в Овальном кабинете, а не на CNN? Это возможность, которую высказал один репортер. Вместо этого это может быть смесь традиционных и нетрадиционных средств массовой информации в нынешней администрации. Хотя он часто критиковал СМИ как «фейковые новости» и даже шутил о вреде, причиняемом журналистам, Трамп по-прежнему ценит традиционное освещение событий в прессе. Ему также нравится иметь в качестве противников репортеров. Как рассказала CNN Мэгги Хаберман из New York Times, «предвыборная кампания Трампа эффективно использовала подкасты и неосновные средства массовой информации для продвижения своего послания». Однако Трампу почти 80 лет, и он все еще интересуется заголовками основных новостей и кабельными репортажами. Нам придется подождать и посмотреть, как он отреагирует на эти средства массовой информации со временем, как это было и во время его предыдущей кампании.
Неясно, как Белый дом может изменить сложившуюся практику брифинг-зала, и неясно, какие полномочия имеет Ассоциация корреспондентов Белого дома (независимая группа, представляющая журналистов различных средств массовой информации, таких как печатные, цифровые, телевизионные, радио и т. д.). , которые прикрывают Белый дом) могли бы предпринять меры по предотвращению таких изменений. В настоящее время WHCA имеет некоторое влияние на рассадку мест в зале для брифингов, но они не контролируют учетные данные доступа. Как отметил один репортер, освещавший Трампа: «WHCA имеет определенный авторитет благодаря социальному соглашению, но я не уверен, что сделает Ассоциация, если Трамп решит переставить места в зале для брифингов». Репортер предположил: «Я думаю, что это приведет к конфронтации, но я не уверен, сможет ли WHCA выиграть эту битву.
Неуверенность в различных средствах массовой информации относительно того, как справиться с очередным президентством Трампа, ощутима, и дискуссии вращаются вокруг того, нужен ли другой подход и, если да, то, что это может повлечь за собой. Репортеры и редакторы, с которыми я разговаривал, подчеркивали важность копания глубже, сосредоточения внимания на журналистских расследованиях, а не на быстрых обновлениях, и не увлекаться каждым новым заявлением или объявлением с ограниченным долгосрочным эффектом. Один политический репортер охарактеризовал недавнюю встречу, посвященную освещению событий, как попытку провести различие между законными действиями и пустой риторикой. Однако до тех пор, пока не будут подтверждены настоящие репортеры и редакторы, назначенные для освещения этой истории, эти дискуссии останутся туманными. Команды Белого дома в Politico, The Wall Street Journal и Washington Post в настоящее время находятся в процессе перехода, и до января может быть не ясно, какие изменения (если таковые будут) будут реализованы на практике. Хотя средства массовой информации стали лучше решать, какие речи транслировать и события освещать, тот факт, что мы имеем дело с президентом Соединенных Штатов, означает, что всегда есть некоторая внутренняя ценность новостей, даже если большая часть из них кажется пустой драмой в длительный пробег.
«Для освещения деятельности администрации Трампа требуется достаточно крепкая и сильная команда, которая будет доступна постоянно», — отметил политический репортер. Проблема в следующем: «У кого есть деньги на найм? В основном все увольняют людей. Там просто не так много ресурсов», — сказал другой. «Несколько мест будут в охоте, а все остальные будут пытаться удержать свои нынешние таланты от потери».
Похоже, что газета Washington Post находится на грани двух сфер. Примечательно, что ведущие корреспонденты Трампа Джош Доуси и Эшли Паркер выразили неуверенность в своих планах на будущее и еще не приняли никаких решений. С другой стороны, в Post не хватает журналистов, которые специализируются не на репортажах о Трампе, но имеют решающее значение для понимания его Белого дома – в их число входят репортер разведки и национальной безопасности Шейн Харрис, который перешел в The Atlantic в августе, и репортер Министерства юстиции. Девлин Барретт, который присоединился к The New York Times месяц спустя. В настоящее время в газете открыты вакансии на обе должности.
The Times, как и многие другие издания сегодня, похоже, хорошо подготовлена к новому президентству Трампа. Имея в своем распоряжении сильную команду Хабермана и Джонатана Свона, которая снова прикроет его, а также располагая достаточными ресурсами, они, похоже, готовы ко всему, что их ждет впереди. Более широкая команда Белого дома все еще формируется, и возможности могут быть: такой опытный журналист, как Питер Бейкер, еще не решил, будет ли он участвовать в освещении ситуации в Белом доме – «все сейчас обсуждают, учитывая то, что кажется наиболее подходящий, и я среди них», — сказал он мне. Ветеран-корреспондент Белого дома Майкл Шир пока отказывается от участия, поскольку он принял должность в лондонском бюро Times. К тому времени, когда Трамп вступит в должность, в вашингтонском бюро будет новое руководство, поскольку нынешний руководитель Элизабет Бумиллер объявила во время телефонного разговора на прошлой неделе, что уйдет в отставку в январе. Дик Стивенсон, ее заместитель, является сильным претендентом на ее роль.
Во время этого избирательного цикла присутствует множество журналистов, многие из которых новички и все еще с энтузиазмом относятся к освещению политики, а также те, у кого больше опыта, которые уже проходили через это раньше. Опытные журналисты, вероятно, будут пользоваться большим спросом благодаря их знаниям и проницательности. Некоторые эксперты полагают, что такая журналистка, как Дженнифер Джейкобс, которая имела широкий доступ во время первой администрации Трампа, но ушла этим летом после публикации статьи, нарушающей эмбарго, потенциально может быть востребована в предстоящем всплеске найма. Как выразился один человек: «Это может быть идеальный момент для людей, чтобы восстановить свою репутацию.
Опытный журналист о Трампе заметил, что с 2015 года по настоящее время о нем постоянно писали лишь относительно небольшое количество людей, примерно дюжина, и в основном они базируются в его кругу. Однако не все из этих журналистов желают вернуться на очередной тур. Многие из них устали и уже опубликовали свои книги.
Интересно, что даже несмотря на ожидаемое сокращение бюджета и экономическую неопределенность, новостным организациям сложно удержаться от выделения своих ограниченных ресурсов на отслеживание этой истории. Взгляните на всех журналистов, находящихся в Палм-Бич и с нетерпением ожидающих развития событий.
Смотрите также
- Прогнозы криптовалюты BB: анализ и прогноз цен на BounceBit
- Прогнозы криптовалюты DOGS: анализ и прогноз цен на Dogs
- Прогнозы криптовалюты KAS: анализ и прогноз цен на Kaspa
- Прогнозы криптовалюты DYM: анализ и прогноз цен на Dymension
- Прогнозы криптовалюты ENA: анализ и прогноз цен на Ethena
- Прогнозы криптовалюты ZK: анализ и прогноз цен на ZKsync
- Прогнозы криптовалюты NOT: анализ и прогноз цен на NOT
- Генетико акции прогноз. Цена GECO
- Промомед акции прогноз. Цена PRMD
- Прогнозы криптовалюты RENDER: анализ и прогноз цен на Render
2024-11-14 13:13