Сопротивление мертво. Да здравствует сопротивление?

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как опытный наблюдатель за политической ситуацией и человек, который провел значительную часть своей жизни, наблюдая за взлетами и падениями массовых движений, я глубоко тронут стойкостью и решимостью, проявленными этим новым поколением активистов. Сопротивление 2016 года, возможно, было для многих стартовой площадкой, но то, что мы наблюдаем сейчас, — это переход от реакции к действию, от лозунгов к стратегиям.

Вы, наверное, слышали новость: сопротивление мертво.

Прогнозы о ее упадке были сделаны задолго до избрания Дональда Трампа 5 ноября. Всего несколько месяцев спустя, в январе, Ян Бассин, основатель организации Protect Democracy, выразил Politico обеспокоенность тем, что, если Трамп выиграет еще один срок, демократическое движение почувствует разочарование и удрученный. Действительно, это мнение было отражено в словах женщины на митинге «Женский марш» в Вашингтоне, которая рассказала New York Times: «Я даже не хотела спускаться – я была в метро и подумала: знаете что? Это может на самом деле заставить нас чувствовать себя хуже. Зачем беспокоиться, особенно сейчас?» В статье под названием «#Сопротивление бесполезно» Дилан Байерс из Puck написал о том, что левые либеральные СМИ отказались от антитрамповского освещения. В программе «Субботним вечером в прямом эфире» комик Билл Берр пошутил, что будущим кандидатам в президенты женщинам следует перестать носить брючные костюмы и вместо этого научиться быть более соблазнительными.

Проще говоря, шутка Берр, похоже, отражает некоторое затянувшееся послевыборное недовольство среди женщин, которые решительно объединились после выборов 2016 года, которых часто стереотипно представляют как страстных протестующих в розовых шляпах и постоянных посетителей бранчей. Его гнев усилился из-за признаков того, что эти женщины готовились к возрождению. В социальных сетях, таких как TikTok, некоторые белые женщины были замечены с синими браслетами, символизирующими расовую гармонию. Ходили слухи о новом «Народном марше», частично финансируемом организацией «Женский марш», которая отделилась от своих первоначальных лидеров. Журналист Дэйв Вайгель прогнозирует, что посещаемость любого такого мероприятия будет меньше, чем в 2017 году, и будет служить показателем снижения энергии протеста и активности по сравнению с восемью годами ранее. Он отметил, что среди людей возникает ощущение: «Мы больше этого не делаем, это не сработало».

В условиях сокрушительного поражения, когда каждый политический аналитик надевал пиджак, чтобы уверенно проанализировать причины, последнее, что кто-либо хотел обсуждать, — это такие тривиальные вопросы, как синие браслеты или концерт воссоединения розовой вязки. Как выразилась Александрия Окасио-Кортес в преддверии выборов: «Я не хочу терпеть еще четыре года драмы сопротивления при Дональде Трампе. Боже мой! Помним ли мы, как просыпались каждый день и обнаруживали новый хаос?

Я помню. Я тоже не хотел делать это снова.

На следующий день после выборов АОК (Александрия Окасио-Кортес) выглядела утомленной, но решительной в Instagram Live, размышляя о результатах выборов и обсуждая такие темы, как женоненавистничество, игнорирование демократами классовых проблем и сдвиг ее округа в сторону Трампа. Она отметила, что мы, возможно, вступаем в эпоху, характеризующуюся массовыми движениями людей, защищающих друг друга в ответ на фашизм и авторитаризм. Не только видные деятели раннего сопротивления стремились возобновить свои усилия; даже на следующий день после объявления результатов мой друг из штата Мэн, который не покладая рук работал во время выборов, обратился ко мне с приглашением на виртуальную встречу на тему «Обязанности белых людей после победы MAGA». В мероприятии приняли участие более шести тысяч человек. Она поделилась, что они призывают друг друга оставаться сосредоточенными и организованными, подчеркнув, что время действовать пришло.

В прошлый четверг телеконференция, совместно организованная Партией неделимых и рабочих семей, собрала более 137 000 участников. Как отметила Фатима Госс-Грейвс, директор Национального женского юридического центра, «обсуждение длилось довольно долго». Она добавила: «Я начала выступать только в 22:00, и люди продолжали присоединяться, даже несмотря на то, что посещаемость возросла. Люди жаждут не только чувства общности, но и возможностей активного участия.

После объявления результатов выборов я обменивался разочарованными сообщениями с Амандой Литман, которая является соосновательницей организации Run for Something — организации, которая возникла в эпоху сопротивления и поддерживает молодых, прогрессивных кандидатов, впервые баллотирующихся на государственные и местные должности. Она выразила надежду, что их организация сможет продолжать выполнять значительную работу «даже без сопротивления 2.0, которого я не ожидаю». Однако семь дней спустя программа Run for Something привлекла 7000 новых подписчиков — в семь раз больше, чем во время ее первоначального запуска в первый день инаугурации Трампа. Как оказалось, Литман был приятно удивлен таким исходом и признался: «Должен сказать, я рад, что ошибся.

В то время как парни по телевидению выражали свои большие чувства по поводу всего, что все сделали неправильно, и мрачного будущего, которое нам грозит из-за этого, женщины, которых я видел на экранах Zoom, выглядели твердыми и ясноглазыми, как будто их просто вырвало, они спали и были теперь готовы обсудить юридические, медицинские, избирательные стратегии и стратегии по сбору средств. Как соучредитель Indivisible Лия Гринберг с удивлением заметила мне после звонка, на который пришло 137 000 человек: «Прошло 72 часа. В то время в 2016 году люди в основном просто плакали в постели и покупали Деревенскую элегию».

Сопротивление мертво. Да здравствует сопротивление?

Любая теория о будущем Сопротивления зависит от того, как вы ее поняли с самого начала. Для некоторых это относится к созвездию групп, которые фанатично верят в либерально-демократические институты — средства массовой информации, правительство, судебную систему — чтобы привлечь Трампа к ответственности или даже отстранить его от должности. Это были люди, которые носили футболки с надписью «Время Мюллера», носили с собой сумки с надписью «Демократия умирает во тьме» и много писали в Facebook. К этому примыкал более явно феминизированный активизм в социальных сетях, женщины в ярких спортивных штанах «Тем не менее, она выстояла» и таблички «В этом доме мы верим» на лужайках. Подобно ужасной стрижке, сделанной не так давно, эти искренние, причудливые обозначения стали преследовать участников сопротивления, воспринимаемые теперь как пустые сообщения людей, очень плохо знакомых с политической деятельностью.

Однако насмешки над товарами на ранних этапах движения сопротивления иногда помогали преуменьшить серьезность событий, которые впервые побудили многих американцев к политическим действиям после поражения Хиллари Клинтон. Первое крупномасштабное публичное мероприятие, Женский марш, было не просто праздничной возможностью в Instagram; оно было сложным и дискуссионным, объединяя сторонников Хиллари и Берни, либералов и умеренных, опытных активистов и новичков, а также оппортунистов и торговцев, склонных к массовым движениям. В то время это был рекорд крупнейшего однодневного протеста в истории США, призванного способствовать внутренней коммуникации внутри движения и хаотическому движению к единству. Примечательно, что также присутствовали таблички «Киска хватается назад».

Впоследствии женщины пошли разными путями в своей активистской деятельности. Некоторые сыграли значительную роль в спонтанных забастовках учителей, прокатившихся по Оклахоме, Западной Вирджинии, Кентукки и Аризоне в 2018 году. Другие срывали собрания республиканских законодателей, помогая сохранить Закон о доступном медицинском обслуживании, и оказывали давление на чиновников, ответственных за политику разлучения семей. Коллективная ярость женщин также спровоцировала движение «Я тоже», которое привело к падению множества влиятельных людей, обвиненных в проступках. Кроме того, в таких корпорациях, как McDonald’s и Google, произошли забастовки из-за сексуальных домогательств. Рекордное количество женщин пришло в политику, что привело к росту организаций по подготовке кандидатов, таких как Emerge и Higher Heights. Кроме того, они организовали местные и муниципальные выборы, создав демократические структуры в областях, которыми партия игнорировала в течение многих лет.

Усилия организации привели к ощутимым результатам по всей стране. Повторение этого сопротивления в 2018 году стало движущим фактором перехода Палаты представителей под контроль демократов, предотвратив прогнозируемый всплеск республиканцев в 2022 году и завоевав большинство в таких штатах, как Мичиган и Миннесота. Эти победы привели к принятию законов, защищающих доступ к абортам, права ЛГБТК и гарантирующих бесплатные школьные обеды. Организация также сыграла значительную роль в обеспечении мест в Верховном суде штатов в Висконсине и Пенсильвании, а также в проведении референдумов по праву на аборт после решения Доббса даже в традиционно республиканских штатах, таких как Кентукки, Огайо и Канзас. Это означает, что в течение какого-то периода более десятков миллионов американцев имели доступ к здравоохранению, которого в противном случае у них не было бы. Run for Something также помогла избрать около 1500 лидеров миллениалов и поколения Z по всей стране. Эти выборные должностные лица превзошли консервативных кандидатов от партии «Мамы за свободу» в школьных советах и городских советах, отменили зонирование на одну семью в Беркли, обеспечили питанием студентов в Вирджинии и боролись против антитрансгендерного законодательства в Западной Вирджинии. Даже в недавних неутешительных для демократов результатах выборов молодым кандидатам от Демократической партии удалось получить красные места в Кентукки, Айове, Вашингтоне и Северной Каролине.

На прошлой неделе Лара Патнэм, историк из Питтсбургского университета, которая с 2017 года наблюдает за местным активизмом в округе Аллегейни, штат Пенсильвания, отметила, что, хотя страна довольно значительно отошла от Демократической партии, многие демократы, проигравшие голосование, показали хорошие результаты, даже в законодательные гонки штатов. Это наблюдалось не только во время предвыборной гонки в Конгрессе, но и в таких штатах, как Висконсин, Пенсильвания и Северная Каролина. Патнэм объясняет это развитием массовой инфраструктуры в результате организации сопротивления. Она считает примечательным, что, несмотря на то, что Камала Харрис значительно потеряла Пенсильванию, демократы смогли сохранить контроль над зданием штата, во что ей трудно поверить!

Патнэм отметила, что женщины, которых она исследовала, были более открытыми и идеологически адаптируемыми по сравнению с некоторыми национальными организациями, такими как Run for Something, Sister District или Red Wine and Blue. Эти женщины часто поддерживали кандидатов справа от своих левоцентристских взглядов, пытаясь укрепить умеренную, центристскую инфраструктуру Демократической партии. Как объяснила Патнэм, это явление не было обычным явлением, но оно значительно выросло с нуля до шестидесяти с точки зрения осведомленности об избирательных бюро Пенсильвании в период с 2017 по 2018 год. Тысячи людей, за которыми она следила, добавила она, могут представлять собой небольшой сегмент общего числа электората, однако они весьма активны в выполнении утомительных, неоплачиваемых политических задач, которые имеют решающее значение для поддержания основы политической системы.

По словам Патнэма, эта история поразила ее, и это определенно не рассказ, вращающийся вокруг синих безделушек дружбы. Как она отметила, большинству женщин, которых она исследует, больше 40 лет, и они не активны в TikTok или Instagram, «и ни одна из них не воспринимает политику как просто символическое товарищество.

Стремление демонизировать и уволить этих женщин, несмотря на их влияние, сильно со стороны как партии, так и прессы, ни одна из которых никогда не стремилась серьезно относиться — а иногда даже замечать — формирующую нацию политическую активизацию женщин, если только они не правая разновидность «Мамы за свободу». Мало кто признавал, что почти полностью добровольные усилия регулярно дегулярных женщин в сообществах по всей стране — не только недавние усилия ранее отстраненных от участия белых женщин, но и избирательная работа, неустанно выполняемая чернокожими женщинами на протяжении поколений — сделал больше для сохранения и восстановления сломанной Демократической партии на уровне штата и на местном уровне, чем усилия хорошо оплачиваемых, дорого одетых, легкомысленных консультантов-демократов или политической прессы, которые склонны зацикливаться на блестящих высшие должности, забыть о строительстве местной и государственной власти, раз в четыре года летать в местные сообщества, о которых они ничего не знают, и советовать кандидатам не заниматься вопросами, которые оказываются более популярными среди избирателей, чем кандидаты, прислушивающиеся к советам консультантов.

На заре второго срока Трампа удивительно видеть, что сдаются не неутомимые женщины на передовой, а некоторые из самых богатых и влиятельных мужчин у руля, даже те, которые часто принижали усилия женщин.

Дмитрий Мельхорн, советник донора Демократической партии Рида Хоффмана, посоветовал авторам не подталкивать демократов к кампании по абортам. После 5 ноября он также объявил о своем уходе из политики. Усталым тоном Мельхорн заявил, что последние девять лет он отдавал всю свою энергию защите Америки, но теперь чувствует, что «борьба окончена». Оплакивая конец «Второй Американской республики», Мельхорн выразил намерение вернуться в частный сектор.

Мельхорн сдался вслед за Джеффом Безосом, влиятельным владельцем Washington Post и сторонником лозунга «Демократия умирает во тьме», решив не поддерживать Харрис всего за неделю до дня выборов. Эта ранняя уступка Безоса отражает скорость, с которой высокопоставленные чиновники-демократы были готовы признать поражение после неудачных выступлений Байдена на дебатах в июне, что побудило одного высокопоставленного демократа в Палате представителей сказать Axios: «Мы все приняли реальность второго президентства Трампа. .

Это исходило от этих влиятельных людей, в то время как группы сторонников сопротивления немедленно ринулись в дело и собрали миллионы для молодой кампании Камалы Харрис. И нет. Это не сработало. Но, знаете, по крайней мере, они попытались.

Госс-Грейвс, адвокат по гражданским правам, заявил: «Этот рассказ не заканчивается словами «однажды мы проиграли и сдались». Такого финала нет в сценарии. Этот период, хотя и трудный, не самый мрачный час для чернокожих американцев или женщин в этой стране. Я не хочу выглядеть бесцеремонным, когда говорю это, но я никогда не верил, что наша борьба за жизнь. свобода была бы завоевана без особых усилий или сохранялась бы надолго без постоянного сопротивления.

Несомненно, смена власти в Белом доме и Сенате, несомненно, усугубит проблемы, с которыми мы сталкиваемся, когда дело доходит до организации масс. Это особенно актуально для тех, кто неустанно работает на местах, которые теперь могут оказаться еще более ограниченными в ресурсах. Уход богатых сторонников оставляет зияющую дыру, которая только увеличит пропасть между теми, кто борется с трудностями, и теми, кто получил выгоду от астрономических средств, вложенных в эту президентскую гонку.

Литман сообщил мне, что массовые организаторы столкнулись со значительной нехваткой финансирования, исчисляемой десятками миллионов. Ситуация была настолько серьезной, что мы решили реструктурировать нашу стратегию сбора средств, чтобы обеспечить долгосрочное выживание. Тогда было тревожно, а сейчас просто страшно наблюдать, до какой степени экосистеме пришлось сократиться за год, предшествовавший, возможно, самым влиятельным выборам за всю историю.

В том-то и дело: президентская гонка съела все деньги — один миллиард долларов — и еще четыре года не будет, а работа на муниципальных, местных, государственных и юридических уровень бесконечен. «Сроки подачи заявок уже не за горами», — сказала Литман, отметив, что реструктуризация организации позволит ей продолжать поддерживать приток молодых людей на выборные должности, и что она надеется, что как только доноры зализают свои раны, они вернутся.

Гринберг заявил, что забавно видеть, как эксперты, в основном базирующиеся в Вашингтоне, округ Колумбия, часто мужчины, заявляют, что события, за которыми они не следят внимательно, уже позади, в то время как настоящая работа выполняется в семьях по всей стране. Она признала, что существуют обоснованные опасения по поводу будущей стратегии, но подчеркнула, что их сторонники не уйдут, как это сделал бы Дмитрий Мельхорн.

Последние восемь лет были связаны не только с президентским поражением; они разработали оборонительные стратегии и безопасные убежища: защиту для журналистов и государств, предлагающих убежище. Новые участники политической арены уже испытали на себе как потери, так и устойчивость, что имеет решающее значение. По словам Литмана, по мере того, как первоначальная печаль и удивление утихают, возвращается чувство знакомства с борьбой. «Тело помнит ритм вставания после падения», — сказал он, — «и есть ощущение ясности относительно того, насколько это будет сложно. Тем не менее, есть также записи о том, как его преодолеть.

В 2024 году семь из десяти референдумов штатов, направленных на сохранение доступа к абортам, оказались успешными, а во Флориде более половины (57%) избирателей поддержали эту защиту, превзойдя количество голосов как за Трампа, так и за сенатора Рика Скотта. Однако этого большинства было недостаточно для удовлетворения квалифицированного большинства в 60%, необходимого для прохождения. Дэвид Леонхардт из «Таймс» утверждал, что выборы не были «референдумом по абортам» и что демократы переоценили его потенциальное влияние.

Сопротивление столкнулось как с отменой решения Роу, так и с последующими победами на выборах; они ознакомились с фондами абортов, изучили Проект 2025 и имеют представление о том, что может произойти дальше. На этот раз вещи не обязательно должны быть идентичными, поскольку мы больше не одни и те же люди.

Нелини Стэмп, директор по стратегии Партии рабочих семей, заявила: «Я считаю, что движение сопротивления 2016 года исчерпало себя, и я рассматриваю это как положительное развитие. Предыдущая форма сопротивления послужила отправной точкой для многих людей, которые затем занялся. Теперь речь идет о движении вперед, а не просто о реагировании. Вместо того, чтобы скандировать «Сопротивляйся» или «Не мой президент», люди тратят свое время на выработку стратегии, взаимодействие со своими сообществами и создание. сеть пропаганды, избирательная система и правовая база.

Проще говоря, Литман сказал: «На этот раз нам не нужно конструировать самолет, пока мы на нем уже летаем.

Смотрите также

2024-11-15 13:14