Латиноамериканцы, которые нашли свою внутреннюю МАГУ

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как журналист, который большую часть своей карьеры посвятил репортажам из маленьких городов и поселков по всей Америке, я могу с уверенностью сказать, что в этой истории есть нечто большее, чем кажется на первый взгляд. Демократическая партия изо всех сил пытается установить связь с определенными слоями населения, и дело не только в дезинформации или альтернативных СМИ.

В этом избирательном цикле сложно измерить степень перекоса латиноамериканцев в сторону Дональда Трампа и республиканцев, исходя из первоначальных данных, но ясно, что этот сдвиг произошел по всей стране и в некоторых регионах, таких как Калифорния, Флорида и Нью-Джерси. где это было особенно важно. Эта тенденция не была неожиданной, учитывая результаты прошлых выборов, опросы и наблюдения на местах, которые указывали на потенциальный поворот судьбы демократов, которые предполагали, что партийная лояльность латиноамериканцев сохранит их доминирование на долгие годы. Джек Эррера, журналист-фрилансер, своими глазами стал свидетелем этого изменения среди латиноамериканцев. Он написал подробные отчеты об иммигрантских сообществах, от приграничных округов Техаса до небольших городков Айовы. Куда бы он ни пошел, он находил электорат, разочарованный экономикой, разочарованный в демократах и более открытый для рассмотрения Трампа как альтернативы. Я говорил с Эррерой о том, почему латиноамериканцы изменили свои взгляды и что может быть необходимо, чтобы изменить их снова.

В дискуссии после выборов было много споров о том, означает ли это значительную политическую перестановку, особенно среди избирателей из числа меньшинств. В своем поствыборном анализе для Politico вы заявили: «Голосование 2022 года, возможно, не отражает абсолютного идеологического изменения латиноамериканцев», и что во многих случаях речь шла больше об экономике, а не о массовом изменении убеждений. На мой взгляд, это означает, что если экономические условия улучшатся в течение следующих двух-четырех лет, эти избиратели могут снова склониться в сторону демократов. Однако сдвиг в сторону республиканцев среди латиноамериканцев был гораздо более выраженным по сравнению с другими демографическими группами, и мы видели намеки на эту тенденцию и в 2020 году. Итак, хотя вполне возможно, что экономические условия последних двух или четырех лет сыграли свою роль, не слишком ли упрощенно приписывать весь сдвиг только этим факторам?

Однако есть два тревожных показателя для демократов. Первоначально происходят фундаментальные изменения, которые больше объединяют людей с идеологией Трампа и делают их ярыми сторонниками. Речь идет не просто о том, чтобы сказать: «Байден, ты выбываешь. Цены на яйца слишком высоки». Есть люди, которые говорят: «Я республиканец, я голосовал за Трампа». Это солидная группа. Хотя значительная часть этого сдвига может быть связана с тем, что люди сосредоточились на экономике, я не верю, что это автоматически означает, что они вернутся в лагерь демократов в 2028 году.

Действительно, не так давно я с ним разговаривал. Он достаточно хорошо осведомлен в этом вопросе. Он упомянул кое-что интересное о когнитивных предубеждениях: как только решение принято, возникает тенденция его подтвердить. Это напомнило мне случай, когда мы покупали новый чехол для телефона; подсознательно мы убеждаем себя, что это был мудрый выбор. Эта предвзятость может повлиять на избирателей Трампа, поскольку они могут быть более склонны искать доказательства, подтверждающие их разумное принятие решений, а не противоречащие ему.

То, на что вы указали, согласуется с другим моим наблюдением, которое представляет собой переломный момент в этой области. В некоторых местах выражение поддержки Трампа когда-то было табу, но, похоже, ситуация меняется по мере того, как все больше и больше людей делают это. Однако Южный Техас кажется необычным регионом с уникальной историей, и я думаю, что важно проявлять осторожность, применяя то, что там происходит, к остальной части страны. Перед выборами 2020 года нередко можно было увидеть, как люди открыто заявляли: «Я голосую за Трампа» и участвовали в так называемых поездах Трампа, которые представляли собой очереди пикапов, движущихся по шоссе по всей долине Рио-Гранде в США. Южный Техас. Однако этих людей часто считали помехами, и их численность значительно превосходила их. Выражение поддержки Трампа часто приводит к негативным комментариям, когда люди называют вас такими именами, как pocho или говорят «Tienes nopal en la frente», что по сути означает, что вы ненавидите себя или пытаетесь быть белым.

Ситуация резко изменилась: там, где раньше была слабая сторона Трампа, явка увеличилась в четыре раза, а области, в которых демократы доминировали с 70%-80% голосов, внезапно превратились в ноздря в ноздрю, больше напоминая колеблющиеся округа.

Действительно, то же самое явление можно наблюдать и в других местах, верно? Например, это происходит в Бронксе, а также в Ридинге, штат Пенсильвания, где я был свидетелем этого в октябре, а также в Аризоне и Калифорнии. Именно здесь мы видим, как вступает в игру фактор мужественности. Трамп, возможно, не так сильно резонирует с латиноамериканскими мужчинами, как с белыми. Однако я считаю, что привлекательность быть мужчиной остается неизменной в разных культурах, и это может стать фактором, способствующим популярности Трампа среди латиноамериканских мужчин.

Одна умная тактика, которую я заметил в политической сфере, заключается в том, что республиканцы стратегически мобилизовали местные парикмахерские. Эти люди имеют прочные связи с обществом и создают мужской имидж, что делает их доступными для многих. Поскольку во время стрижки они общаются с множеством людей, это дает прекрасную возможность для разговора. Я считаю, что эта стратегия, как среди латиноамериканского сообщества, так и среди других, является разумным способом организации масс — использовать силу парикмахеров.

Похоже, что предвыборная кампания Харриса столкнулась с серьезными трудностями в организации поддержки среди латиноамериканских избирателей, даже в таком решающем колеблющемся штате, как Пенсильвания. Учитывая наш предыдущий разговор, я не ожидал такого результата, поскольку четыре года назад казалось, что существуют признаки потенциальных проблем в этой области. По сути, демократы следовали успешной стратегии, но за счет уделения приоритетного внимания латиноамериканцам. Однако они вложили значительные ресурсы в рекламу, ориентированную на латиноамериканскую аудиторию, включая двуязычную испаноязычную рекламу.

Я хотел бы отметить, что я обсуждал с Одио их новый подход, который, среди прочего, предполагает создание испаноязычных групп в WhatsApp. Теперь, хотя я признаю, что демократы вложили значительный объем ресурсов и получили поддержку таких высокопоставленных лиц, как Bad Bunny и Daddy Yankee, которые являются влиятельными фигурами в латиноамериканском сообществе, важно отметить, что я обнаружил, что они используют группы WhatsApp. напоминать традиционную кампанию демократов. Эти группы, казалось, были тщательно созданы, как будто они были основаны на тестировании фокус-групп, что делало сообщения предсказуемыми и повторяющимися.

Похоже, что Трамп имеет преимущество в общении и выступлениях перед кем-то вроде Камалы Харрис, прежде всего потому, что он много говорит. Независимо от того, выгодно это или вредно, часто бывает последнее. В этих кругах распространено наблюдение: «Он не похож на типичного политика». Напротив, Камала Харрис может выражать такие сообщения, как «Я защищаю интересы представителей рабочего класса», но ее высказывания могут показаться чрезмерно сценарными и бесплодными.

Группы Трампа в WhatsApp, к которым я присоединился, неформальны, лишены фактов и довольно интересны. Сравнивать их с потенциальным «Harris WhatsApp» можно все равно, что сравнивать его с консервативным подкастом Джо Рогана. В этом сравнении может быть некоторое несоответствие.

То, как оно стоит, не функционально. Более того, у меня такое ощущение, что в стратегии есть более глубокая проблема. Сюрприз, с которым я столкнулся, произошел в Ридинге, штат Пенсильвания, в октябре. Местные латиноамериканцы-демократы, представители штатов и мэр-латиноамериканец-демократ — все выразили схожие настроения: «Она не добьется хороших результатов в Ридинге. Она потеряет много голосов не потому, что город испытывает трудности, а потому, что… Трамп был здесь». несколько раз недавно приезжал Джей Ди Вэнс, а Такера Карлсона только что не было». Конечно, присутствие кандидатов и участие в предвыборной кампании имеет значение. Однако, если вы посмотрите, где проводила предвыборную кампанию Харрис, она отдавала предпочтение местам, где демократы считали, что они могут победить, а это также означало, что основная часть ресурсов была выделена именно туда.

Применив пригородный подход, они разработали усовершенствованную систему идентификации избирателей – стратегию, которая определяет тех, на кого с наибольшей вероятностью повлияют, и тех, у кого более высокая вероятность проголосовать. Интересно, что этот алгоритм не ориентирован на такие районы, как Ридинг, Пенсильвания или Южный Техас, поскольку явка избирателей в этих местах относительно низкая. Точно так же в Майами меньше избирателей, чем ожидалось. Стоит отметить, что латиноамериканские сообщества, как правило, имеют более низкий уровень участия избирателей по сравнению с населением в целом.

Если ваша цель состоит в том, чтобы привлечь избирателей, которые обычно голосуют и открыты для кандидатов от Демократической партии, вы найдете их преимущественно в богатых пригородных районах с высшим образованием. Эта тактика является стратегией демократов с 2012 года, но, похоже, теперь они сталкиваются с ее последствиями. Сосредоточение внимания на пригородах не только отвлекает ресурсы от городских центров, таких как Ридинг, или сельских районов, таких как Южный Техас, но также возникает риск отчуждения латиноамериканских избирателей из рабочего класса с помощью такого пригородного подхода.

Кажется маловероятным, что принятие демократами этой стратегии после 2012 года было просто совпадением, учитывая, что одним из ключевых выводов выборов 2012 года стала их сильная связь с латиноамериканскими избирателями. Может быть, после этого успеха они самонадеянно ослабили свои усилия?

Похоже, что в политике, когда кто-то утверждает, что что-то надежно, это часто перестает быть правдой примерно через четыре года. Я не уверен, что 2012 год стал пиком поддержки демократов среди латиноамериканцев не случайно. Возможно, они сделали некоторые вводящие в заблуждение выводы из этой ситуации и приняли латиноамериканское сообщество как нечто само собой разумеющееся. Вместо того, чтобы сосредоточить свои усилия на поощрении участия латиноамериканских избирателей, они считали, что латиноамериканцы будут голосовать за них в любом случае, и лишь немногие действительно придут на избирательные участки. Таким образом, им выгоднее инвестировать свое время в другие районы с большим количеством избирателей, например, в пригороды Филадельфии или Далласа.

Кажется, ведется много дискуссий о распаде коалиции Обамы, но я не совсем уверен. Возможно, делать такое заявление преждевременно, хотя оно вполне может быть правдой. Более точное заявление, на мой взгляд, заключается в том, что стратегия, используемая Обамой – подход к избирателям с использованием больших данных – может больше не быть эффективной. За последние 12 лет его успех был несколько сомнительным.

Если вы предполагаете, что эта тенденция может продолжиться, когда латиноамериканские избиратели из рабочего класса сдвинутся вправо, подобно тому, что произошло с белыми избирателями из рабочего класса в Мичигане и Пенсильвании, что потенциально может привести к 12-летнему отсутствию демократов в Белом доме. , я бы не удивился. Однако важно помнить, что обстоятельства могут сильно повлиять на структуру голосования в течение четырех лет. Если произойдет экономический спад, это может привести к потере избирателей для демократов, как это произошло с Байденом в прошлом.

То есть будущее может многое изменить. Но, возможно, главный момент, который я хочу подчеркнуть, заключается не только в том, что демократы не думали, что сдвиг в сторону Трампа может произойти. Они также сильно переоценили свою руку. Позвольте мне использовать в качестве примера округ Старр. Это самый латиноамериканский округ во всей стране, расположенный на границе с Южным Техасом: 97 процентов латиноамериканцев, в основном американцев мексиканского происхождения. Клинтон и Обама набрали огромные цифры — около 70 процентов, 80 процентов голосов достались демократам. Но знаете ли вы, какой процент избирателей, имеющих право голоса, проголосовал в 2016 году? Это было около 14,6 процента. Итак, если вы выигрываете 80 процентов или, скажем, вы выигрываете 75 процентов из 14 процентов всех имеющих право голоса; вы не получите большинства в округе Старр. У вас нет поддержки большинства в округе Старр. У вас есть небольшая поддержка в округе Старр. Вы недостаточно популярны, чтобы поднять людей с дивана. Они предпочитают вам диван или, точнее, вторую работу.

Во многих латиноамериканских округах демократы часто побеждают со значительным отрывом, но им часто не удается обеспечить значительное большинство имеющих право голоса избирателей. Значительная часть успеха Трампа может быть связана с этим фактором. Я считаю, что большая похвала должна быть отдана самому кандидату за его уникальный подход. Он последовательно обхаживал избирателей, избирающих впервые, нерегулярно избирающих, а также районы с низкой явкой. Тем самым ему удалось превратить эти группы в своих основных сторонников.

Кажется, что ведется много дискуссий о возвращении демократов к экономическому популизму, но вопрос в том, что именно это означает? Некоторые утверждают, что дело не только в политике; речь идет также о создании определенной атмосферы или атмосферы. Однако у меня есть сомнения на этот счет. Идеи и политика не распространяются независимо друг от друга; они укоренены в материальной реальности.

Если бы я был демократом, я бы взял фотографию Трампа и превратил ее в наклейку. Всякий раз, когда при его администрации происходит что-то неблагоприятное для рабочего класса, я сразу же критикую его за это. Например, если возникнет торговый спор с Китаем, который приведет к росту цен на потребительские товары, я бы ему по этому поводу сказал. Нет необходимости в сложных объяснениях; просто скажите: «Он обещал более низкие цены. Помните? Посмотрите на цены сейчас». Если он проведет политику, ведущую к депортации молочных рабочих в Висконсине и в результате цены на молоко взлетят до небес, я бы использовал это против него. Инфляция была серьезной проблемой, от которой пострадали демократы за последние четыре года. Теперь любое повышение цен работает в их пользу.

Существенный аспект заключается в том, что имидж Демократической партии сильно подорван. Его воспринимают как чрезмерно изысканный и академический, что может создать впечатление неискренности при обсуждении вопросов, касающихся представителей рабочего класса или иммигрантов. Поэтому подлинность имеет решающее значение. Это особенно было продемонстрировано во время перехода Тима Уолца, до и после того, как он был выбран кандидатом на пост вице-президента. Поначалу он давал неформальные интервью, говорил в более непринужденной манере, и это нашло большой отклик у людей. Однако с выходом на политическую арену произошел сдвиг в сторону более изысканного поведения.

Другими словами, Харрис, похоже, нашел поведение Уолца весьма необычным, поскольку он, похоже, борется с правдивостью. Этот эпизод, безусловно, вызвал неловкое освещение в СМИ.

Республиканцы, похоже, не обеспокоены такими ситуациями. Их позиция, кажется, такая: «Возможно, я солгал, но что с того?

Йоханни Сепеда-Фрейтиз, о котором я упоминал в своих недавних публикациях, управляет рестораном. Она была на грани закрытия как во время Великой рецессии, так и во время Covid-19. Более того, она столкнулась с угрозой закрытия из-за роста цен на предметы первой необходимости, такие как хлеб и молоко. Ее переживания глубоко резонируют с ней. Она воплощает эту борьбу, что видно по ее голосу, что делает ее аргументы о повышении минимальной заработной платы весьма убедительными. Дело не в том, что мы проводили опросы или фокус-группы, чтобы прийти к такой позиции; это просто кажется правильным и аутентичным, поэтому мы используем этот подход.

Есть латиноамериканские политики, которые хорошо показали себя на недавних выборах, например Рубен Гальего. Однако следует отметить, что в Кари Лейк он встретился с относительно слабым соперником. Я намерен углубиться в его кампанию и подробно написать об этой гонке по двум причинам. Во-первых, чтобы оценить влияние Кари Лейка на его успех, а во-вторых, определить, что он сделал правильно, чтобы заслужить такую похвалу. Некоторые люди, которыми я восхищаюсь, говорят, что он спаситель, но посмотрим. С осторожностью я прогнозирую, что он может баллотироваться на праймериз Демократической партии в 2028 году, поэтому за ним стоит присматривать.

В дополнение ко всем пунктам, которые мы ранее упомянули, похоже, существует теория, предполагающая, что люди, склоняющиеся к правым идеологиям, подвергаются воздействию различных источников информации, до которых не дошли демократы — не только подкастов, таких как Роган, но и дезинформации. Судя по моим наблюдениям в отчетах, которые я сделал, кажется ли это реальной проблемой? Или возможно, что демократы переоценивают его значение?

Но ведь вам ведь нужно диагностировать проблему, верно? Люди больше хотят чего-то более свободного или мрачного?
Я разделю это на три компонента. № 1. Я сообщил из Денисона, штат Айова, об очень успешном испаноязычном издании La Prensa de Iowa. И поэтому я думаю, что во-первых, люди жаждут актуальности, культурной компетентности — даже эта фраза звучит так по-студенчески и оскорбительно. Я действительно думаю, что многие основные новости бесполезны. Я это прекрасно осознаю, и иногда это меня беспокоит. И я часто пишу о латиноамериканцах не для латиноамериканцев. И именно поэтому я стараюсь сделать все, что пишу для Южного Техаса, полезным и информативным для Южного Техаса. Не просто объяснить Бруклину этих мексиканцев.

По моему мнению, ведущие СМИ, такие как New York Magazine и те, в которых я пишу, не могут быть надежными источниками информации для людей, проживающих в Южном Техасе или Ридинге. Понятно, почему это так, учитывая их ориентацию на разные регионы. В результате люди склонны вместо этого искать альтернативные источники новостей. Местные влиятельные лица приобрели значительную популярность, поскольку они предоставляют актуальную и ценную информацию, которая нужна людям. Они хотят быть в курсе местных событий, что делает эти альтернативные медиа-платформы весьма успешными. Я заметил, что местные деятели социальных сетей в Instagram, TikTok или Facebook Live особенно популярны в этих регионах по сравнению с оплотами демократов.

Коллапс местных новостей здесь не помогает.
Это стопроцентная часть дела.

Во-вторых, слушать речь Камалы Харрис просто не очень весело. Действительно скучно слушать любые разговоры демократов. И я думаю, просто сделать его немного веселее и интереснее или просто приносить удовлетворение… Шоу Трампа действительно интересно смотреть, и у демократов нет на это ответа. Это не значит, что они не могли. Я думаю, что для изменения потребуется что-то очень фундаментальное, но они могли бы это сделать.

Один из подходов к перефразированию данного текста заключается в следующем:

Я подозреваю, что маловероятно, что вопросы и ответы будут популярны в округе Старр. Однако, если кто-то из жителей округа Старр прочитает это, они будут более чем рады поделиться со мной своими мыслями, возможно, даже в юмористической форме.

Смотрите также

2024-11-15 14:14