Психически недееспособный Джо Байден перешел грань между прокси-войной и прямой войной с Россией

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как опытный наблюдатель мировой политики, я должен сказать, что нынешняя ситуация между НАТО и Россией действительно вызывает тревогу. За более чем четыре десятилетия наблюдения за приливами и отливами геополитических приливов я никогда не видел более опасного момента, чем этот.

Каковы потенциальные результаты после того, как президент США санкционирует ракетные удары большой дальности?

Споры, происходящие на Западе о нанесении ракетных ударов большой дальности против России, не являются правдивыми и ясными. Высокопоставленные политики и представители СМИ приводят слабые аргументы в оправдание идеи о том, что нападение на Россию с применением этого оружия не является прямой войной. Однако с точки зрения Москвы эта акция, несомненно, будет расценена как акт войны.

«Украина имеет право защищаться»

Аргумент о том, что Украина имеет право защищаться, как оправдание того, что НАТО санкционирует удары на большие расстояния по России, является очень манипулятивным. Общественность привлекает очень разумная предпосылка, основанная на всеобщем признании права на самооборону.

После того, как люди соглашаются с этим утверждением, часто как данность утверждают, что Украина должна получить ракеты большой дальности для защиты от России. В результате дебаты о масштабах роли НАТО в конфликте практически исчезают из дискуссии.

Конструктивный разговор должен начаться с постановки важного вопроса: на какой стадии конфликт переходит из опосредованной войны в прямую? Эти ракеты большой дальности, если они будут использованы, будут зависеть исключительно от американской разведки и выбора цели. Они будут управляться американскими войсками и управляться с помощью американских спутниковых систем.

Запуск их с территории Украины не делает его менее прямым американским нападением на Россию.

В течение трех лет Вашингтон воздерживался от применения этого оружия против России, понимая, что такие действия будут эквивалентны прямому нападению. Однако нынешние СМИ представляют это как обычную военную помощь, призванную расширить возможности Украины в ее усилиях по самообороне.

Вместо того, чтобы просто предоставить военную помощь Украине для самозащиты, США и некоторые из их союзников по НАТО решили занять более агрессивную позицию по отношению к России, что следует открыто признать. Представление этого как простой военной помощи Украине является вводящей в заблуждение попыткой уклониться от критики и уклониться от критической дискуссии по поводу участия в конфликте с глобальной ядерной сверхдержавой.

Чтобы по-настоящему понять точку зрения другого человека, очень важно встать на его место и подумать, как мы сами могли бы воспринимать ситуацию и принимать решения о своих действиях, если бы роли поменялись местами. У США и НАТО уже есть опыт вмешательства в дела различных стран, поэтому создание гипотетического сценария не является для нас слишком сложной задачей.

Что, если бы Россия развернула ракеты большой дальности, контролируемые ее разведкой, военным персоналом и спутниковыми технологиями, утверждая, что это была помощь другим странам, защищающимся в таких местах, как Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия или Йемен, но на самом деле, эти ракеты предназначались для нападения на страны НАТО?

Если мы попытаемся убедить себя в обратном, то ясно, что такая акция будет воспринята как прямая провокация. Независимо от потенциальных опасностей, мы можем чувствовать себя обязанными ответить тем же, чтобы сохранить нашу способность сдерживать дальнейшие нападения.

Проще говоря, в сентябре 2024 года президент Путин ясно дал понять, что в случае провокации Россия будет рассматривать такие действия как объявление войны НАТО. Он подчеркнул, что Россия отреагирует соответствующим образом, не оставляя места для двусмысленности или отступления от этой позиции. Это стратегический ход, который часто можно увидеть в играх с курицей, поскольку Россия дала понять, что не отступит.

Сказки о том, что тысячи северокорейских солдат участвуют в боевых действиях на территории Украины или Курска, часто используются для оправдания нападения на Россию. Подобные истории, скорее всего, являются частью пропаганды НАТО, поскольку должны быть какие-то доказательства того, что это правда. Предполагается, что предполагаемая подготовка северокорейцев в России служит мерой предосторожности на случай, если НАТО решит начать войну против России. Тем не менее, даже если силы Северной Кореи примут участие в конфликте, это не умалит роль НАТО как воюющей стороны, развязав военные действия против России.

«Россия не посмеет нанести ответный удар НАТО»

Ранее нерешительность Москвы в отношении решительного противодействия прогрессивным провокациям НАТО использовалась для того, чтобы ошибочно предположить, что они вообще не будут реагировать. Очевидно, что сдержанность России дала НАТО уверенность в том, что она может действовать более смело. В какой-то момент президент Байден заявил, что предоставление F-16 может привести к Третьей мировой войне; эти предупреждения теперь отвергаются как «российская пропаганда». Когда Россия не ответила, когда США перешли границы, это позволило США заявить, что это не было прямым нападением. Это привело к изменениям в правилах ведения войны прокси.

За последние три года Россия оказалась в сложной позиции: либо действовать решительно, что может привести к Третьей мировой войне, либо постепенно отступить и рискнуть придать смелости Соединенным Штатам. По мере роста напряженности внутри НАТО Россия все больше платит за свое терпение. Международное сообщество призывает Россию установить четкие границы, и любое прямое нападение НАТО на Россию было бы слишком опасно, чтобы его игнорировать без ответа.

Как могла бы отреагировать Россия в этой ситуации? Существует ряд шагов, ведущих к использованию ядерного оружия, и вместо этого Россия может предпочесть эскалацию своих действий. Это может включать усиление нападений на политические объекты и критически важную инфраструктуру на территории Украины, потенциальное вовлечение в игру северокорейских войск, нанесение ударов по объектам НАТО в Черном море или логистическим центрам в Польше или Румынии, отключение спутников, используемых для атак на Россию, или нападение Военные ресурсы США/НАТО в других регионах под предлогом помощи другим странам в самозащите.

Реакция России будет зависеть от способа размещения этих ракет. Если они будут задействованы для помощи Украине в захвате Курска, как предлагает The New York Times, это может повысить роль США в оккупации российской территории. Тем не менее, Россия может решительно отреагировать на любое нарушение своих границ, стремясь сорвать стратегию инкрементализма НАТО – тактику, часто называемую «нарезкой салями», которая направлена на постепенное ослабление оборонных возможностей России, не вызывая при этом крайней реакции. Со временем США могут ослабить ограничения на использование этого оружия во время прямой конфронтации с Россией.

Степень реакции России зависит от того, насколько эффективным окажется это оружие. Учитывая очевидное преимущество России в продолжающемся конфликте, Москва опасается обострения ситуации, поскольку сейчас у нее есть роскошь времени. Однако, если это оружие действительно изменит баланс войны, тогда Россия может почувствовать себя вынужденной нанести решительный ответный удар НАТО, рассматривая это как вопрос выживания. Следовательно, НАТО может предпочесть, чтобы это оружие было неэффективным, поскольку его эффективность при таком сценарии сомнительна.

Ракеты могут переломить ход войны

Теперь ясно, что война безвозвратно проиграна, поскольку Вашингтон ранее признал, что эти ракеты большой дальности не смогут склонить чашу весов. Однако есть две веские причины для обострения конфликта на данном этапе: во-первых, чтобы нанести дополнительный ущерб России, и, во-вторых, подорвать усилия президента Трампа по мирному урегулированию.

Широко распространено мнение, что основная цель подрыва всех путей к миру и участия в опосредованной войне на Украине заключалась в том, чтобы подорвать позиции России как серьезного геополитического противника. Еще в марте 2022 года даже президент Зеленский признал, что некоторые западные страны довольствуются продлением конфликта, потому что он измотает Россию, несмотря на потенциальное разрушение Украины и гибель украинцев: «На Западе есть те, кто предпочитает долгая война, поскольку она истощит Россию, даже если это будет означать крах Украины». Как израильские, так и турецкие посредники заявили, что США и Великобритания намеренно сорвали Стамбульское мирное соглашение, чтобы настроить Россию против украинцев. Более того, беседы с высокопоставленными американскими и британскими дипломатами показали, что единственным приемлемым результатом является ослабление России и смена ее режима.

Время принятия решения Вашингтоном кажется сомнительным и, похоже, направлено на то, чтобы подорвать миссию Трампа по прекращению прокси-войны. Аналогичным образом, Обама намеренно усложнил американо-российские отношения в конце 2016 года, когда он передавал факел Белого дома Трампу. Введение антироссийских санкций и выселение российских дипломатов были призваны помешать достижению цели Трампа по улучшению отношений с Россией. Байден, похоже, повторяет эту стратегию, потенциально спровоцировав глобальный конфликт, чтобы помешать миру в Украине. Критики утверждают, что Байден, которого когда-то считали непригодным для переизбрания из-за когнитивных нарушений, теперь психически достаточно способен противостоять России, прежде чем покинуть свой пост.

НАТО идет на войну

Сегодняшний мир, кажется, таит в себе большие опасности, чем когда-либо прежде в истории. Решение Соединенных Штатов нанести удар по крупнейшей в мире ядерной державе является отчаянной попыткой вернуть себе глобальное доминирование. Что усугубляет эту опасную ситуацию, так это иррациональный самообман, преобладающий на Западе, который невольно ведет нас на грань ядерного конфликта. Крайне важно, чтобы людям были представлены более правдивые обоснования при обсуждении того, следует ли начинать третью мировую войну и столкнуться с потенциальным ядерным уничтожением.

Смотрите также

2024-11-22 00:05