Как пожизненный наблюдатель за американской политикой и человек, который видел, как маятник качался из одной крайности в другую, я глубоко обеспокоен недавними событиями, связанными с решением президента Джо Байдена помиловать своего сына Хантера. Хотя я понимаю, что каждая семья хочет защитить свою собственную, действия президента вызвали больше вопросов, чем ответов о его приверженности справедливости и равенству.
После заявления президента Джо Байдена в воскресенье о том, что он помиловал своего сына Хантера за хранение оружия и уклонение от уплаты налогов, разразилась резкая межпартийная критика. Джаред Полис, губернатор Колорадо от Демократической партии, выразил неодобрение, заявив: «Никто не может быть выше закона». Том Коттон, сенатор-республиканец, раскритиковал Байдена, заявив: «Американцы не могут терпеть ложь Байдена», имея в виду его ранее обещание не вмешиваться в защиту своего сына. Брет Стивенс из The New York Times назвал это «отвратительным лицемерием», а социолог Нейт Сильвер назвал президента «эгоистичным и дряхлым стариком».
Хотя эти критики правы, указывая на лицемерие Байдена, это поднимает более серьезную проблему: если Байден действительно обеспокоен злоупотреблениями системы правосудия, почему он не помиловал больше? Конституция США наделяет президента широкими полномочиями по помилованию и смягчению наказания за федеральные правонарушения. Однако Байден неохотно пользуется этой властью, особенно в делах, касающихся заключенных. Этот недавний шаг по потенциальному помилованию собственного сына кажется необычным, и его можно было бы рассматривать как более коррумпированный, чем если бы он был более активен в помиловании в прошлом.
Около 158 000 человек в настоящее время отбывают срок в федеральных тюрьмах, многие за ненасильственные преступления. Президентское помилование предлагает быстрое решение для их освобождения. Во время своей кампании 2020 года Байден, бывший сенатор, который когда-то считался жестким в отношении преступности и был соавтором законопроекта о преступности 1994 года, признал массовое заключение под стражу критической проблемой. На веб-сайте его предвыборной кампании, созданном во время реформаторского рвения движения Black Lives Matter, говорилось: «Мы можем и должны уменьшить количество людей за решеткой в этой стране». По мере приближения промежуточных выборов 2022 года, когда некоторые предсказывали победу консерваторов, Байден предпринял несколько смелый шаг, заявив защитникам о своем намерении широко и оперативно осуществлять свои полномочия по помилованию, массово помилуя и смягчая наказания, уделяя особое внимание решению проблемы расового неравенства.
Однако, хотя о помиловании Хантера речь не шла, Байден полностью помиловал только 26 человек и смягчил приговоры еще для 137 человек — эта тенденция на протяжении многих лет, похоже, отходит от проявления милосердия. (Стоит отметить, что Байден дважды помиловал лиц, осужденных за мелкие правонарушения, связанные с марихуаной, такие как простое хранение, но ни один из них в то время не находился в тюрьме.) Если он не изменит свой подход перед уходом из Белой В январе Хауса, главный спор о помиловании его администрации, возможно, связан не с тем, что его сын избежал наказания, а скорее с тем фактом, что многие тысячи других людей его не получили.
Понятно, что некоторые могут объяснить внезапное изменение позиции президента Байдена в отношении своего сына Хантера влиянием Дональда Трампа, который ясно дал понять, что намерен проявить помилование на основе личной лояльности и может нацелиться на политических врагов в случае переизбрания. Потенциально это может поставить под угрозу Хантера Байдена в тюремной системе, контролируемой Трампом, как предполагает юридический аналитик ABC News Ким Веле.
Однако важно отметить, что исторически президенты США часто проявляли помилование более чем 1000 человек. Например, Франклин Делано Рузвельт установил рекорд — 3796 человек. Напротив, Ричард Никсон помиловал или смягчил приговоры только 926 людям. Сдвиг начался в конце 1960-х годов, когда такие социальные проблемы, как бедность и психическое здоровье, все чаще передавались на ведение правоохранительных органов. Этот шаг сделал помилование более политически рискованным, поскольку это могло привести к тому, что на него назовут «мягким по отношению к преступности». Негативное освещение в СМИ преступлений, совершенных помилованными, затмило положительные аспекты предоставления кому-то второго шанса. Джордж Х.В. За время своего правления Буш помиловал только 77 человек.
Результатом нынешней ситуации является то, что только двое из девяти последующих преемников Никсона — Джимми Картер (566) и Барак Обама (1927) — помиловали или смягчили приговоры более 500 человек. В настоящее время президенты обычно откладывают помилование до тех пор, пока это не станет менее политически рискованным, например, после выборов или ближе к концу их срока. Это означает, что многие люди содержатся в потенциально опасных тюремных условиях в течение более длительного периода.
Существуют методы решения этой проблемы или уменьшения ее политических последствий при предоставлении людям свободы. В некоторых штатах существуют комиссии по рассмотрению потенциальных дел о помиловании, что распределяет ответственность и снижает потенциальные конфликты интересов между должностными лицами. И наоборот, заявления федеральных кандидатов в настоящее время рассматриваются Министерством юстиции, которое первоначально привлекло их к ответственности. Профессор права Рэйчел Баркоу утверждает, что эти советы необходимы для того, чтобы помилование стало более распространенным явлением. Однако президент Байден был настойчив в проведении проверок помилования в Министерстве юстиции, тем самым сохраняя политические риски существующей системы.
Байден сохраняет за собой право помиловать 40 мужчин, которые в настоящее время находятся в федеральной камере смертников, тем самым спасая им жизни. Неопределенность, окружающая их судьбу, делает его решение помиловать своего сына Хантера особенно сомнительным. Это понятно и даже по-человечески проявлять фаворитизм по отношению к своему ребенку, особенно когда вы чувствуете ответственность за его проблемы с законом. Как написал обозреватель Washington Post Юджин Робинсон: «Я бы сделал то же самое. Я бы помиловал сына, которому грозило тюремное заключение не из-за совершенных им преступлений, а из-за меня». Однако этический выбор состоит не в том, чтобы подавить эту склонность, а в том, чтобы распространить ее как можно шире, особенно на тех, кто испытывает острую нужду.
Юридические полномочия Байдена помиловать распространяются на федеральных заключенных, и любая потенциальная негативная реакция от помилования Хантера Байдена будет менее пугающей из-за его статуса президента-хромой утки. Тот факт, что он готов сделать этот спорный шаг, предполагает, что он, возможно, меньше боится критики, а политические риски уже ограничены приближающимся окончанием его срока полномочий. Если он не сможет проявить милосердие к другим людям, помимо своего сына, это может еще больше запятнать его репутацию и наследие как президента.
Смотрите также
- Прогноз курса: доллар к бату
- Республиканцы, опасающиеся Трампа, дают Хегсету главный пропуск
- Почетный караул покинул пост, чтобы помочь раненому ветерану у мемориала Второй мировой войны (ВИДЕО)
- Пять песен 1970-х, которые не могут быть настолько хороши, насколько они есть
- Правдивая история захватывающей шведской криминальной драмы Netflix «Прорыв»
- Райан, младший ребенок певца O’Jays Эдди Леверта, умер в возрасте 22 лет, спустя годы после смерти братьев.
- Дата листинга Zoo Airdrop: Какова будет цена токена ZOO при запуске?
- Японский доброволец объясняет, почему он воюет на стороне России против Украины
- Почему сеть BlockDAG стала фаворитом инвесторов по сравнению с блокчейном SUI и AEVO в третьем квартале 2024 года
- Binance сотрудничает с Paymonade, оптимизируя прямые продажи криптовалют
2024-12-04 18:43