Демократы покидают X. Но X покинул их первым.

от

Как человек, который несколько раз бывал в этом квартале, я должен сказать, что видел свою долю эволюции на платформах социальных сетей. Я помню Твиттер во времена его расцвета, яркую и открытую платформу, где идеи свободно распространялись. Но ох, как все изменилось!

📢 Фильтры оставь дома! В Новости Сегодня подают только факты без приукрас – если хочешь знать правду, без фейковых заголовков.

Присоединиться в Telegram

Согласно аргументам Politico, сталкивается ли Демократическая партия с серьезной проблемой или затруднительным положением, касающимся ее идентичности в Твиттере?

Затруднительное положение законодателей-демократов, стратегов и других представителей довольно сложное. Возможно, у них возникла неприязнь к Х, но они считают его незаменимым для формирования общественного мнения и победы на выборах. Этот, казалось бы, незначительный вопрос вызвал более широкую дискуссию, которая отражает многочисленные разговоры, происходящие внутри либерального сообщества (выборные чиновники, сотрудники Конгресса, советники администрации, активисты, лоббисты, влиятельные фигуры и т. д.) после победы Трампа на выборах: должны ли прогрессивные люди и демократы избиратели изолируют MAGA, насколько это возможно, надеясь, что она в конечном итоге вымрет? Или им следует приложить больше усилий, чтобы связаться с этими избирателями или хотя бы понять их взгляды?

Внутрипартийная аргументация довольно проста. Что касается сторонников ухода, вы слышите слова стратега, который говорит, что X теперь, несомненно, является «средством поддержки политических взглядов Маска и его кандидатов» — правая платформа, принадлежащая кому-то, чья поддержка нового президента была вознаграждена его собственное правительственное агентство. В качестве аргумента в пользу того, что демократы должны остаться, у вас есть молодой конгрессмен Максвелл Фрост, который предполагает, что уход из X «поможет Илону в достижении его цели — лишить платформу какой-либо прогрессивной идеологии или того, как мы думаем о мире». Точно так же анонимный источник предполагает, что «отказ от X, потому что вам не нравится Илон, — это своего рода политика чистоты, которая с самого начала привела демократов в этот беспорядок». Все эти позиции кажутся мне разумными сами по себе: действительно кажется немного нелепым продолжать рутинную партийную передачу сообщений, продвижение, создание сетей или создание сообщества на платформе, управляемой кем-то, кто только что потратил сотни миллионов долларов, чтобы победить вас. С другой стороны, партия, пытающаяся восстановить себя, должна, по крайней мере, способна встречаться с людьми там, где они есть, даже если место проведения враждебно. («Давай, Роган» и т. д.)

Проблема этих дискуссий в том, что они относятся к платформе, которая больше не существует в своей первоначальной форме. Twitter, каким мы его знали, претерпел настолько обширные изменения, что, хотя они и могли быть политически мотивированными или отражать убеждения владельца, они фундаментально изменили сервис. По сути, не имеет большого значения, если демократы решат отойти от X; X уже первым дистанцировался от них.

Ход событий в отношении X существенно изменился, затронув как измеримые, так и субъективные точки зрения. Например, если вы были в Твиттере тогда и продолжаете присутствовать сейчас, контент, который вы видите в своих лентах, будь то алгоритмически созданный раздел «Для вас» или хронологический список, заметно изменился. Даже если ваши привычки использования не изменились, вы не можете не наблюдать разные вещи. Скорее всего, вы столкнулись с волной контента от авторитетного человека, который кажется более несбалансированным. Поначалу это изменение может не показаться ошеломляющим, но это трансформация, которую обсуждают как те, кто покинул Демократическую партию X, так и те, кто остался, когда они представляют свои аргументы в пользу ухода или сохранения.

По сути, существенные сдвиги вращаются вокруг того, что и кого не замечают. К 2022 году, когда Twitter (тогда известный как X) начал продавать подтвержденные учетные записи пользователей, Маск наметил долгосрочную стратегию. По сути, он сообщил, что в ближайшем будущем при просмотре упоминаний, ответов и т. д. настройкой по умолчанию станет просмотр проверенных аккаунтов. Однако вы по-прежнему можете проверять неподтвержденные учетные записи, аналогично тому, как вы проверяете спам в своей электронной почте. Предыдущая система проверки Twitter была разработана для предотвращения выдачи себя за другое лицо, но не давала особых возможностей с точки зрения увеличения видимости или охвата. Новая платная система верификации больше похожа на рекламную площадку — она повышает заметность пользователей, и если вы хотите, чтобы вас заметили, вам нужно за это заплатить.

Из-за ухудшения рекламных возможностей X Илон Маск все чаще отдавал предпочтение подписке как жизнеспособному решению. Его прогноз относительно пользовательского опыта в конечном итоге оправдался. Одновременно он внес и другие изменения: X разрешил более длинные текстовые сообщения, ввел систему оплаты для подписчиков на основе просмотров и значительно уменьшил значение ссылок на внешние веб-сайты, ограничивая полезность платформы для взаимодействия с аудиторией за пределами самой X. (Примечательно, что и Guardian, и Boston Globe недавно сообщили о получении большего реферального трафика от Bluesky, быстро растущей, но относительно небольшой альтернативы X, чем от самой X.)

Почти все демократы (и их сторонники) на платформе X, которые не были широко заметны или проверены, оказались в том же положении, что и непроверенные пользователи во время последних выборов – в значительной степени упущенные из виду платформой и ее пользователями. Это особенно касалось тех, за кем еще не следили. Хотя они все еще присутствовали на платформе, их контент был по существу скрыт от глаз, особенно для тех, кто активно их не искал. Они остались в разделе платформы, который показался им знакомым, но больше напоминал папку со спамом.

Трудно отделить эти преобразования от политических пристрастий и более широких целей Илона Маска, поскольку он признал, что приобретение платформы было направлено на борьбу с тем, что он называл «вирусом пробуждающегося разума». Он не просто ослабил ограничения на речь или изменил несколько алгоритмических настроек для настройки контента. Вместо этого он фундаментально превратил X из открытой, взаимосвязанной сети сетей – сервиса, который создавал значительную ценность для многих различных групп, но сам по себе приносил мало пользы – в закрытую платформу. Эта новая платформа, несмотря на то, что она приносит значительно меньшую ценность для меньшего количества пользователей, была разработана для получения как можно большей пользы. По сравнению с Twitter, который был совершенно уникальным среди социальных сетей, этот сдвиг кажется довольно радикальным.

Если отвлечься от громкой борьбы за власть, связанной с приходом Маска к власти, становится ясно, что происходит что-то еще: внутри существующей платформы появляется совершенно новая платформа, вдохновленная не Twitter, а всеми его более успешными аналогами. Уменьшение внимания платформы к ссылкам и сосредоточение внимания на автономном контенте отражает Facebook 2015 года. Его усилия по созданию экономики авторов, основанной на платных подписках внутри платформы, перекликаются с YouTube. И его переход от хроник, друзей, подписчиков и долгосрочной аудитории к сбивающим с толку алгоритмическим видеопредложениям напоминает TikTok (а также ролики Instagram и шорты YouTube).

Встроенная платформа, кажется, расширяется более медленными темпами по сравнению с сокращением материнской платформы, но она считается будущим X, пока Илон Маск сохраняет контроль. Если рассматривать его как средство распространения информации, где каждый может распространять информацию, то оно работает в более строгих условиях для более конкретной демографической группы. Возможно, он все еще имеет ценность, или, возможно, ресурсы будут лучше использоваться, сосредоточившись на платформах, за которыми X изо всех сил пытается идти в ногу, или даже вообще исследуя новые возможности.

Смотрите также

2024-12-05 14:43