Будут ли Трамп и РФК-младший пытаться запретить или ограничить какие-либо вакцины?

Трамп поддерживает отмену вакцин, если они «опасны» или «бесполезны»

В нескольких недавних интервью Трамп намекнул на свою позицию в отношении вакцин, предполагая, что он согласен с тем, что их следует прекратить, если они представляют риск. Во время интервью Meet the Press, когда его спросили, следует ли отменить детские прививки, Трамп ответил: «Если они вредны для детей». В другом разговоре с TIME Трамп выразил поддержку отмене некоторых прививок, заявив, что это может произойти, если он посчитает их опасными или бесполезными. Однако он полагает, что это решение может не вызвать особых споров в долгосрочной перспективе.

Трамп, похоже, разделяет опровергнутые опасения Кеннеди по поводу детских вакцин и аутизма.

В недавнем интервью программе «Встреча с прессой» Трамп предположил, что в случае назначения на должность секретаря HHS Кеннеди изучит потенциальную связь между аутизмом и прививками – теория, которую Трамп, похоже, склонен считать правдоподобной.

25 лет назад аутизм был невероятно редким явлением: он встречался примерно у одного из 100 000 человек. Сегодня это число приближается к одному из 100. Это озадачивает. Я открыт для любых объяснений, но, похоже, что-то изменилось. Некоторые люди предполагают, что это могут быть вакцины или даже хлор в воде. Учитывается множество факторов, и я надеюсь, что всестороннее расследование сможет пролить свет на эту тайну.

Стратегия постоянных сомнений в безопасности вакцин, которую часто используют те, кто ставит под сомнение вакцины или являются активистами против вакцинации, уже довольно давно является распространенной тактикой. Однако важно отметить, что эти потенциальные связи уже тщательно исследованы. Нет никаких научных доказательств, подтверждающих утверждение о том, что вакцина MMR (корь, паротит, краснуха) или другие детские вакцины вызывают аутизм. Рост числа диагнозов аутизма можно объяснить множеством причин, таких как повышение осведомленности и практика скрининга, а не вакцины.

TIME спросил, согласен ли Трамп с мнением Кеннеди о том, что аутизм связан с вакцинами. Избранный президент ответил, что желает сначала изучить доказательства.

Я хочу увидеть цифры. Это будут цифры. Мы сможем это сделать — я думаю, в конце вы почувствуете себя очень хорошо. Нам предстоит провести очень серьёзное тестирование, и мы увидим цифры. Многие люди думают о разных вещах. И в конце исследований, которые мы проводим и прилагаем все усилия, мы узнаем, что хорошо, а что плохо. Мы будем точно знать, что хорошо, а что плохо.

«Вопрос заключается в том, могут ли федеральные чиновники здравоохранения, которые проводят эти серьезные тесты и сообщают эти цифры, иметь предвзятое отношение к скептицизму в отношении вакцин или к активизму против вакцин, что потенциально может повлиять на их результаты.

Например, рассмотрим избрание Трампом на пост директора CDC Дэйва Уэлдона, бывшего конгрессмена, который долгое время скептически относился к безопасности вакцин. Газета Washington Post тщательно изучила заявления Уэлдона о вакцинах на протяжении многих лет и обнаружила, что он постоянно выступал в защиту ложных утверждений о том, что вакцины приводят к аутизму. Более того, он часто подчеркивал неофициальные данные, игнорируя при этом многочисленные исследования с данными сотен тысяч пациентов, которые не продемонстрировали никакой связи между вакцинами и аутизмом.

Трамп и Кеннеди пытались отвергнуть или преуменьшить идею о том, что они являются противниками вакцинации.

Выступая на программе «Встреча с прессой», я уже ясно давал понять и повторяю сегодня: я не против вакцинации, но я действительно считаю, что есть определенные вакцины, которые действительно замечательны, в то время как другие могут нуждаться в дальнейшем изучении. Крайне важно, чтобы мы копнули глубже, чтобы обеспечить безопасность, и эта позиция находит отклик у меня, учитывая недавние изменения в настроениях в отношении вакцин среди Республиканской партии MAGA после COVID и мое растущее уважение к РФК-младшему, чьи идеи по этой теме привлекли мое внимание.

Кеннеди, с другой стороны, неоднократно подчеркивает, что он не против прививок, несмотря на свою давнюю роль видного деятеля в антипрививочном движении. До и после победы Трампа на выборах 2024 года РФК-младший открыто заявлял: «Я не буду никого заставлять отказываться от вакцин» и что они должны быть доступны каждому, кто их выберет. Он продолжает утверждать, что его главная задача — тщательно изучить безопасность вакцин и поделиться этой важной информацией с американской общественностью.

Несмотря на обещание предоставить ему полную свободу действий, Трамп одновременно дистанцируется от мысли, что РФК-младший вызовет значительный сбой в движении против вакцинации. Он утверждает, что Кеннеди не будет полностью пересматривать нынешнюю систему, а вместо этого предлагает, чтобы РФК-младший внесет некоторые коррективы, а не вызовет серьезные потрясения.

Бесспорно, что Кеннеди и многие из его соратников, включая предполагаемых членов кабинета министров, которых он поддерживает, были связаны с активизмом против вакцин. Похоже, они полны решимости бросить вызов устоявшимся нормам, но степень, в которой они смогут сделать это без последствий, еще предстоит определить.

Будет ли вторая администрация Трампа бороться за вакцину от полиомиелита?

В 2022 году Аарон Сири, адвокат и советник РФК-младшего, подал петицию в Управление по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) от имени группы Informed Consent Action Network, выступающей против прививок. Цель заключалась в том, чтобы отозвать одобрение полиовакцины Санофи для детей, сославшись на опасения по поводу ее безопасности, которая, несмотря на установленные за несколько десятилетий показатели безопасности, требовала переоценки.

Сири служила личным юрисконсультом Кеннеди во время его президентской кампании, а в настоящее время является одним из лиц, консультирующих по кадровым вопросам его новой администрации. The Times также упоминает, что Кеннеди в ходе частных обсуждений предложил идею назначения Сири главным юрисконсультом Министерства здравоохранения и социальных служб.

Что касается отчета, представитель Кеннеди прокомментировал The Washington Post, что вакцина против полиомиелита «нуждается в тщательном изучении и анализе», и подчеркнул, что «прозрачность имеет решающее значение, когда речь идет о вакцинах, и они должны быть доступны для общественности».

Трамп постоянно хвалит вакцину против полиомиелита, даже зашел так далеко, что назвал ее «самой замечательной» во время недавнего интервью на канале Meet the Press.

Вакцина от полиомиелита — величайшая вещь. Если кто-то скажет мне: «Избавься от полиомиелитной вакцины», ему придется очень постараться, чтобы убедить меня.

Будут ли антипрививочные взгляды стоить какого-либо утверждения Трампа в Сенате?

После сообщений в новостях о петиции Аарона Сири в FDA, ставящей под сомнение вакцину против полиомиелита, лидер меньшинства в Сенате Митч МакКоннелл, который сам болел полиомиелитом в детстве, публично поддержал вакцину и раскритиковал необоснованные предположения относительно ее безопасности. Более того, он подразумевал, что любой человек, подобный Кеннеди или другим людям, прошедшим утверждение в Сенате, потенциально может быть дисквалифицирован за высказывание таких сомнительных взглядов на вакцины.

Я всегда не боялся оспаривать вводящую в заблуждение информацию, которая могла бы помешать достижениям медицины, имеющим решающее значение для спасения жизней, и сегодня я не отступлю. Попытки ослабить доверие общества к общепринятым методам лечения не просто неграмотны – они опасны. Любой, кто стремится получить одобрение Сената на присоединение к будущей администрации, должен избегать любого подобия причастности к таким подрывным усилиям.

Как ярый сторонник, я должен пояснить: тот факт, что МакКоннелл, возможно, не возглавил значительное число сенаторов-республиканцев в противостоянии кандидатам в кабинет Трампа из-за их взглядов на вакцинацию, не обязательно означает, что такая оппозиция не появится. Однако важно помнить, что окончательное решение остается за самими сенаторами, и они могут высказать свои опасения индивидуально.

Могут ли Трамп и РФК-младший просто запретить вакцины?

С моей точки зрения, отмена научно обоснованного одобрения вакцины FDA, по-видимому, вызванного политическими мотивами, не будет быстрой и легкой задачей. Это повлечет за собой обширную процедуру проверки и потенциально серьезные юридические проблемы. Однако это не обязательно означает, что они не достигнут своей цели в долгосрочной перспективе. Но это далеко не щелчок выключателем.

Тем не менее, стоит отметить, что если бы к власти пришла вторая администрация Трампа, она не обязательно запретила бы вакцины напрямую. Однако они могут различными способами подорвать их признание среди общественности. Например, они могут поставить под сомнение или оспорить безопасность и эффективность вакцин, как они публично заявили, что и планируют сделать. Кроме того, они потенциально могут ограничить или даже подорвать федеральные инициативы и исследования в области вакцин.