Удушение децентрализации: парадокс чрезмерного надзора за DAO

Как опытный исследователь с опытом работы в области блокчейн-технологий и децентрализованных систем, я был свидетелем взлета и падения множества DAO, каждая из которых представляла уникальные проблемы и возможности. История AADAO глубоко откликается во мне не только потому, что это еще один пример борьбы DAO с чрезмерным надзором, но и потому, что она подчеркивает сложности, присущие этим организациям.

🚀 Пристегнись – взлёт начинается! В Ракете новости летят так быстро, что ты успеешь только моргнуть. Лови космический экспресс!

Присоединиться в Telegram

15 ноября 2024 года децентрализованная автономная организация Atom Accelerator (AADAO), входящая в сеть Cosmos Hub, объявила о прекращении своей деятельности и перераспределении оставшихся средств в пул сообщества Cosmos Hub. Все участники DAO согласились отказаться от ежегодных бонусов за производительность, эквивалентных примерно 817 159 токенам ATOM. Инвестиционный портфель AADAO состоит из Sphinx, Plaza Finance, Elys Network, Drop Protocol и Union Labs, которые в настоящее время оцениваются в 1,1 миллиона долларов США, а дополнительные ожидаемые инвестиции оцениваются примерно в 750 000 долларов США.

Интересно, что слишком большой контроль иногда может создать проблему для децентрализованных автономных организаций (ДАО), что противоречит их цели децентрализации и самоуправления. Фактически AADAO закрылась, заявив, что нынешний подход Комитета по надзору снижает эффективность ее работы. Кроме того, они упомянули, что ни один из членов не желает брать на себя ответственность или продолжать работать в DAO из-за этой ограничительной среды.

Решение о закрытии операций указывает на то, что оценка показала, что DAO сталкивается с серьезными проблемами в обеспечении ценности Cosmos Hub в рамках его существующей структуры. За время своего существования DAO успешно достигла таких целей, как поддержка программ тестовой сети, укрепление основной инфраструктуры и повышение полезности ATOM на различных платформах.

Децентрализация механизмов надзора

Возможными альтернативами жесткому надзору могут быть назначение комитетов и введение многосторонней системы одобрения. В системе с несколькими подписями решения принимаются не одной центральной фигурой, а скорее посредством соглашения между несколькими сторонами.

Вместо того, чтобы привлекать всех к участию, держатели токенов могут делегировать надзор более мелким экспертным группам, что, возможно, приведет к более эффективному и целенаправленному принятию решений без необходимости чрезмерного контроля.

Смарт-контракты автоматизируют функции надзора, обеспечивая возможность проверки действий и уменьшая необходимость ручного вмешательства.

Автономные механизмы принятия решений и управления

1) Оракулы автоматически принимают решения, используя заданные критерии или внешнюю информацию, тем самым уменьшая необходимость ручного контроля. Более того, децентрализованные автономные организации (ДАО) меньшего масштаба, ориентированные на конкретные предметы, могут самостоятельно выполнять специализированные обязанности в рамках более широкой системы.

Чтобы установить четкие руководящие принципы, члены Децентрализованной автономной организации (ДАО) должны заранее определить степень и границы надзора в своих руководящих структурах. Важные решения должны требовать значительного числа участников, тем самым сводя к минимуму необходимость в тщательном надзоре, если только не рассматриваются важные вопросы.

Отсутствие правовой ясности и ограниченное принятие

Как аналитик, я заинтригован сегодняшним процветанием децентрализованных автономных организаций (ДАО). Учитывая, что более 200 ДАО могут похвастаться миллионами членов и управляют активами на сумму более 10 миллиардов долларов, становится ясно, что эти структуры привлекают значительное внимание таких лидеров отрасли, как Марк Кьюбан, Питер Тиль и Навал Равикант. Привлекательность заключается в уникальном сочетании прогрессизма и капитализма, которое они представляют.

DAO, или децентрализованные автономные организации, используются не только для управления протоколами цифровых активов. Их можно использовать для различных целей, таких как управление платформами социальных сетей, надзор за венчурными фондами, управление социальными клубами и помощь благотворительным инициативам. Сущность децентрализованного управления основана на владении токенами DAO, а это означает, что если группа накапливает значительное количество этих токенов, они получают большее количество голосов. Однако когда право голоса концентрируется в руках нескольких инвесторов, возникает потенциальная проблема поддержки необоснованных предложений из-за их влияния.

Децентрализованные автономные организации (DAO) часто не имеют традиционных корпоративных структур с определенной защитой ответственности или четкими ролями среди участников. Вместо этого держатели токенов выдвигают предложения, которые голосуются и выполняются DAO. Отсутствие четкой правовой базы может привести к значительным рискам для членов из-за неопределенности вокруг их потенциальных юридических обязанностей.

Вместо обычных акций децентрализованные автономные организации (DAO) распространяют токены. Эти токены могут предлагать экономические выгоды или привилегии управления как держателям, так и эмитентам. Однако важно отметить, что между DAO и держателями его токенов обычно не существует формальной юридической связи. Отсутствие правовых отношений означает, что у держателей токенов может не быть никаких возможностей для возмещения ущерба или защиты в случае возникновения юридических проблем или разногласий, которые потенциально могут подвергнуть их риску.

Личные и налоговые обязательства

Неизбежно может возникнуть путаница в отношении отдельных обязанностей внутри децентрализованной автономной организации (ДАО), если ее участники не придерживаются утвержденных планов. Отсутствие ясности препятствует расширению DAO за пределы сферы блокчейна и создает проблемы в управлении внесетевыми активами. По мере того, как ДАО развиваются и взрослеют, важно решать эти проблемы напрямую, поскольку целью является не просто выживание, но рост и процветание.

Кроме того, стоит отметить, что налоговые последствия для децентрализованных автономных организаций (ДАО) до сих пор неясны. В отличие от традиционных предприятий, DAO не могут подавать налоги или получать возврат налогов в большинстве стран. Эта двусмысленность может привести к тому, что индивидуальный инвестор будет нести личную ответственность за уплату налогов в определенных правовых системах, если он участвует в таких организациях. По мере развития нормативно-правовой базы для DAO инвесторам крайне важно быть в курсе любых потенциальных налоговых обязательств и связанных с ними последствий.

Учитывая многочисленные потенциальные проблемы, которые могут возникнуть, инвесторам крайне важно тщательно оценить потенциальные препятствия и риски, связанные с их проектами, прежде чем принимать решение. В конце концов, успех Децентрализованной автономной организации (ДАО) зависит от решимости ее членов продолжать работу или от их ответственных действий, если продолжение деятельности станет невозможным.

Смотрите также

2024-12-16 16:08