Реакция на программу Трампа может начаться с его сельской базы

Как человек, который провел годы своего становления на небольшой семейной ферме в сельской Америке, я могу засвидетельствовать стойкость и находчивость нашего сообщества. Однако я глубоко обеспокоен потенциальным воздействием программы Дональда Трампа на 2024 год на тех самых людей, которых он, по его утверждению, представляет.

🎁 Бесплатные токены? Да, это реально! В Airdrop раздают подарки так, что даже скептикам уже нечего терять. Лови момент!

Присоединиться в Telegram

Многие реакции на возможную победу Дональда Трампа в 2024 году позволяют предположить, что его кампания эффективно расширила его избирательную базу из небольших городов, сельских районов и пригородов в традиционно демократические пригородные и городские районы, сформировав потенциальную долгосрочную коалицию большинства. Однако Трампу и Республиканской партии очень жаль, что предложенная ими повестка дня на 2025 год без существенных изменений может преподнести некоторые неприятные сюрпризы для его самых ярых сторонников, особенно тех, кто работает в сельскохозяйственном секторе глубоко консервативных центральных районов.

Согласно анализу Рональда Браунштейна, опубликованному в The Atlantic, комплекс мер, включающий высокие тарифы, крупномасштабную депортацию иммигрантов без документов, значительное сокращение федеральных программ здравоохранения, таких как Medicaid, а также усилия по ограничению финансирования государственных школ, в совокупности могут нанести серьезный ущерб многим люди, живущие в малых городах и сельской местности. Введение высоких тарифов (значительное увеличение налогов на импортные товары, которые могут сузить зарубежные рынки для сельскохозяйственной продукции, создавая ответные барьеры для экспорта из США) и иммиграционной политики (сокращение рабочей силы, доступной для агробизнеса) может оказать быстрое и существенное влияние на регионы, которые поддержал Трампа.

Анализ потенциальных последствий, если Трамп внедрит предложенные им тарифы и политику массовой депортации сельскохозяйственных производителей, выявил значительные негативные последствия. Если Трамп выполнит эти угрозы и успешно выдворит большое количество иммигрантов, Институт международной экономики Петерсона прогнозирует, что к 2028 году экспорт сельскохозяйственной продукции может сократиться почти вдвое, а общий объем сельскохозяйственного производства уменьшится примерно на одну шестую. Институт ожидает, что массовая депортация окажет более существенное влияние на сельскохозяйственную рабочую силу, чем на любой другой сектор экономики.

Во время предыдущего срока Трампа, когда республиканцы имели большинство в Конгрессе, они пытались значительно сократить федеральные услуги здравоохранения и помощь. По словам Браунштейна, тогда эта попытка не увенчалась успехом, но если вторая попытка окажется успешной, последствия для менее городских территорий могут быть существенными.

Сохранение сокращения федеральных расходов на такие программы, как Medicaid и Закон о доступном медицинском обслуживании (ACA), по-прежнему остается ключевым моментом для законодателей-республиканцев в Конгрессе. Интересно, что президент Трамп неоднократно заявлял, что он не будет добиваться сокращения других важных федеральных систем социальной защиты, таких как социальное обеспечение и медицинская помощь, когда дело доходит до Medicaid. Республиканский исследовательский комитет, известная группа консервативных членов Палаты представителей, недавно предложил в своем последнем бюджетном предложении преобразовать субсидии Medicaid и ACA в блокированные гранты, предоставляемые штатам, с намерением впоследствии сократить их примерно на 4,5 триллиона долларов по сравнению с предыдущим периодом. следующие десять лет – это сокращение значительно больше, чем то, что было принято в законопроекте Палаты представителей 2017 года.

По сути, крайне важно признать, что сельские общины могут существенно пострадать от сокращения бюджета по предложенным направлениям. республиканцами. В этих районах обычно проживает пожилое и экономически неблагополучное население, имеющее более серьезные проблемы со здоровьем. Работодатели в этих регионах часто не предоставляют медицинскую страховку, что делает программу Medicaid необходимой для охвата большей части взрослых трудоспособного возраста. Исследования показывают, что примерно 20% сельских жителей зависят от Medicaid по сравнению с менее чем 16% в городских районах. Кроме того, почти половина детей, проживающих в сельских регионах, получают медицинское страхование в рамках федеральной программы медицинского страхования детей, которая была инициирована во время президентства Билла Клинтона.

Medicaid играет решающую роль в борьбе с опиоидной зависимостью среди жителей сельских и малых городов, а также в обеспечении того, чтобы испытывающие финансовые затруднения сельские медицинские учреждения продолжали работать эффективно.

План Трампа и Республиканской партии по усилению «родительских прав» в образовании с использованием ваучеров и перевода средств из государственных в частные школы может несправедливо повлиять на сообщества, которые изо всех сил пытаются предложить разнообразные варианты образования, которые часто хвалят сторонники выбора. Вот почему даже среди традиционно консервативных сельских избирателей наблюдается сопротивление референдумам по школьным ваучерам.

Подводя итог, можно сказать, что хотя сторонники Трампа в сельских районах и небольших городах могут продолжать поддерживать Республиканскую партию по культурным вопросам и не любить «прибрежную элиту», они, вероятно, будут возмущаться политиками, которые игнорируют их экономические проблемы, — модель, наблюдаемая на протяжении всей американской истории. Недовольство Демократической партией в сельской Америке глубоко укоренилось и накапливалось десятилетиями. Однако эти «популисты» исторически проявляли нетерпимость к политике, которая не решает их уникальную экономическую борьбу. Поэтому Трампу 2.0 следует осторожно проводить политику, которая может оттолкнуть существующую базу его избирателей.

Смотрите также

2024-12-18 20:13