Чего должны требовать демократы, чтобы помочь Республиканской партии избежать кризиса шатдауна

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как опытный политический обозреватель с многолетним опытом за плечами, я не могу не испытывать чувство веселья и интриги, наблюдая, как разворачивается этот последний танец между влиятельными игроками Вашингтона. Неожиданное участие Илона Маска в инициативе DOGE по сокращению бюджета, безусловно, добавило интересный поворот в обычную политическую драму.

Утром 18 декабря и демократы в Конгрессе, и члены администрации Байдена были довольны временным соглашением о расходах, которое они заключили со спикером Майком Джонсоном, чтобы предотвратить приостановку работы правительства 20 декабря. Поскольку законопроект, казалось бы, готов к принятию после некоторого ворчания и театральных маневров со стороны консервативных групп, демократы возобновили планирование значительной смены власти, которая произойдет в Вашингтоне, когда республиканцы возьмут на себя контроль над Сенатом (3 января) и Белым домом (января). 20-е).

Потом начался ад.

Илон Маск, который сейчас совместно возглавляет неофициальный и весьма амбициозный проект по сокращению бюджета Dogecoin и самый богатый человек в мире, начал наступление в социальных сетях, критикуя законопроект о временных расходах как символ чрезмерных расходов. К концу дня к ним присоединился даже Дональд Трамп, выразив несогласие с законопроектом, который, вероятно, одобрила его команда, одновременно потребовав «чистого» временного законопроекта без каких-либо уступок со стороны демократов, а также включая увеличение, приостановку или отмену лимита долга. Это неожиданное требование, выдвинутое всего за несколько дней до приостановки работы правительства, оставило республиканцев – особенно членов фракции свободы Палаты представителей, которые обычно выступают против любого законопроекта о расходах без значительного сокращения и каких-либо мер по облегчению долгового лимита – озадачены. Быстро стало ясно, что законопроект, о котором просит Трамп, не может стать законом без существенного сотрудничества со стороны противоположной стороны. Поскольку демократы по-прежнему удерживают Сенат и Белый дом, нельзя ожидать, что они просто приветствуют и отказываются от уступок, о которых они договорились с Джонсоном в течение нескольких месяцев. В более широком смысле, зачем им помогать республиканцам избежать кризиса, который они сами на себя навлекли? Республиканская партия выиграла выборы 2024 года; пусть американцы сразу почувствуют, что это значит!

После провала соглашения о расходах лидер меньшинства в Палате представителей Хаким Джеффрис, ближайший к инциденту демократ, отверг идею о том, что он должен помочь Джонсону, обвинив республиканцев в отказе от взаимного соглашения, о котором они договорились, и в причинении вредного закрытия правительства. Эта точка зрения вскоре стала обычным явлением в Вашингтоне. Однако демократы также нашли возможность оказать влияние, поскольку понимали, что вскоре могут потерять этот рычаг. В частности, многие демократы уже давно хотят прекратить постоянные битвы по поводу увеличения и приостановки лимита долга, чего желает и президент Трамп. Примечательно, что эти споры о лимите долга обычно использовались республиканцами как инструмент против расходов большого правительства, дефицита и долга, вынуждая другую сторону идти на уступки.

Как сообщает Politico Playbook, это было одно из требований Трампа, которое демократы не отвергли сразу:

Многие обычные демократы обратили внимание на предложение Трампа об отмене потолка долга — тему, которую они сами давно отстаивают.

Представитель Дон Бейер (демократ от штата Вирджиния) заявил «В течение долгого времени я призывал своих коллег-законодателей навсегда отменить потолок государственного долга, поскольку он никогда на самом деле не уменьшал наш государственный долг. Давайте избавимся от него навсегда». Аналогичным образом, сенатор Элизабет Уоррен (демократ от Массачусетса) также выразила свое мнение в тот же день: «Конгресс должен отменить лимит долга и воздерживаться от использования тактики захвата заложников в новом управлении».

Возможно ли, что демократам будет недостаточно одного пункта соглашения, чтобы спасти Джонсона из его затруднительного положения? Это может произойти только в том случае, если предлагаемая сделка будет включать или даже превышать отмененный план расходов. Хотя противодействие Маска соглашению было вызвано в первую очередь предполагаемыми чрезмерными расходами и «свининой», Трампа, похоже, больше беспокоит вопрос ограничения долга. Таким образом, для демократов представляется стратегически важным договориться о жестком соглашении о расходах и позволить Трампу взять на себя ответственность за то, что он заставил обе стороны выполнить его пожелания. Маловероятно, что сторонники дефицита в окружении Трампа восстанут против него, и даже Маск может подчиниться. Учитывая его ограниченное понимание деталей государственных расходов, Маск просто продемонстрировал свое влияние на низовом уровне, которое он может сохранить для более важных случаев в будущем.

Если Трамп не сможет согласиться на сделку, которую демократы сочтут приемлемой, ему придется проверить, сможет ли он провести законопроект о расходах с увеличением лимита долга через Республиканский Конгресс, который возобновит работу 3 января без поддержки демократов. Несмотря на энтузиазм в стране MAGA по поводу возможности длительного приостановки работы правительства, эти противостояния наносят значительный вред и, как правило, непопулярны, поэтому Трампу и его партии было бы полезно найти способы предотвратить или минимизировать этот ущерб. Имейте в виду, что скоро это будет их федеральное правительство, если не уже.

Смотрите также

2024-12-20 01:13