Как человек, который провел большую часть своей взрослой жизни, путешествуя по цифровому ландшафту и в значительной степени полагаясь на Интернет для работы и личных связей, я все больше беспокоюсь о будущем сетевого нейтралитета. Недавнее решение федерального апелляционного суда, отменившего правила FCC о сетевом нейтралитете, вызывает, по меньшей мере, разочарование.
Проведя бесчисленное количество часов, работая дома во время пандемии, я могу подтвердить важность справедливого и открытого Интернета для всех пользователей. Идея о том, что провайдеры широкополосного доступа потенциально могут замедлить или заблокировать доступ к определенным веб-сайтам в зависимости от их владельца или контента, — это скользкий путь, который угрожает самой сути свободного и открытого Интернета, который мы узнали и на который полагаемся.
По моему опыту, Интернет стал мощным инструментом содействия инновациям, сотрудничеству и общению между странами и отраслями. Возможность доступа к информации и ресурсам, не опасаясь дискриминации или цензуры, необходима для поддержания равных условий игры и обеспечения равных возможностей для достижения успеха в современной цифровой экономике.
Я своими глазами видел, как отсутствие правил сетевого нейтралитета может привести к концентрации власти среди нескольких доминирующих игроков, подавляя конкуренцию и ограничивая выбор потребителей. Это не шутка, что Интернет может стать игровой площадкой для тех, у кого глубокие карманы, оставив малый бизнес, стартапы и независимых авторов в невыгодном положении.
Борьба за сетевой нейтралитет еще далека от завершения, и мы все должны высказаться и потребовать, чтобы наши избранные должностные лица приняли меры для защиты этой важной части современной инфраструктуры. В конце концов, кто знает, что нас ждет в будущем? Возможно, однажды мы вспомним эту эпоху как Дикий Запад Интернета, где смогли выжить только самые большие и плохие. Но я предпочитаю думать о мире, в котором открытая сеть остается равным игровым полем для всех, где идеи могут свободно распространяться, а инновации процветают, не опасаясь цензуры или дискриминации.
Говоря проще, я не могу не задаться вопросом, что произойдет, если Netflix решит отомстить своим врагам-провайдерам, транслируя только черно-белые эпизоды «Офиса» в течение месяца. Наверняка это было бы зрелище! Но до тех пор давайте продолжим борьбу за сетевой нейтралитет и обеспечим, чтобы Интернет оставался открытой и доступной платформой для всех.
В четверг федеральный апелляционный суд воспрепятствовал работе Федеральной комиссии по связи президента Байдена (FCC), признав недействительными правила открытого Интернета, которые FCC кропотливо установила после обширных обсуждений.
Под руководством президента Обамы Федеральная комиссия по связи (FCC) первоначально реализовала широкую политику, рассматривая интернет-услуги как жизненно важную общественную услугу, во многом такую же, как водоснабжение или электричество. Позже они стремились восстановить эту всеобъемлющую политику.
В соответствии с так называемыми правилами сетевого нейтралитета, интернет-провайдеры будут подвергаться более строгому надзору. Однако комиссия, состоящая в основном из республиканцев, отменила эти правила в 2017 году, в первые дни срока полномочий избранного президента Дональда Трампа.
В прошлом году, когда Федеральная комиссия по связи (FCC) находилась под руководством демократов, они приняли решение установить единую общенациональную политику в отношении интернет-услуг. Этот шаг был направлен на запрет ограничения или сокращения потока данных по линиям широкополосной связи. Фундаментальная идея открытого Интернета заключалась в том, что интернет-провайдеры должны относиться ко всем поставщикам контента одинаково, не отдавая предпочтение одним перед другими.
Приказ предоставил бы FCC больше полномочий требовать от интернет-провайдеров решать проблемы с потребительскими данными во время перебоев в обслуживании или инцидентов безопасности. Федеральная комиссия по связи заявила, что усиление надзора необходимо для того, чтобы позволить им лучше обеспечивать соблюдение мер против компаний, принадлежащих иностранцам, которые воспринимаются как потенциальные угрозы безопасности, при этом национальная безопасность является первоочередной задачей.
В четверг я узнал, что Апелляционный суд 6-го округа США, расположенный в Цинциннати, вынес постановление о том, что пять членов комиссии не имеют полномочий реклассифицировать широкополосный Интернет в качестве телекоммуникационной услуги. Это решение фактически подрывает одну из важных технологических инициатив президента Байдена.
Бизнес
Федеральная комиссия по связи Трампа (FCC) отменила сетевой нейтралитет, предоставив интернет-провайдерам больше свободы в контроле доступа потребителей. Однако при администрации президента Байдена это решение было отменено, решая предыдущую проблему.
Шестой округ назвал правила сетевого нейтралитета Федеральной комиссии по связи «властной системой регулирования».
Проще говоря, суд заявил, что недавнее решение Верховного суда США устранило систему, используемую судами для уважительного рассмотрения правил федеральных агентств. Шестой округ конкретно утверждал, что Федеральная комиссия по связи (FCC) не имеет полномочий изменять классификацию широкополосного Интернета, и это право принадлежит Конгрессу. Это означает, что только Конгресс имеет право решать, следует ли отнести широкополосный Интернет к телекоммуникационной услуге.
Иск был инициирован Ассоциацией телекоммуникаций штата Огайо, отраслевой ассоциацией, которая представляет компании-провайдеры интернет-услуг.
В ответ на недавнее решение суда Джессика Розенворсель, в настоящее время занимающая пост председателя Федеральной комиссии по связи, призвала законодателей взять на себя ответственность за соблюдение принципов сетевого нейтралитета. На протяжении всего своего руководства в агентстве она играла решающую роль в восстановлении этих правил, в том числе наблюдала за голосованием 3-2 в прошлом году, которое их восстановило.
Потребители по всей стране постоянно выражают свое желание, чтобы Интернет был быстрым, беспристрастным и справедливым, как заявил Розенворсель. Это решение подчеркивает необходимость того, чтобы Конгресс прислушался к их требованиям, принял меры по обеспечению сетевого нейтралитета и закрепил принципы открытого Интернета в федеральном законе.
Как человек, который всю свою карьеру провел в постоянно меняющемся ландшафте телекоммуникационной политики, я воочию стал свидетелем того, насколько существенно нормативный климат может влиять как на компании, так и на потребителей. В последние годы мы наблюдаем резкие изменения в этой сфере: правила становятся более строгими и обременительными для бизнеса. Однако с предстоящим переходным периодом, похоже, эта тенденция может снова измениться, поскольку Трамп возвращается в Белый дом и назначает Брендана Карра новым председателем FCC.
Основываясь на прошлой работе Карра, я считаю, что комиссия под его руководством станет более дружелюбной к бизнесу, что, безусловно, является долгожданным событием для многих в нашей отрасли. Карр уже продемонстрировал свою приверженность принципам дерегуляции и свободного рынка своим вкладом в проект консервативной политики «Проект 2025», где он написал главу о Федеральной комиссии по связи. Я ожидаю, что этот подход приведет к увеличению инноваций, инвестиций и конкуренции в телекоммуникационном секторе, что в конечном итоге принесет пользу потребителям за счет снижения цен и улучшения услуг.
При этом важно сохранять бдительность и следить за тем, чтобы любые усилия по дерегулированию не происходили в ущерб защите потребителей или общественным интересам. FCC играет решающую роль в поддержании равных условий игры и обеспечении всем американцам доступа к доступным и надежным услугам связи. Таким образом, я надеюсь, что Карр и его команда найдут правильный баланс между содействием росту бизнеса и сохранением основных функций комиссии.
В заключение я с осторожным оптимизмом смотрю на предстоящие изменения в Федеральной комиссии по связи под руководством Брендана Карра. Его приверженность принципам дерегулирования и свободного рынка могла бы стать благом для телекоммуникационной отрасли, но крайне важно, чтобы мы продолжали уделять внимание защите потребителей и общественным интересам. Только тогда мы сможем гарантировать, что преимущества этого сдвига ощутят все американцы.
По словам Карра, стратегия президента Байдена была построена на подходе разжигания страха, который часто называют «Цыпленком», в попытке убедить американцев в том, что Интернет рухнет без предполагаемых правил «сетевого нейтралитета». Однако, похоже, американское общество осознало, что эта тактика запугивания является ложной.
Основная тема дебатов о сетевом нейтралитете заключалась в том, какой объем контроля Федеральная комиссия по связи (FCC) могла осуществлять над провайдерами широкополосных интернет-услуг, исходя из полномочий, предоставленных им Конгрессом в Законе о связи 1934 года и Законе о телекоммуникациях 1996 года.
Проще говоря, судья Ричард Аллан Гриффин заявил, что поставщики услуг широкополосного доступа в Интернет классифицируются как предлагающие «информационные услуги», а не «телекоммуникационные услуги». В результате, по его словам, Федеральная комиссия по связи (FCC) не имеет юридических полномочий обеспечивать соблюдение своих правил сетевого нейтралитета в отношении этих провайдеров на основании существующих положений Закона о связи.
Бизнес
Решение федерального апелляционного суда поддержало правило сетевого нейтралитета Калифорнии, отвергнув попытки телекоммуникационных ассоциаций помешать штату реализовать его.
Группы, представляющие потребителей, которые выступали за правила сетевого нейтралитета на протяжении более десяти лет, выразили разочарование этим решением.
В сегодняшнем заявлении Джон Бергмайер из Public Knowledge отметил, что это решение является существенным недостатком для потребителей, честной конкуренции и общей концепции открытого Интернета.
Не признав полномочия Федеральной комиссии по связи классифицировать широкополосную связь как коммунальную услугу, суд проигнорировал прошлые решения и продемонстрировал фундаментальное заблуждение относительно базовой технологии и явной цели Конгресса при разработке Закона о связи. Похоже, что это решение упускает из виду как техническую природу работы широкополосной связи, так и законодательную цель, лежащую в основе закона.
Голливуд Инк.
Брендан Карр известен своей резкой оппозицией технологическим компаниям и часто критикует вещательные организации от имени Дональда Трампа.
Сетевой нейтралитет был битвой на качелях на протяжении более 15 лет.
Первоначально, когда широкополосная связь стала более распространенной, крупные корпорации оказались разделены по ключевым вопросам. Технологические гиганты, такие как Google и Netflix, наряду с группами защиты прав потребителей, выступали за введение правил, обеспечивающих сетевой нейтралитет, чтобы создать честную конкуренцию между этими технологическими компаниями и поставщиками интернет-услуг, такими как AT&T, Verizon, Comcast Corporation или Charter Communications.
Сторонники сетевого нейтралитета предложили, чтобы интернет-провайдеры руководствовались Разделом II Закона о связи, тем самым увеличив полномочия Федеральной комиссии по связи по обеспечению соблюдения этих правил.
Проще говоря, аналитик кабельного телевидения Крейг Моффетт объяснил инвесторам, что первоначальные опасения по поводу реклассификации Title II вообще не были связаны с сетевой нейтральностью. Скорее, это произошло из-за опасений, что такая реклассификация может привести к регулированию цен на широкополосную связь.
Но этого не произошло.
«Теперь этот риск устранен», — написал Моффетт.
Смотрите также
- Прогноз курса: доллар к бату
- Райан, младший ребенок певца O’Jays Эдди Леверта, умер в возрасте 22 лет, спустя годы после смерти братьев.
- Маск прокомментировал историю якутского солдата, давшего интервью RT
- Прогнозы криптовалюты DOGS: анализ и прогноз цен на Dogs
- Сезон CATS Airdrop 2: что нужно знать о дате листинга и праве на участие
- Прогнозы криптовалюты KAS: анализ и прогноз цен на Kaspa
- Росгвардия подписала знаковое соглашение с лидерами еврейской общины
- В сериале HBO «Я не монстр: убийства Лоис Рисс» рассказывается, что заставило женщину убить своего мужа
- Прогнозы криптовалюты ENA: анализ и прогноз цен на Ethena
- Novabev Group акции прогноз. Цена BELU
2025-01-03 03:02