На «Вашингтон Пост» наступил сезон открытых дверей

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

В последние недели некоторые высокопоставленные журналисты The Washington Post, такие как Эшли Паркер, Майкл Шерер, Джош Доуси и Тайлер Пейджер, решили покинуть газету и занять должности в конкурирующих СМИ, таких как The Atlantic и The Wall Street Journal. . Не только репортеры, но и редакторы массово уходят, причем главный редактор Матеа Голд является одной из наиболее заметных фигур, перешедших в вашингтонское бюро New York Times в декабре. Этот массовый уход стал настолько значительным, что Мэтт Мюррей, временный исполнительный редактор Post, сначала прекратил рассылку прощальных писем из редакции из-за опасений по поводу морального духа, хотя позже он отменил это решение после протестов.

Бегство сотрудников The Washington Post является результатом различных факторов, в первую очередь связанных с решением Джеффа Безоса отозвать поддержку газеты Камалы Харрис в прошлом году, что привело к тому, что около 250 000 подписчиков отменили свои подписки. Эти читатели отождествляли себя с The Post в эпоху сопротивления как с символом демократии.

Однако причиной исхода является не просто потеря веры в журналистскую цель The Post. Сотрудники также обеспокоены бизнес-стратегией газеты и более широкими вопросами, касающимися ее репортажей о Дональде Трампе. Это беспокойство сделало The Washington Post привлекательной мишенью для конкурирующих изданий, стремящихся привлечь таланты.

Помимо потери нескольких уважаемых писателей и редакторов, на этой неделе Post также сократила свою рабочую силу на 4 %. Хотя такие изменения типичны для средств массовой информации, существует серьезная обеспокоенность тем, что Post может застрять в шаблоне, от которого он не сможет избавиться, что потенциально угрожает его будущей стабильности.

Примерно год назад генеральный директор Уилл Льюис обнародовал свой план «Исправить, построить, масштабировать», и текущая бизнес-модель The Post выглядит такой же дезорганизованной, как и тогда. До скандала с рекламой газета, по прогнозам, потеряла как минимум столько же денег, сколько и в прошлом году: 77 миллионов долларов. Как сказал один из сотрудников The Post: «Одно дело работать в редакции, которая едва выходит на уровень безубыточности или теряет небольшую сумму. Я не хочу, чтобы наша редакция полагалась на Джеффа Безоса, потому что он один из немногих, кто может себе это позволить». 100 миллионов долларов в год». Они продолжили: «Нам нужно решить эту проблему. Сможет ли Уилл Льюис решить ее? Я жду доказательств.

Похоже, Мюррей не испытывает оптимизма по поводу улучшения ситуации в ближайшем будущем, намекая сотрудникам в частном порядке, что для Post нас ждут трудные времена. На этой неделе произошли увольнения в бизнес-секторе, что создало странный сценарий: команда по связям с общественностью газеты заявила, что больше не будет заниматься рекламой своей журналистики в различных средствах массовой информации и вместо этого сосредоточится на «подразделении звездных талантов», несмотря на уход ключевых сотрудников. Существует обеспокоенность по поводу значительных сокращений в отделе новостей, в то время как высшее руководство, похоже, оторвано от реальности. По словам одного из присутствовавших, руководство Льюиса в ходе обсуждений со старшими редакторами Post предложило цель в 200 миллионов подписчиков. Многим это число казалось крайне недостижимым, учитывая, что у Times, для справки, в настоящее время 11 миллионов подписчиков, а к концу 2027 года планируется достичь 15 миллионов.

По словам опытного сотрудника, не было четкой стратегии, связывающей управленческие решения с новостями и подписками. Заявлять: «Вы все не адаптировались, поэтому мы боремся» — это в худшем случае форма манипуляции, хотя на самом деле организация подведена ее исполнительным руководством.

Двойные трудности, с которыми сталкивается Post – снижение доверия как к журналистике, так и к бизнес-операциям – несомненно, взаимосвязаны. В сегодняшнем медиа-ландшафте, где Times предлагает комплексную подписку, Journal доминирует в финансовых новостях, а многочисленные информационные бюллетени в Вашингтоне публикуют политические новости, Journal >Post пытается определить свою уникальную идентичность. С точки зрения брендинга, одним из потенциальных подходов могло бы стать усиление репутации беспристрастной журналистики, внимательно изучающей власть имущих, богатое наследие, восходящее к «Документам Пентагона» и «Уотергейту» и характеризующееся многочисленными Пулитцеровскими премиями, полученными при Марти Бэроне. Однако в ходе внутренних дискуссий руководители подчеркнули, что испытания с искусственным интеллектом и агрегированием контента являются средством привлечения новых читателей, уделяя при этом мало внимания историческим преимуществам Post, согласно источнику, посвященному в эти обсуждения.

Обеспокоенность по поводу внимания газеты Washington Post усилилась на прошлой неделе, когда Энн Телнес, карикатурист, лауреат Пулитцеровской премии, подала в отставку после решения ее начальства не публиковать карикатуру, изображающую Безоса и других миллиардеров, стоящих на коленях перед статуей Трампа. Совсем недавно стало известно, что Мюррей ввел в действие новое правило, запрещающее газете «Пост» публиковать информацию о себе, что побудило ее медиа-критика Эрика Уэмпла выразить свое яростное несогласие: «Я не мог бы более решительно не согласиться с этой политикой.

Речь идет о неоднозначной роли Мюррея в компании. Официально он временный редактор, однако, по слухам, именно его выбрали на главную должность. Льюис, кажется, предпочитает Мюррея на эту должность, но официального подтверждения нет, в результате чего сотрудники задаются вопросом, есть ли у Безоса сомнения по поводу него. Один давний сотрудник Post с юмором охарактеризовал Мюррея как «постоянного временного парня». Чтобы сохранить свою позицию и привлечь новые таланты, ему необходимо четко сформулировать свое видение. Однако это становится трудным, когда существует неопределённость относительно его будущей роли, которую потенциально могут занять Уилл и Джефф в феврале. Эта неопределенность подрывает доверие к любому представлению, которое он представляет, поскольку оно воспринимается как временное, а не как долгосрочное.

В настоящее время Льюис известен прежде всего своей антагонистической позицией по отношению к редакции новостей. Первоначально его подход выглядел как форма строгого руководства — тактика, которую иногда использовали журналисты. Однако его заявления в июне прошлого года были более резкими: «Мы теряем значительные суммы денег. Ваша аудитория сократилась за последние годы. Люди больше не читают ваш контент. Я больше не могу его приукрашивать», — сказал он отдел новостей.

Последующие разоблачения спорных деловых операций Льюиса и предполагаемого неэтичного поведения в британских газетах в сочетании с его агрессивной реакцией на журналистов, освещающих эти вопросы, привели к падению общественного благосклонности к нему. Я слышал, что те, кто в последнее время общался с Льюисом, чувствуют себя неловко из-за его явного, граничащего с презрением недовольства по отношению к своим репортерам.

Газета Washington Post оказалась в опасной ситуации: возникает порочный круг: опытные журналисты уходят, и никто не горит желанием занять их место. Опытный журналист из «Пост» заметил: «С одной стороны, это «Вашингтон Пост» — других хороших мест для работы не так уж и много, поэтому они всегда смогут кого-нибудь найти». Однако он добавил: «С другой стороны, в настоящее время они не могут привлечь лучшие таланты, потому что у лучших талантов всегда есть выбор между Post, Times, Journal, The Atlantic и многими другими. Так почему же кто-то должен выбирать Post? в этот момент?

Смотрите также

2025-01-09 13:13