Пит Хегсет — испытание - НОВОСТИ СЕГОДНЯ

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

ему были предъявлены обвинения в изнасиловании (урегулированные во внесудебном порядке в 2010 году), а также есть сообщения о чрезмерном употреблении алкоголя даже во время службы и до степени публичного опьянения. Он защищал пытки и пытки, поддерживал предполагаемых военных преступников и недавно заявил, что женщинам не следует допускать участие в боевых действиях. Даже коллеги-республиканцы изо всех сил пытаются найти что-нибудь положительное, чтобы сказать о нем, а один умеренный сенатор предположил, что его кандидатура могла бы не быть утверждена, если бы голосование было тайным.

Вместо тайной борьбы борьба за его утверждение будет открыто видимой: слушания сенатского комитета по вооруженным силам, назначенные на вторник, будут транслироваться по телевидению. Это первая серьезная проверка Трампом его напористого стиля руководства и способности контролировать Республиканскую партию, даже несмотря на то, что Хегсет игнорирует установленные процедуры, такие как обход процесса проверки, призванного гарантировать национальную безопасность. Кроме того, он дает представление о влиянии, которое могущественный союзник Трампа, Илон Маск, оказывает на Вашингтон, угрожая финансировать основные вызовы тем, кто выступает против Трампа. Более того, выдвижение Хегсета подчеркивает интенсивность, с которой демократы готовятся к контратаке в то время, когда они не могут остановить республиканцев в Конгрессе и пересматривают прежнюю тактику сопротивления, которая в ретроспективе считается неудачной. Трамп рассматривает Хегсета как ключевую фигуру, которую он хочет продвинуть, сделав решительное вступительное заявление для своей администрации, продемонстрировав, как он надеется, согласие его партии с его желаниями и очевидное бессилие демократов против его власти.

Комитет по вооруженным силам традиционно не отличался острыми политическими баталиями между партиями. Как объяснил один из сотрудников: «Его основная функция — обсуждать оборонную политику, составлять ежегодный законопроект об обороне, и обычно он действует на двухпартийной основе». Однако выдвижение Хегсета, похоже, приведет к расколу группы по партийному признаку. Его назначение привлекло внимание сенаторов-республиканцев, которые могли бы подумать о том, чтобы проголосовать против него, в частности Джони Эрнст из Айовы, сильной республиканки с хорошей репутацией среди своих коллег-демократов благодаря ее преданности задачам комитета.

Эрнст, который лично испытал сексуальное насилие и насилие в семье, является решительным сторонником демократа Кирстен Гиллибранд в их постоянной миссии по борьбе с сексуальным насилием и домогательствами в армии. Она сотрудничала с Элизабет Уоррен, также входившей в комитет, в разработке закона, который требует от Министерства обороны защищать военнослужащих от взрывного давления и черепно-мозговых травм. Будучи бывшим ветераном боевых действий, чья дочь окончила Вест-Пойнт, Эрнст является преданным защитником прав женщин в армии. Фактически, ее считали идеальным кандидатом на пост министра обороны Дональда Трампа: один из сотрудников комитета предсказал, что она, скорее всего, получила бы 90 голосов благодаря своим обширным военным знаниям и авторитету.

В этом сценарии я наблюдаю сложную ситуацию. Женщина-командир, служившая во время войны в Ираке в Кувейте, теперь оказалась в тяжелом затруднительном положении. Столкнувшись с необходимостью отстаивать свою позицию и голосовать за кандидата, который заявил, что мужчины более способны, ее, по сути, просят поставить под угрозу ее собственный послужной список. Как сказал мне один сенатор, Джони Эрнст, похоже, обречена публично принять неприятное решение: поддержать кого-то, кто может поставить под сомнение или принизить ее прошлые достижения.

После первой встречи с Хегсетом в декабре Эрнст заявила, что ее не убедили поддержать его. Однако после очередной встречи с Хегсетом и умеренными республиканцами Сьюзан Коллинз и Лизой Мурковски несколько дней спустя Хегсет изменил свою позицию, восхваляя женщин как сильных воинов, вопреки предыдущим заявлениям. Эрнст нашел эту вторую встречу воодушевляющей. В ноябре главный советник Трампа сообщил ABC News, что президент посоветовал законодателям-республиканцам: «Если вы займёте неправильную сторону вопроса, вы создадите для себя серьезную задачу» и что «Илон Маск готов финансировать это.» Открытость Эрнста по отношению к Хегсету совпала с визитом Маска на Капитолийский холм вместе с Вивеком Рамасвами, где он хвастался тем, что ведет списки республиканских законодателей, которые были либо непослушными, либо милыми. По словам сотрудника Сената, потенциальное финансирование Маска ставит республиканцев в трудное положение.

В военных кругах, если Эрнст проголосует против комитета, он может фактически заблокировать одобрение кандидата и оставить ее в уязвимом положении без поддержки. Голосование против Хегсета в комитете, а затем объединение с другими людьми, такими как Коллинз и/или Мурковски, чтобы проголосовать против него, в то время как остальная часть их партии поддерживает его утверждение, может только вызвать ее неодобрение со всех сторон. Однако сложно сказать, что она получит от этого шага, кроме критики.

Будучи убежденным сторонником более агрессивной позиции в отношении Владимира Путина, я нахожусь в противоречии с некоторыми членами Республиканской партии, особенно с теми, кто поддерживает Митча МакКоннелла. Исторически эти люди были ярыми сторонниками военных действий и защитниками роли Пентагона. В своих публичных комментариях я выразил разочарование по поводу МакКоннелла, назвав его «глупым», и раскритиковал таких сенаторов, как Коллинз и Мурковски, назвав их частью «захваченного класса». Я даже нацелился на Роджера Уикера, республиканского председателя Вооруженных сил, за его желание увеличить расходы на оборону.

Однако, похоже, что значительному числу республиканцев, выступающих против Хегсета, придется объединиться, прежде чем они смогут коллективно заблокировать мое выдвижение. Выступить в одиночку и проголосовать против может быть недостаточно, чтобы сорвать процесс.

В свете этих обстоятельств демократы, от которых обычно ожидают выступления против Хегсета, вынуждены принимать собственные сложные решения. Помощник Сената советует демократам в комитете избегать нападок на Хегсета исключительно как на некомпетентного, учитывая восхищение общественности аутсайдерами, которые потенциально могут реформировать раздутые и неэффективные институты, такие как Пентагон. «Есть случай, когда посторонний может исправить Пентагон, который, как все признают, не может пройти проверку», — заявил помощник. «Я думаю, что большинство американцев думают: «Как мы можем тратить на это столько денег?» устоявшийся элитный класс, который так долго управлял этим. «Мы не можем выступать в роли защитников статус-кво в Пентагоне», — заявил один из помощников Сената. «Мы не можем сказать: «Вы должны дать нам того же человека, которого вы нам всегда давали». Проблема не в том, что вам не хватает этой квалификации в вашем резюме. Проблема в том, что вы не очень хорошо владеете той минимальной квалификацией, которая у вас есть.

Сенатор Марк Келли, бывший астронавт и капитан ВМФ, в настоящее время работающий в комитете, заявил, что он не ожидает, что какой-либо кандидат будет идеально соответствовать всем требованиям. Однако, похоже, ему не хватает какой-либо необходимой квалификации.

До сих пор Хегсет не следовал обычной процедуре выдвижения своей кандидатуры. Обычно вскоре после выдвижения кандидат и его команда заполняют анкеты с подробным описанием своего профессионального и личного опыта, чтобы решить вопросы этики и потенциальные конфликты интересов. Затем ФБР составляет досье на кандидата, которое передается председателю и старшему члену комитета, а иногда также передается другим членам комитета. Обычно кандидат сначала встречается с председателем комитета, затем с высокопоставленным членом партии меньшинства, а затем с другими членами комитета. Наконец, они приступают к встречам с другими влиятельными сенаторами. Однако Хегсет едва приступил к этому процессу.

Сенатский комитет по вооруженным силам лишь недавно получил первую партию анкет, а его председателю Уикеру вместе с ведущим демократом комитета Джеком Ридом из Род-Айленда были переданы файлы ФБР только в пятницу вечером, всего за четыре дня до слух. Задержка с получением досье ФБР вызывает тревогу, учитывая многочисленные обвинения в личных и профессиональных нарушениях, окружавшие выдвижение Хегсета. Более того, ФБР, как сообщается, не связалось с некоторыми из его бывших соратников, что ставит под сомнение масштабы расследования. В декабре даже республиканцы подчеркнули значимость доклада, а сенатор Том Тиллис заявил Politico: «Я призвал всех кандидатов, во-первых, проявлять инициативу в проверке анкетных данных ФБР, и вы хотите, чтобы эта информация была передана, по крайней мере, комитету». члены.

Несмотря на участие в встречах с сенаторами-республиканцами в ноябре и декабре, Хегсет встретился только с одним демократом, Джоном Феттерманом. Интересно, что Феттерман даже не входит в состав комитета, ответственного за рассмотрение его кандидатуры. Члены Комитета по вооруженным силам от Демократической партии заявили, что их попросили встретиться с командой Хегсета перед праздничными каникулами, но когда они предложили время встречи в начале января, ответа не последовало. За неделю до слушаний команда Хегсета предложила начать встречи 15 января, то есть уже после самих слушаний, а некоторым демократам была предложена возможность обсудить с ним в течение недели инаугурации Трампа, примерно в то время, когда весь Сенат будет голосовать по его вопросу. подтверждение. Рид впервые встретился с Хегсетом за пять дней до слушания, а затем выразил постоянные сомнения в своей готовности к работе, заявив, что разговор не дал четких ответов на их опасения.

Внезапное и необъяснимое пренебрежение членами меньшинства в Комитете по вооруженным силам со стороны некоторых чиновников подверглось резкой критике как «шокирующее» и «беспрецедентное», особенно с учетом того, что эти же самые люди в тот же период общались с другими кандидатами Трампа, такими как Дуг Бургам, Тулси Габбард, Шон Даффи и Ли Зельдин. Помощник Сената объяснил мне: «Эти проверки анкетных данных не предназначены для наказания. Они служат для предотвращения манипулирования или принуждения кандидата. Мы не ведем колонку сплетен; мы предлагаем советы и согласие.

Сенатор Тэмми Дакворт, член комитета и бывший ветеран боевых действий, потерявшая ноги в Ираке, выразила интерес к тому, сможет ли этот человек справиться с этой работой. Она предположила, что у него могут быть навыки, не разглашаемые общественности, возможно, он руководил организацией, превышающей взвод из 40 человек, или управлял бюджетом примерно в 800 миллиардов долларов. Однако она в этом не уверена, поскольку все, что она видит, указывает на то, что он возглавлял только две партийные политические группы и организации ветеранов, которых обвиняли в финансовых злоупотреблениях. Она предположила, что менеджер местного Applebee’s может иметь больший опыт работы с более крупными бюджетами и персоналом, чем Пит Хегсет, выразив свою обеспокоенность по поводу того, что он возглавляет Министерство обороны (DOD).

Был поднят вопрос об обвинениях Хегсета в изнасиловании, которые он отрицает. Другой сенатор сказал мне: «Почему мы обсуждаем что-то еще об этом человеке? Это как если бы кто-то вошел и сказал: «Я сексуальный хищник», тогда мы бы сказали: «На самом деле, я даже не собираюсь». посмотреть на ваши финансовые отчеты. Я думаю, на данный момент этого достаточно». Во время его развода в 2017 году его собственная мать написала ему электронное письмо, критикуя его за то, что он тот тип человека, который «не уважает, лжет, обманывает, спит и использует». женщины ради личной власти и эго». (Позже она отказалась от своего заявления и раскритиковала СМИ за публикацию ее электронных писем.)

Келли заявил: «Нам необходимо тщательно рассмотреть каждый аспект этой ситуации, поскольку есть над чем подумать. Речь идет не только о вопросах управления; это включает в себя обвинения в сексуальном насилии и домогательствах, неуместном опьянении на работе, противоречивые взгляды, выраженные в его книгах относительно женщин. в боевых действиях и среди военнослужащих-трансгендеров, а также сомнительный характер его татуировок, связанных с группами сторонников превосходства белой расы, я считаю, что мы заслуживаем ясности по всем этим вопросам.

Некоторые демократы все еще цепляются за слабую надежду, что смогут убедить одного-двух республиканцев заблокировать выдвижение Хегсета, но они опасаются, что слишком агрессивный подход может помешать их усилиям. По мнению некоторых сотрудников менее конфронтационных офисов, победа будет заключаться в том, чтобы не концентрироваться на обвинениях в изнасилованиях, а вместо этого найти основания для оппозиции, с которыми республиканцы также могли бы согласиться. Вместо того, чтобы предоставить Fox News «мученичество проснувшейся мафии», которого желает его аудитория, они полагают, что могут подчеркнуть его неумелое финансовое управление и отсутствие соответствующего опыта.

Многие демократы по-прежнему обеспокоены результатами выборов. Они наблюдали, как Трампу удалось переосмыслить повествование о восстании 6 января, и почувствовали, что традиционные и социальные сети в значительной степени контролируются консервативными голосами. Эти демократы считают, что их послания не доходят до избирателей, что заставляет их думать, что республиканцам лучше участвовать во внутренних конфликтах, в то время как американское общество является свидетелем последствий республиканского правления. Как заявил один из помощников: «Я не думаю, что есть какой-то выигрыш в том, чтобы обидеться первым». Вместо этого они утверждают, что республиканцы несут ответственность за свои действия и должны нести ответственность за последствия. Другой помощник объяснил: «Существует беспокойство, что чем громче мы протестуем против их деструктивных действий, тем меньше людей будут обращать на них внимание. Так что да, существует стратегия, направленная на то, чтобы заставить республиканцев нести полную ответственность за свои действия.

Однако они продолжили: «Мы не должны пренебрегать информированием людей о наших действиях. Мы должны стремиться к достижению обеих целей, хотя я не уверен, что мы еще нашли правильный подход». Как посоветовал мне другой помощник: «Вам нужно полностью взять на себя обязательства, потому что, если мы не будем выступать за то, за что республиканцы готовы голосовать и как далеко они пойдут за Трампа, кто еще будет это делать? В частности, дело против Хегсета очевидно, ясно». А третий сотрудник сказал: «Единственный доступный нам вариант — сделать так, чтобы республиканцам было крайне неудобно поддерживать кого-то столь неквалифицированного.

Несколько членов комитета продемонстрировали твердую позицию: сенатор Мэйзи Хироно заявила, что она не пыталась встретиться с Хегсетом в частном порядке, предпочитая вместо этого выслушивать мнения кандидатов Трампа публично и официально. За неделю до слушаний Уоррен опубликовал 33-страничное письмо Хегсету, в котором выразил обеспокоенность по поводу его пригодности на должность министра обороны. В письме делается вывод: «Я глубоко обеспокоен тем, что ваши действия и риторика свидетельствуют о том, что вы не подходите для руководства Министерством обороны». Один республиканский оперативник назвал Хегсета «одним из наименее квалифицированных потенциальных министров обороны, которых мы видели». Пока демократы готовятся к стратегической встрече в понедельник вечером, помощники комитета прогнозируют, что менее конфронтационные сенаторы, такие как Келли и недавно избранная Элисса Слоткин (бывший аналитик ЦРУ, трижды побывавшая в Ираке), могут занять твердую позицию против Хегсета.

Сегодня мы уже не в 2017 году, когда многие демократы, даже те, кто входит в Комитет по вооруженным силам, были яростно против кандидатов Трампа. Тем не менее, Пит Хегсет выделяется как исключительно опытный медиа-деятель, хорошо выступающий на телевидении. Это преимущество может сыграть ему на руку во время предстоящих событий. Интересно, что, по словам нескольких сотрудников Сената, с которыми я разговаривал, предлагалось назначить его пресс-секретарем Пентагона, а не его руководителя.

Значительная часть стратегического мышления с обеих сторон находится под сильным влиянием интерпретации ноябрьских событий. Демократы в основном занимались самоанализом, принимая пессимистическую точку зрения: они считают, что понесли сокрушительное поражение, что Трамп и его движение MAGA пользуются огромной популярностью и воплощают истинные желания американского народа, и что они имеют мало влияния на что-либо.

В отличие от того, во что, похоже, верят некоторые демократы, половина избирателей выбрала кандидата, который находился в избирательных бюллетенях менее четырех месяцев, и поддержала прогрессивную политику, такую как репродуктивное здравоохранение, повышение минимальной заработной платы и оплачиваемый отпуск по болезни. Вместо того, чтобы использовать свое предполагаемое преимущество по различным вопросам и потерять жесткое народное голосование в эпоху, отмеченную антидействующими настроениями и нелюбимым президентом, многие демократы после выборов вели себя робко. Это колебание может превратиться в самоисполняющееся пророчество.

Помните, когда Трамп выиграл президентские выборы, но проиграл всенародное голосование в 2016 году, он по-прежнему изображал свою победу как огромное историческое достижение. Трамп признает, что утверждение власти может укрепить ее. Выдвижение Хегсета — слабое по существу и открытое для многочисленной критики — превращается в одно из самых смелых выступлений Трампа, демонстрацию доминирования не только над его партией и оппозицией, но и над самим правительством.

Смотрите также

2025-01-13 13:14