Когда Дональд Трамп добился еще одного президентского срока, ему удалось обойти проблемы с законом. Два федеральных обвинения против него были отклонены из-за конституционных препятствий, а его государственное преследование в Джорджии временно приостановлено. Его приговор по уголовному делу на Манхэттене наконец состоялся в прошлую пятницу, но его значение было минимальным. Трамп присутствовал на слушаниях удаленно из Палм-Бич, сидя перед рядом флагов вместе со своим главным адвокатом Тоддом Бланшем. На экране Трамп сделал сдержанное заявление, повторив свои частые заявления о преследованиях и не выказав никакого раскаяния. Судья Хуан Мерчан, который курировал судебный процесс над ним и вынес приговор присяжным по 34 пунктам обвинения в фальсификации деловой документации, кратко резюмировал преступления Трампа, прежде чем признать сложность назначения наказания и предоставить ему безоговорочное освобождение. «Сэр, — сказал Мерчан в заключение, — я желаю вам всего наилучшего в начале вашего второго срока». С этими словами судья быстро встал и ушел, как будто только что услышал свисток чайника.
На короткое мгновение изображение Трампа заполнило экран, выглядя более здоровым, стройным и молодым, чем за семь долгих недель его пребывания в качестве обвиняемого в зале суда Мерчана, где он казался угрюмым. Несмотря на поражение в суде, Трамп одержал победу на выборах с убедительной победой, как он и обещал. С быстрым звуковым сигналом экран Трампа погас, и зал суда начал очищаться. Суд над Трампом на Манхэттене уже завершился; пришло время перейти к апелляциям.
2022 год не был тем годом, который многие американцы, особенно демократы, представляли себе, когда приветствовали четыре обвинительных заключения против Трампа, полагая, что это окончательное доказательство того, что никто, даже бывший президент, не может вечно уклоняться от ответственности. Оглядываясь назад, возможно, было наивно полагаться на судебные разбирательства, чтобы унизить Трампа, учитывая его обширный опыт в судебных процессах. Время всегда было его самым надежным союзником в зале суда, и его юридический подход был простым: продлевать, препятствовать и подавать апелляцию по каждому делу в Верховный суд, где он мог ожидать благоприятного слушания со стороны консервативного большинства. Адвокаты Трампа потребовали от Суда экстренного запрета на прекращение вынесения приговора, утверждая, что вынесение судьей любого приговора, каким бы символическим он ни был, до вступления в должность является неконституционным. Этот аргумент напоминал монархию, когда судьям предлагалось отменить вердикт присяжных просто потому, что присутствие на слушании могло быть немного неудобным и неуважительным к его достоинству. Однако Трампу удалось заручиться поддержкой четырех судей, продемонстрировав значительное уважение и иммунитет, на которые он может рассчитывать в качестве президента на этот раз.
Трамп добился большего успеха на втором поле битвы: в его продолжающейся драке с Джеком Смитом, специальным прокурором, который выдвинул против него два федеральных обвинения. После выборов Смит решил закрыть дела из уважения к давнему принципу, согласно которому президент не может подвергаться судебному преследованию, пока находится у власти. На переходном этапе команда юристов Трампа, включая Бланш, активно участвовала в заключительных стадиях судебного процесса, касающегося оставшегося бизнеса Смита: составления отчета с подробным описанием результатов его расследования. Этот отчет требовался условиями его назначения. Команда Трампа работала над тем, чтобы не допустить его публикации, надеясь лишить Смита возможности сказать последнее слово по этому вопросу для будущих исторических отчетов.
Адвокаты Трампа попросили судью Эйлин Кэннон, назначенную им судью, вмешаться в судебный процесс против него по обвинению в неправильном обращении с секретными документами в Мар-а-Лаго. На прошлой неделе они заявили, что Министерство юстиции планирует опубликовать отчет по этому делу 10 января. В ответ судья Кэннон временно приостановил публикацию отчета, утверждая, что он может повлиять на суд над двумя сообвиняемыми Трампа. Министерство юстиции обжалует ее решение по их делу, поскольку оно может создать сомнительный прецедент, потенциально подрывая законность всех расследований специальных прокуроров.
Министерство юстиции согласилось и заявило, что обнародует только часть расследования Смита, касающегося нападения 6 января и попыток Трампа изменить результаты выборов 2020 года. Кэннон, однако, сохранял запрет в течение выходных, прежде чем отменить его во второй половине дня в понедельник, что позволило опубликовать том от 6 января. Тем не менее, она назначила на конец этой недели слушания по делу о секретных документах, что может помешать или помешать департаменту распространить отчет среди членов Конгресса, как планировалось. Команда юристов Трампа потенциально могла бы передать этот вопрос в Верховный суд, который постоянно препятствует прогрессу Смита. Меррик Гарланд, покидающий свой пост генеральный прокурор, ранее обещал раскрыть как можно большую часть отчета, но до завершения судебного разбирательства его действия будут ограничены. Трампу просто нужно держать этот узел тугим еще неделю.
Трамп выдвинул Бланш и других членов своей личной юридической команды на высшие должности в Министерстве юстиции. Если они получат одобрение Сената, что кажется вполне вероятным, они прибудут в Главное управление юстиции (штаб-квартиру департамента в Вашингтоне) с миссией внести существенные изменения. Это может привести к волне отставок среди кадровых государственных служащих, которые задаются вопросом, следует ли им увольняться сейчас или дождаться увольнения, чтобы потенциально иметь возможность подать в суд за неправомерное увольнение. Некоторые люди, критиковавшие Трампа, теперь обеспокоены потенциальными последствиями. «Я думаю, что пришло время людям перестать относиться к этому как к пустым разговорам», — сказал Марк Зайд, адвокат, который представлял нескольких ключевых фигур в деле об импичменте на Украине. Трамп публично заявил, что поддержит судебное преследование тех, кто расследовал его деятельность, если они будут признаны нечестными или виновными в правонарушениях. Некоторые из союзников Трампа призывают других обратиться за юридическим представительством, и один из таких людей, Смит, недавно объявил о своем уходе из Министерства юстиции в сноске к юридическому документу. Другие, например Джей Брэтт, специалист контрразведки, активно участвовавший в деле о секретных документах, также покинули ведомство при аналогичных обстоятельствах.
Независимо от того, будет ли доклад Смита обнародован или нет, дебаты вокруг наследия Смита и Гарланда неизбежно останутся спорной темой. После двухлетней задержки Гарланд назначила специального прокурора, что вызвало недовольство у некоторых (как сообщается, включая президента Байдена), которые хотели немедленного судебного преследования Трампа и его союзников, подстрекавших к толпе 6 января. Вместо этого Гарленд выбрал постепенный подход, тщательно выстраивая дела и заботясь о сохранении репутации Министерства юстиции, учреждения, которое, как он выразил надежду, поднимется над политикой. Следовательно, когда судебные преследования наконец состоялись, они совпали с третьей президентской кампанией Трампа. Можно утверждать, что эти обвинения на самом деле пошли на пользу Трампу, активизировав его усилия по сбору средств и сплотив его сторонников. Сторонники судебного преследования предвидели кульминацию, когда правосудие подтвердит верховенство закона. Однако многие избиратели сочли предполагаемые преступления Трампа, такие как сохранение конфиденциальных документов и попытка подорвать мирную передачу власти, тривиальными. Трамп представил эти обвинения как свидетельство того, что его враги стремились заключить его в тюрьму или даже убить, потому что он представлял угрозу нужным людям. Он даже превратил свою фотографию в товар. По сути, судебные баталии Трампа закончились тремя обвинительными приговорами из четырех.
Цена попыток добиться ответственности, даже если они оказались безуспешными, была не только политической. Судебные дела Трампа установили новые стандарты зала суда, особенно в отношении президентской неприкосновенности за официальные действия. Год назад я наблюдал, как трое судей апелляционного суда Вашингтона выразили шок, когда Джон Зауэр, один из адвокатов Трампа, признал, что, основываясь на аргументах своего клиента, президент может приказать военным убить политического оппонента, не столкнувшись с юридическими последствиями (Зауэр с тех пор был номинирован Трампом на должность генерального прокурора Министерства юстиции). К лету Верховный суд своим решением со счетом 6:3 поддержал эту позицию. Во время устных слушаний судья Нил Горсач выступал за установление «правила на все времена». Благодаря этому новому правовому принципу будущие президенты, включая самого Трампа, теперь могут действовать в соответствии с философией Ричарда Никсона: если президент делает это, это не является противозаконным.
Во время его предстоящего президентства подход Трампа, который прокуроры сочли осуждающим во время его уголовного процесса на Манхэттене, вероятно, вступит в силу. В своей книге 2004 года «Трамп: как разбогатеть» он написал: «Мой девиз: всегда отыгрываться». Это означает, что ответные меры будут в два раза жестче, если кто-то обидит вас. Когда он вступит в должность на следующей неделе, мы можем ожидать, что станем свидетелями проявления этого обещания, данного его сторонникам, — мести, которую они так ждали. Еще неизвестно, проявит ли Трамп великодушие, просто процветая, или же он действительно осуществит свои угрозы, как предполагает история. Эпоха Трампа характеризовалась бесконечным циклом расследований и встречных расследований: Коми привел к Мюллеру, который привел к Дарему; расследование Байдена и Burisma спровоцировало импичмент на Украине; слушания комитета 6 января были уравновешены слушаниями комитета по вооружению правительства. Теперь, когда мы подходим к завершению судебных процессов над Трампом, мы снова оказываемся в отправной точке.
Смотрите также
- Прогноз курса: доллар к бату
- Республиканцы, опасающиеся Трампа, дают Хегсету главный пропуск
- Почетный караул покинул пост, чтобы помочь раненому ветерану у мемориала Второй мировой войны (ВИДЕО)
- Пять песен 1970-х, которые не могут быть настолько хороши, насколько они есть
- Этель Кейн полностью взорвала социальные сети из-за недавнего политического заявления
- Правдивая история захватывающей шведской криминальной драмы Netflix «Прорыв»
- Разбираемся в главном повороте событий в Strange Darling
- Райан, младший ребенок певца O’Jays Эдди Леверта, умер в возрасте 22 лет, спустя годы после смерти братьев.
- Японский доброволец объясняет, почему он воюет на стороне России против Украины
- ВСМПО-АВИСМА акции прогноз. Цена VSMO
2025-01-14 14:13