В сообщениях указывается, что раздел «Мнение» The New York Times занимается организацией ухода Памелы Пол, основываясь на информации из нескольких источников, вовлеченных в этот вопрос. Этот предстоящий уход является одним из нескольких сокращений рабочих мест, происходящих в этом разделе. Ранее Пол Кругман, уважаемый экономист, который был связан с Opinion с 2000 года, в прошлом месяце с большим волнением объявил о своем уходе. Проработав почти десять лет редактором The Book Review, Пол пополнил ряды обозревателей Opinion в 2022 году.
Мое наблюдение: увольнение этого человека, несомненно, привлечет внимание многих не только в ближайшем окружении газеты, но и среди внешних наблюдателей. За последние несколько лет раздел «Мнения» стал полем битвы для некоторых из самых интенсивных культурных войн газеты, одним из наиболее ярких примеров которых стало увольнение редактора Джеймса Беннета в 2020 году из-за статьи сенатора Тома Коттона, пропагандирующей за военное вмешательство во время протестов Джорджа Флойда. С тех пор под руководством Кэтлин Кингсбери руководство газеты приложило значительные усилия, чтобы продемонстрировать свою приверженность различным точкам зрения, — миссия, которой, похоже, руководил Пол, который затрагивал сложные и противоречивые темы, такие как гендерно-подтверждающая забота о молодежи.
Некоторые коллеги уважают Пола за то, что он бросил вызов традиционным левым либеральным взглядам. Она написала защиту Дж.К. Роулинг поставила под сомнение эксцессы движения MeToo и недавно раскритиковала голосование Американского исторического общества за осуждение продолжающегося «схоластицида» в секторе Газа. Однако другие утверждают, что она просто создает контент, вызывающий гнев, а один из сотрудников Times назвал ее «интеллектуально ленивой» точкой зрения. Как выразился один из сотрудников отдела новостей: «В газете Times необычно, чтобы кто-то успешно раздражал всех, с кем сталкивается; Памела, безусловно, выделяется в этом отношении. Ей следовало бы найти время для поиска союзников, если бы она была будет такой же вызывающей разногласия фигурой, как и она сама, но она, похоже, не приложила к этому усилий или, по крайней мере, не была для этого мотивирована.
Отмечалось, что уход Мнения не был связан с ее политическими взглядами. Кингсбери пояснил: «Что касается кадровых вопросов, мы предпочитаем не комментировать, но важно отметить, что любое предположение, что я принимаю кадровые или редакционные решения, основанные исключительно на политических убеждениях, не соответствует действительности.
Как ярый последователь и участник, я очень рад быть частью динамичной трансформации, происходящей под руководством Кингсбери. В прошлом году он стратегически нанял Мэтью Роуза, опытного редактора престижного журнала Wall Street Journal, в качестве нашего редакционного директора. Это назначение положило начало существенному пересмотру.
В августе прошлого года Кингсбери публично объявил, что наша уважаемая редакция перестанет поддерживать выборы в Нью-Йорке. Этот сдвиг, по мнению многих инсайдеров отрасли, означает шаг к потенциальному полному отказу от политической поддержки. Это волнующее время быть здесь!
Смотрите также
- Распутываем умопомрачительный поворот в финале второго сезона «Бункера»!
- Прогноз курса: доллар к бату
- Республиканцы, опасающиеся Трампа, дают Хегсету главный пропуск
- Пять песен 1970-х, которые не могут быть настолько хороши, насколько они есть
- Дата листинга Zoo Airdrop: Какова будет цена токена ZOO при запуске?
- Новый российский регион предлагает убежище калифорнийцам
- Райан, младший ребенок певца O’Jays Эдди Леверта, умер в возрасте 22 лет, спустя годы после смерти братьев.
- Японский доброволец объясняет, почему он воюет на стороне России против Украины
- Binance сотрудничает с Paymonade, оптимизируя прямые продажи криптовалют
- Почетный караул покинул пост, чтобы помочь раненому ветерану у мемориала Второй мировой войны (ВИДЕО)
2025-01-17 15:43