Действительно ли негативная реакция положила конец заморозке финансирования Трампа?

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram


На этой неделе администрация Трампа вызвала переполох по всей стране, временно остановив все федеральное финансирование, включая гранты и займы, пока они оценивают, какие инициативы соответствуют указам президента Дональда Трампа. Директива была доставлена ​​через внеплановый меморандум Управления по управлению и бюджету в понедельник.

Ранее OMB внезапно отозвало меморандум без объяснений, всего через несколько часов после того, как федеральный судья остановил его реализацию. Чтобы подлить масла в огонь неопределенности, пресс-секретарь Белого дома Каролина Ливитт заявила в среду, что заморозка финансирования все еще продолжается, поскольку указы Трампа, связанные с DEI и другими запрещенными политиками, все еще действуют. Однако кажется неправдоподобным, что это может быть принято без того, чтобы кто-то явно указал, что удерживается из финансирования. Следовательно, на данном этапе мы можем с уверенностью заявить, что заморозка финансирования была снята.

Я обнаружил, что размышляю о том, почему команда Трампа, похоже, так быстро отступила от этой конкретной инициативы. Хотя легко приписать их действия предписанию судьи Лорена Алихана, которое остановило заморозку, похоже, под поверхностью скрывается нечто большее. Администрация, и в частности кандидат на пост директора OMB Рассел Воут, жаждали юридической битвы относительно конституционности Закона о контроле за изъятием. Предложенная заморозка, по-видимому, явно нарушала этот закон.

Вполне вероятно, что были и другие проблемы с заморозкой, помимо хаотичного развертывания и необходимости многочисленных разъяснений относительно того, какие агентства и программы она затронула (что могло намеренно сбить с толку тех, кто выступает против правительства). Эта путаница могла быть преднамеренной тактикой разработчиков инициативы, которые питают презрение к правительству.

Интересно, были ли другие проблемы с заморозкой, помимо ее беспорядочного запуска и необходимости многочисленных разъяснений относительно того, какие агентства она затронула. Эти вопросы могли быть направлены на то, чтобы создать путаницу, поскольку разработчики инициативы, похоже, недолюбливают правительство.

Демократы утверждают, что их усилия способствовали сильному общественному противодействию заморозке финансирования, что заставило администрацию пересмотреть свою позицию. Об этом сообщило издание Punchbowl News до того, как меморандум OMB был отозван.

Директива Управления по управлению, поступившая в понедельник вечером и предписывающая приостановить федеральные гранты и кредитные инициативы, вызвала возмущение среди республиканцев в Конгрессе, одновременно укрепив единую позицию демократов против Трампа. Лидер меньшинства в Сенате Чак Шумер осудил Трампа как «беззаконного, разрушительного и жестокого».

Сенатор Патти Мюррей из Вашингтона, которая занимает ведущую позицию в Комитете по ассигнованиям как демократ, выразила обеспокоенность тем, что потенциально могут быть затронуты тысячи федеральных программ. Эти программы охватывают различные сектора, такие как поддержка ветеранов, правоохранительные органы, пожарные, кризисные горячие линии, такие как линии по предотвращению самоубийств, военная помощь нашим международным союзникам и многое другое.

На обеде демократического собрания в Сенате, состоявшемся во вторник, Шумер призвал коллег-законодателей представить предлагаемую заморозку таким образом, чтобы она нашла отклик у их местных избирателей. Это, очевидно, была попытка получить контроль над нарративом сообщений. Кроме того, Шумер намерен сегодня провести несколько интервью на местных телеканалах.

По сути, прекращение финансирования, похоже, является грубой ошибкой администрации и Республиканской партии, которые набрали значительный импульс после первой недели срока 47-го президента. Этот шаг дает демократам редко встречающееся преимущество, часто называемое «победой». В более широком масштабе это намекает на потенциальное снижение общественной поддержки Трампа, поскольку люди осознают практические последствия его политики, такие как сокращение бюджета и атаки на федеральную бюрократию, обычно известную как «глубинное государство». Это может привести к быстрому снижению поддержки, подобному падению Хитрого Койота, схватившего наковальню. Если это не касается Трампа или его соратника Илона Маска, это может обеспокоить некоторых республиканских членов Конгресса, которые, как ожидается, будут выполнять законодательные задачи в повестке дня MAGA на 2025 год.

Несмотря на продолжающийся хаос на Пенсильвания-авеню, 1600, неизвестно, утихнет ли шум когда-нибудь полностью. Управление по управлению и бюджету может выдать новый приказ о заморозке финансирования, как только текущий будет отменен на следующей неделе. Если нет, мы можем увидеть больше президентских указов, подобных тем, которые остановили конкретные программы иностранной помощи и энергетические субсидии, за которыми последует законодательство Конгресса. Поэтому демократам и республиканцам, критикующим Трампа, нужно сохранять бдительность, чтобы идти в ногу с инновационными стратегиями этой администрации и ее пренебрежением к установленным нормам.

Однако очевидно, что электорат, переизбравший Трампа, скорее всего, не голосовал с намерением значительно сократить или даже прекратить многие популярные федеральные программы, которые, казалось, были под угрозой, когда OMB выпустило меморандум о заморозке финансирования. В конце концов, мотивы и финансовые обоснования этой и других попыток подорвать крупные секторы внутреннего управления станет трудно опровергнуть и невозможно обратить вспять. В этот момент действительно может последовать значительная политическая реакция.

Смотрите также

2025-01-30 00:43