Непопулярные сокращения расходов Трампа — это возможность для демократов

По всей стране демократы шагают с обновленным оптимизмом из-за того, что, по-видимому, является спотыканием инициативы Трампа 2.0 по заморозке расходов на этой неделе. Попытка, инициированная плохо написанным и сбивающим с толку меморандумом Управления по управлению и бюджету (OMB), была направлена на то, чтобы остановить значительные федеральные расходы, чтобы помешать агентствам проводить политику, такую как DEI и Зеленый Новый курс. Однако этот шаг привел к временным перебоям в различных основных услугах, включая масштабную федерально-штатную программу Medicaid. Несмотря на то, что команда Трампа пытается минимизировать последствия, ограничивая масштаб заморозки, обычные граждане выражают свою обеспокоенность Конгрессу, спрашивая, почему эти действия предпринимаются против них.

📢 Фильтры оставь дома! В Новости Сегодня подают только факты без приукрас – если хочешь знать правду, без фейковых заголовков.

Присоединиться в Telegram

Как сторонний наблюдатель, я заметил всплеск энтузиазма среди демократов, подогретый недавними волнениями. Примечательно, что команда, тесно связанная с лидером меньшинства в Палате представителей Хакимом Джеффрисом, быстро запустила общенациональную кабельную рекламу.

Реклама ясно показывала, что демократы не просто критиковали высокомерие, проявленное бюджетными чиновниками Дональда Трампа, или вызванный хаос, но скорее они изображали зловещую схему ликвидации избранных и критически важных федеральных программ и услуг, чтобы предоставить налоговые льготы богатым людям, таким как Илон Маск. Это сообщение было больше, чем просто демонстрацией привязанности Демократической партии к сильному и сострадательному правительству; оно также выражало обоснованную обеспокоенность тем, что предыдущая абстрактная критика политики Трампа не увенчалась успехом во время избирательной кампании 2024 года и, вероятно, продолжит терпеть неудачу в будущем.

Как ярый сторонник, я бы выразил это так: во время своего возвращения на политическую сцену Трамп часто подчеркивал важность сокращения федеральных расходов, однако не предоставил много подробностей. Он также повторил убеждение MAGA в том, что федеральное правительство контролируется глубоко укоренившимися противниками, намеренными помешать воле народа. Это дало ему веский аргумент в пользу борьбы с якобы «расточительными» федеральными расходами, когда он вступил в должность. Однако важно отметить, что то, что один человек считает расточительством, другой видит как существенную услугу или преимущество. Публичная поддержка Трампом фискальных вопросов во многом основана на сохранении расплывчатости аргументов в пользу сокращения бюджета и/или их связи с абстрактными и спорными идеями, такими как DEI. Для его оппонентов конкретика является мощным оружием, и она также служит источником размышлений среди встревоженных членов Конгресса-республиканцев, которые готовятся к промежуточным трудностям и слышат сигналы бедствия от своих избирателей.

Демократы склонны избегать неопределенной риторики при обсуждении конституционных вопросов, связанных с попытками команды Трампа предоставить своему президенту беспрецедентные полномочия в принятии бюджетных решений. Рассел Воут, который, как ожидается, будет утвержден на должность директора OMB, несмотря на сильную и активную оппозицию демократов, ранее заявлял, что Закон о контроле за изъятием, закон, предотвращающий такие захваты власти, как заморозка финансирования, является неконституционным. Похоже, Воут считает, что президент должен иметь возможность вернуть любые расходы, которые он считает ненужными или ошибочными, даже если они были одобрены Конгрессом. Эта точка зрения не пользуется широкой поддержкой среди экспертов по правовым вопросам, включая консерваторов. Независимо от того, сыграл ли этот аргумент Воута роль в неудавшейся заморозке финансирования, он, скорее всего, вскоре будет проверен в суде и может потребовать решения Верховного суда, который в настоящее время склоняется в пользу Трампа.

Маловероятно, что демократы будут устраивать значительные протесты против этой попытки захвата власти, поскольку дебаты по конституционному праву или балансу власти между исполнительной и законодательной ветвями власти обычно не вызывают крупных публичных демонстраций или телефонных звонков в офисы Конгресса. Вместо этого, вы можете вспомнить, что во время президентских выборов 2024 года наименее влиятельным посланием кампании демократов было их точное утверждение о том, что Трамп представляет прямую опасность для конституции и демократии, как подчеркнула New York Times в своем послевыборном анализе.

демократия, индивидуальные права и основные свободы против «беспорядка и разногласий», связанных с Дональдом Дж. Трампом.

Во вторник реакция страны была ясна. Более половины избирателей, по-видимому, проигнорировали предостережение о том, что Трамп представляет опасность для ценностей, на которых зиждется нация. Вместо этого они отдали приоритет практическим вопросам, таким как обеспечение арендной платы и пограничного контроля, а не абстрактным принципам. В эпоху, отмеченную общим недоверием к институтам, обещание г-жи Харрис защищать стандарты страны не оправдало ожиданий многих американцев.

Если независимых избирателей не смутило то, что Трамп подстрекал толпу штурмовать Капитолий 6 января 2021 года, то их, скорее всего, не слишком обеспокоят заявления Воута, защищающего Никсона за удержание средств из Конгресса, когда он счел их ассигнования неугодными.

Подчеркивая точные, ощутимые результаты мер, таких как аресты (или другие термины, которые вы предпочитаете), демократы получают последовательную платформу для критики различных инициатив Трампа. Остается неясным, сможет ли администрация обойти лимиты расходов в одностороннем порядке. Однако они, вероятно, попытаются провести некоторые из этих сокращений в законопроекте(ах) о согласовании бюджета, которые облегчат законодательный план Трампа. В будущих битвах за ассигнования, когда временная мера расходов с декабря закончится в марте, мы можем стать свидетелями тех же возражений со стороны затронутых программ и администраторов. Успех этой ситуации может зависеть от того, будут ли несколько членов Палаты представителей-республиканцев воспринимать свое переизбрание как зависящее от неповиновения Воуту и его начальнику. По сути, мы увидим повторение сценария этой недели несколько раз.

Смотрите также

2025-02-01 00:43