AOC или Лиз Чейни? Или, может быть, Чак Шумер или Майк Пенс? Демократы также выражают свое недовольство по поводу Элизы Стефаник и Марко Рубио, но настоящий гнев направлен на бывших сторонников демократов, которые потенциально могут вскоре присоединиться к администрации Трампа.
С беспристрастной точки зрения, их трансформации создают захватывающие истории в сфере американской политической истории. Эти личности настолько необычны, что даже писатели-фантасты могут столкнуться с трудностями при их восприятии. Например, Кеннеди, кандидат Трампа на пост министра здравоохранения и социальных служб, и Габбард, номинированная на пост директора Национальной разведки, сталкиваются с неопределенным процессом утверждения в контролируемом республиканцами Сенате. Умеренные республиканцы могут дистанцироваться от Кеннеди из-за его сомнений относительно вакцин, в то время как консерваторы могут быть оттолкнуты политиком, который когда-то придерживался традиционно либеральных взглядов на аборты. Габбард, с другой стороны, должна убедить ястребов-республиканцев в своих намерениях на фоне их опасений по поводу ее прошлой поддержки изоляционистской политики и Эдварда Сноудена. Кроме того, оба политика сталкиваются с противодействием со стороны демократов из-за своих предыдущих встреч с такими противоречивыми фигурами, как Башар Асад, бывший сирийский диктатор, во время их пребывания в Конгрессе.
Изначально я был преданным демократом, как Тулси Габбард, многообещающая политическая фигура, и Роберт Ф. Кеннеди-младший, уважаемый активист по защите окружающей среды и член знаменитой семьи Кеннеди. Однако наши пути значительно разошлись, постепенно переместив нас в движение MAGA (Make America Great Again).
Для многих демократов сегодня этот сдвиг воспринимается с чувством облегчения, несмотря на возможность того, что их поддержка Трампа в 2024 году могла привлечь новый сегмент в республиканскую коалицию. Некоторые даже рассматривают наш уход как позитивный шаг, поскольку они воспринимают нас как сторонников сомнительных идей, таких как теории заговора, и, в моем случае, как ассоциирование со странной и ненавистнической группой.
Однако важно отметить, что и Кеннеди, и Габбард рассматриваются на ключевые должности в кабинете министров в потенциальной администрации Трампа, что может указывать на сдвиг или слабость внутри Демократической партии. Во-первых, Трамп вышел победителем. Во-вторых, люди, которые почитали Кеннеди и Габбард всего десять лет назад, были преимущественно демократами. Теперь, как только Кеннеди и Габбард переместились в сферу влияния Трампа, многие из их сторонников последовали их примеру, заключив, что, похоже, только одна партия приветствует их.
Этих американцев можно считать личностями, которые подвергают сомнению устоявшиеся системы, охватывая разнообразную группу людей. В глубине души эти инакомыслящие часто критикуют различные институты, такие как правительство, крупный бизнес, военно-промышленный комплекс или фармацевтические компании. Некоторые могут отвергать вакцинацию, в то время как другие могут подвергать сомнению события 11 сентября. Некоторые могут быть глубоко вовлечены в заговоры, в то время как другие могут вообще не подписываться ни в одну из них. Они могут выбрать домашнее обучение своих детей и отдать приоритет альтернативным методам поддержания хорошего самочувствия и физической формы с нетрадиционными подходами к достижению оптимального здоровья.
Эти избиратели находят отклик во взглядах Кеннеди и Габбард, группы, которая, хотя и не составляет большинство американцев, достаточно значительна, чтобы быть замеченной. Они аплодируют критике Кеннеди фармацевтических корпораций и оппозиции Габбард государству наблюдения. Они опасаются устоявшихся систем и традиционных идей; они предпочитают не следовать примеру предполагаемой элиты власти.
До 2020-х годов люди, разделявшие эти взгляды, могли не быть традиционными республиканцами и даже больше склоняться к политическим левым взглядам. Либералы и левые критиковали ФБР за его постоянное преследование гражданских прав и сторонников антивоенного движения. Они осуждали ЦРУ за подстрекательство к насильственным свержениям иностранных правительств. В эпоху Джорджа Буша-младшего в 2000-х годах критика «глубинного государства» была в основном позицией, занятой левыми. Пик культурного консерватизма был достигнут. Быть диссидентом или частью контркультуры означало в некотором роде соответствовать взглядам демократов. Ни одна из партий не могла претендовать на всех теоретиков заговора: вера в то, что 11 сентября было внутренней работой, или что Ли Харви Освальд действовал не в одиночку, часто подразумевала левую точку зрения.
Значительный сдвиг, возможно, был связан с пандемией COVID-19. Демократические политики проявили больше рвения в отношении соблюдения ограничений пандемии и мер изоляции по сравнению со своими коллегами-республиканцами. К концу 2020 года демократы заняли позицию в пользу социального дистанцирования и использования масок. Они с осторожностью относились к идее о том, что COVID-19 мог возникнуть в китайской лаборатории, считая такие предположения ксенофобскими. Они выступали за закрытие предприятий и школ, чтобы сдержать распространение вируса. В 2021 году они одобрили строгие требования к вакцинации, связав статус вакцинации с занятостью в определенных городах и штатах. До пандемии антипрививочные настроения были широко распространены во всех партийных структурах; однако появление вакцины от COVID-19, которая быстро стала спорным вопросом в обществе, навсегда переместило многих скептиков в лагерь республиканцев. Кеннеди, который в то время все еще был демократом, начал двигаться в сторону идеологий MAGA.
Если номинации Кеннеди и Габбард не оправдают ожиданий, демократы могут не испытать всепоглощающего чувства победы. Разочарованные вряд ли вернутся массово прямо сейчас. Однако есть демократы, такие как Джаред Полис, губернатор Колорадо, и Ро Ханна, конгрессмен из Кремниевой долины, которые все еще имеют потенциал повлиять на них. Оба продемонстрировали готовность бросить вызов демократическому истеблишменту, что делает их возможными претендентами на 2028 год. Они осознают идеологический спектр электората. Смогут ли они привлечь достаточно диссидентов, чтобы оказать влияние, неизвестно. Способность Трампа завоевать целое поколение может стать одним из его самых значительных достижений.
Смотрите также
- Документальный фильм Netflix «Сладкий Бобби» рассказывает, как женщину застал ее двоюродный брат
- Распутываем умопомрачительный поворот в финале второго сезона «Бункера»!
- Вы не поверите, эти 5 мем-монет 🤑 взорвутся в феврале 2025 года! 🚀
- Будет ли Тулси Габбард утверждена на главную должность в разведке?
- Прогноз курса: доллар к бату
- Ужасающая правдивая история, стоящая за номинацией Дании на «Оскар» «Девушка с иглой»
- Дата листинга Zoo Airdrop: Какова будет цена токена ZOO при запуске?
- Прогнозы криптовалюты VIRTUAL: анализ и прогноз цен на Virtuals Protocol
- Странное слушание по утверждению кандидатуры даже для РФК-младшего.
- Прогноз курса: юань
2025-02-03 14:13