Грубый, на первый взгляд нечестный меморандум, выпущенный Министерством юстиции администрации Трампа, предписывающий прекратить уголовное преследование мэра Адамса, представляет собой значительный шаг в усилиях президента по преобразованию системы правосудия в средство для продвижения своей политической повестки дня. Опытные прокуроры считают эту жесткую инструкцию из Вашингтона беспрецедентной: она предписывает местным прокурорам прекратить дело о коррупции в государственных органах, но при этом утверждает, что «Министерство юстиции приняло это решение, не оценив силу доказательств или правовые основы, на которых покоится дело».
Независимо от мнения по делу США против Эрика Адамса, тревожно, что жители Нью-Йорка обеспокоены тем фактом, что это дело может быть не решено в традиционном зале суда, где доказательства оцениваются присяжными и применяется закон. Вместо этого дело может быть отклонено из-за обстоятельств, благоприятствующих Трампу, а не из-за юридических или доказательных достоинств.
Джереми Саланд, бывший прокурор, объяснил NY1, что даже если мэр не виноват, система все равно действует. Он назвал ее «надлежащей правовой процедурой», которая подразумевает судебное разбирательство в суде. Саланд подчеркнул, что обход этого процесса неприемлем и вызывает серьезную тревогу, поскольку он, по-видимому, устанавливает дорожную карту для людей, чтобы избежать судебного преследования в течение следующих четырех лет, просто выполняя приказы президента и соглашаясь с ним.
Представление о том, что администрация Байдена выбрала Адамса из-за политических мотивов, подкрепляет аргумент Трампа о том, что его собственное необоснованное уголовное осуждение (важно помнить, что наш бывший президент — известный преступник) также было необоснованным.
По моему мнению, эта записка — искусная смесь откровенной лжи и тонких силовых приемов. Аргумент в пользу оправдания Адамса из-за того, что он был несправедливо преследуем за критику миграционной политики администрации Байдена, всегда казался мне нелогичным.
Видите ли, федеральные расследования сомнительной деятельности Адамса по сбору средств начались в 2021 году, задолго до того, как он вступил в должность, и за целый год до того, как первые мигранты достигли автовокзала Port Authority. Само обвинительное заключение указывает на многочисленные случаи, охватывающие более десятилетия, когда возникали вопросы о том, кто финансировал международные поездки Адамса в Китай, Израиль, Турцию, Азербайджан и другие пункты назначения, большинство из которых, казалось, лишь отдалённо связаны с его официальными обязанностями.
Прокуроры утверждают, что Адамс сознательно нарушил закон, скрыв источник и стоимость более 100 000 долларов в виде подарков и льгот, которые он получил. Как ярый сторонник прозрачности, я нахожу это обвинение глубоко тревожным.
Довольно абсурдно обвинять в политической предвзятости при допросе Хейгана Скоттена, бывшего ветерана армии, служившего в Ираке и бывшего помощника консервативного судьи Бретта Кавано, ныне члена консервативного большинства Верховного суда США. Учитывая его прошлое и приверженность соблюдению присяги, кажется маловероятным, что он подвергнет риску свое положение и репутацию, действуя политически в интересах Байдена и демократов.
Утверждение меморандума о том, что обвинение Адамса каким-то образом ненадлежащим образом повлияло на его кампанию по выборам мэра 2025 года, нелогично. В действительности Адамс был арестован за девять месяцев до первичных выборов, что выходит далеко за рамки руководящих принципов Министерства юстиции, которые советуют прокурорам воздерживаться от выдвижения новых обвинений в течение 60 дней после выборов.
Давайте сравним недавний аргумент «слишком близко к выборам» с ситуацией в августе 2018 года во время первоначальной администрации Трампа. В том случае окружной прокурор по имени Дэмиан Уильямс (который позже стал прокурором США, ответственным за обвинение Адамса) возглавил преследование конгрессмена Кристофера Коллинза, республиканца из западного Нью-Йорка, который был сторонником президента Трампа. Коллинзу было предъявлено обвинение в инсайдерской торговле и связанных с ней обвинениях, хотя это расследование началось за 90 дней до выборов. Министерство юстиции Трампа одобрило это преследование. Несмотря на это, Коллинзу удалось выиграть переизбрание и уйти в отставку в следующем году, прежде чем признать вину, начав 26-месячный тюремный срок. В конце концов, Трамп помиловал Коллинза как раз перед Рождеством в 2020 году.
Инструкция о прекращении дела Адамса без предубеждений, допускающая потенциальное возобновление после выборов этого года, тонко, но драматично раскрывает циничное отношение. Этот шаг дает прокурорам Южного округа шанс либо продолжить работу, либо уйти в отставку скрытно, а не открыто критиковать политическое влияние Вашингтона.
Это действие также подразумевает, что Адамс действует под пристальным вниманием: он остается уязвимым для потенциальных новых или связанных обвинений, если команда Трампа решит представить еще один отчет прокурорам Нью-Йорка. Ожидайте дальнейших случаев беспокойных, неловких попыток мэра завоевать расположение Трампа, последовательно избегая любой публичной критики Белого дома.
Ведущие демократы из Нью-Йорка быстро раскритиковали Адамса за его действия во время спасения Трампа. Общественный адвокат Джуман Уильямс сказал: «Мэр Адамс решил поставить самосохранение выше интересов маргинализированных жителей Нью-Йорка и ценностей нашего города. Кажется, он преуспел в этом начинании, но, надеюсь, это стоило того». Кроме того, было высказано предположение, что Белый дом не хочет терять своего представителя в Нью-Йорке.
По мнению политических экспертов, Адамс может решить не участвовать в праймериз Демократической партии, где он сейчас отстает, и вместо этого нацелиться на ноябрьские выборы как республиканец. Чтобы добиться этого, он должен сначала победить своего оппонента-республиканца 2021 года Кертиса Сливу, который жаждет еще одного состязания и, скорее всего, будет бороться за выдвижение от партии.
Сегодняшнее решение Министерства юстиции является разочаровывающим шагом для жителей этого уважаемого города, согласно комментариям Сливы в социальных сетях. Мэр Адамс все еще должен будет ответить за свои действия на суде присяжных этой осенью. Могут быть попытки отвлечь вас от этих вопросов до его предполагаемой коррупции и некомпетентности. Не позволяйте никому убедить вас, что эти события никогда не происходили, или манипулировать вашим восприятием. Мы все знаем правду.
Согласно точке зрения Саланда, которую разделяют обе политические партии, каждый заслуживает презумпции невиновности, пока не доказана его вина. Однако он также заявил, что подход мэра Адамса к этой ситуации неуместен и должен беспокоить любого, независимо от того, где он находится или что делает.
Смотрите также
- Распутываем умопомрачительный поворот в финале второго сезона «Бункера»!
- Документальный фильм Netflix «Сладкий Бобби» рассказывает, как женщину застал ее двоюродный брат
- Прогноз курса: доллар к бату
- Будет ли Тулси Габбард утверждена на главную должность в разведке?
- Ужасающая правдивая история, стоящая за номинацией Дании на «Оскар» «Девушка с иглой»
- Прогнозы криптовалюты VIRTUAL: анализ и прогноз цен на Virtuals Protocol
- Прогнозы криптовалюты GPS: анализ и прогноз цен на GoPlus Security
- Прогноз курса: юань
- Прогнозы криптовалюты KAS: анализ и прогноз цен на Kaspa
- Вы не поверите, что случилось с Пепе! 😱 Tolstoy’s Beaking the Meme Moin Crash 🤯 🤯
2025-02-11 20:13