Примечание от редактора: Верховный суд отменил обвинительный приговор Ричарда Глоссипа о убийстве и смертной казни, предоставив ему повторное судебное разбирательство. Это знаменует собой заключение длительной кампании, направленной на спасение жизни Глоссипа, как подробно описано в этой статье с 2022 года.
Через десятилетие в его пожизненное заключение за жестокое убийство человека с бейсбольной битой Джастин Снид написал рукописное письмо своему адвокату в 2007 году из тюрьмы в Оклахоме. «Есть много вещей, которые беспокоили меня», — признался он. «Некоторые вещи я чувствую необходимость исправить». Он имел в виду свои показания, подразумевая Ричарда Глоссипа в качестве вдохновителя преступления. «Это была ошибка, переживая этот опыт», — написал он.
Снид написал письмо вскоре после решения государственного суда по апелляции по уголовным делам о поддержке осуждения Глоссипа и смертного приговора после его повторного судебного разбирательства, выразив сильное желание обсудить его показания в зале суда, которые сыграли решающую роль в обоих приговорах. (Первоначальное осуждение Глоссипа было отменено из -за неадекватной защиты его адвоката во время первого судебного разбирательства.) В разговоре со своим адвокатом Снид выразил намерение обратиться к юридической группе, представляющей Глоссип или окружной прокурор, если он не может никому связаться Кто мог получить его почту. Вскоре после этого она ответила. Вместо того, чтобы предлагать утешение, что он правдиво говорил в суде, она напомнила ему, что перемещение вины на Глоссип — это спасло его от получения смертной казни. Поддерживая свою невиновность и требуя судебного разбирательства, Глоссип принял более дорогостоящее решение. «У мистера Глоссипа было два шанса спасти себя, но оба раза отказалась», — написала она Сниду.
В этом месяце появились недавно обнаруженные буквы, увеличив накопление доказательств, предполагая невиновность Ричарда Глоссипа. Тем не менее, Генеральная канцелярия адвоката штата Оклахома остается решительной при выполнении исполнения Глоссипа, запланированной на 8 декабря. Государство утверждало в недавнем суде Полем «Ни факты, ни закон, ни вина заявителя не изменились.
59-летний Глоссип находит неожиданного адвоката в Кевине МакДугле, представителе республиканского государства. Если Glossip удастся выиграть свою апелляцию Longshot, чтобы избежать казни, это отчасти связано с настойчивостью МакДугла. Бывший морской пехотинец с тремя боевыми турами под его поясом, 55-летний МакДугл является глубоко консервативным и идентифицирует себя как за жизнь, сильный сторонник второй поправки и защитник традиционных христианских ценностей. Удивительно, но McDugle годами работал над тем, чтобы очистить имя Глоссипа, убедив более 60 законодателей штатов поддержать его при призыве к судебным слушаниям для рассмотрения обвинений Глоссипа, которые включают серьезные обвинения в полиции и прокурор.
Если их попытки не преуспевают, как и обещал МакДугл, он будет неустанно работать в государстве, чтобы положить конец смертной казни из -за опасений по поводу ее чистоты. Потенциальная цена отмены смертной казни в штате, которое казнет больше людей на душу населения, чем любая другая — Оклахома запланировала еще на 24 казни в течение следующих двух лет — вполне может стать жизнью Глоссипа.
Глоссип сказал, что это пугает, что они готовы покончить с моей жизнью, хотя я невиновен.
Рано утром 7 января 1997 года Снид, который был работником по техническому обслуживанию в лучшем бюджетном гостинице в Оклахома -Сити, тихо вошел в комнату 102, где спал Барри Ван Триз, владелец гостиницы. В мотеле жили, что Глоссип и другие, с Глоссипом, управляющим бизнесом. Известный наркоман, вор и насильственный человек, жестоко убитый Ван Триз с избиением и украл 4000 долларов из его машины, припаркованной снаружи. После этого отвратительного поступка он отказался от своей окрашенной кровавой одеждой в канисте попкорн в прачечной мотеля, прежде чем сбежать.
В мотеле офицеры на гриле на гриле о его взаимодействии с Ван Трисом и утверждали, что его истории об их последней встрече были ненадежными, даже предполагая, что он стал свидетелем того, как босс Глоссипа покинул мотель после того, как Ван Триз уже был умер. На неделю после этого власти задержали Снид, но ведущие детективы Боб Бемо и Билл Кук подозревали, как в том, чтобы организовать убийство. Во время допроса Снида они неоднократно настаивали на том, чтобы он принял эту теорию. За первые 20 минут допроса Бемо и Кук, без подсказки, упомянули имя Глоссипа шесть раз, предупреждая Снид, что он будет стоять в одиночестве для этого акта, но намекнул, что Глоссип подставил его. Они подразумевали, что если бы это было действительно так, на столе может быть потенциальная сделка.
Первоначально следователи задержали Глоссипа, которые претендовали на невиновность. Тем не менее, их сомнения усилились во время его второго допроса, поскольку он признался, что Снид разбудил его перед восходом солнца 7 января, казалось, был в бою и сказал, что убил Барри. Позже в тот же день Глоссип был замечен за пределами комнаты 102, помогая Сниду в покрытии разбитого окна, в то время как изуродованное тело Ван Триза оставалось внутри. Несмотря на это, Глоссип никогда не проверял комнату и не сообщал об этом властям, и прошло более 12 часов до того, как было найдено тело Ван Триза. Кроме того, когда Глоссип был взят под стражу, полиция обнаружила на него 1800 долларов наличными, сумма, которую Снид утверждал, что он дал Глоссипу после того, как взял его из Ван Триза. Позже Глоссип заявил, что он сомневался в признании Снида, потому что он часто рассказывал «странные сказки», рассказывая документальные режиссеры », если глупость — это преступление, то я виновен.
Первоначально я обнаружил, что столкнулся с обвинением в том, что Глоссип был аксессуаром преступления после его появления; Тем не менее, Бемо искал что -то более существенное. Его утверждения о невиновности Глоссипами на меня терпят поражение — он был одним из тех людей, чьи быстрые реплики, казалось, попали под вашу кожу. «Он тот парень, который вас раздражает», — поделился Бемо с режиссерами.
Снид, однако, оказался важным для доказательства того, что Глоссип действительно совершил столичное убийство. Как сказал Бемо, сломание Снида не было сложным подвигом. В конце концов, Снид согласился на сделку о признании вины, в которой он признался, что убил Ван Триза по приказу Глоссипа. Государство представило присяжным доказательствами, свидетельствующими о том, что Глоссип предпринял такие действия, потому что он боялся, что его уволили за растрату средств. В этой договоренности Снид утверждал, что он совершил преступление по указанию Глоссипа в обмен на половину неприятных прибылей. В обмен на его сотрудничество и показания Снид получил приговор пожизненному заключению без условно -досрочного освобождения.
С моей точки зрения в качестве зрителя, уголовная апелляционная суд штата обнаружил, что доказательства, подтверждающие требование Снида, удивительно несущественными, когда они отменили первоначальное осуждение Глоссипа. Однако на последующем суде в 2004 году Глоссип был признан виновным еще раз, и присяжные снова вынесли смертный приговор. В течение почти двух десятилетий Глоссип боролся, но безрезультатно, чтобы отменить этот вердикт через системы как государственных, так и федеральных судебных систем.
Кевин МакДугл не был глубоко связан с делом Глоссипа из -за отсутствия энтузиазма по поводу уголовного права. Тем не менее, вызванный его близким другом Джастином Джексоном, выдающимся бизнесменом и значительным участником республиканских политиков Оклахомы, МакДугл в конечном итоге посмотрел документальный сериал 2017 года под названием «убийство Ричарда Глоссипа». Закончив его, он поделился со мной, что обнаружил, что склоняется к неуверенности в невиновности Глоссипа. Несмотря на это, его разум продолжал содержать сомнения.
В случае против Глоссипа не было судебной экспертизы или официальной документации, связывающей его с преступлением. Вместо этого весь случай зависел от показаний Снида. МакДугл выражает свои сомнения, заявив: «Предполагаемый убийца утверждал, что Рич поручил ему совершить акт, но он был оправдан за то, что сказал об этом». По мнению МакДугла, это не существенное доказательство. Он обратился к юридической команде Глоссипа после осуждения и углубился в каждую информацию, которую он мог найти. То, что он обнаружил, заставило его чувствовать себя тошнотворным — государство преднамеренно уничтожило жизненно важные доказательства перед вторым судебным процессом Глоссипа, и факты, представленные прокурорами во время судебного разбирательства, были непоследовательными.
Важные доказательства, которые могли либо подтвердить, либо противоречить аргументу государства о мотивации Глоссипа и других частях истории Снида, были уничтожены из -за собственных действий государства. Перед вторым судебным процессом окружная прокуратура, возглавляемая Робертом Мэйси, которая была известна тем, что получила много смертных приговоров (более половины из которых были отменены), поручила полиции отказаться от ящика вещественных доказательств. В этой коробке было несколько предметов, в том числе занавеска для душа, которую Снид утверждал, что Глоссип помог ему повесить окно за пределами комнаты 102 после убийства, кошелек Ван Триза, который Снид сказал, что Глоссип обращался, и, что самое важное, все деловые записи из мотеля.
Ван Триз, который был в значительной степени в долгах и избегал банков, когда это было возможно из-за его целостного бизнеса, его бумажные записи потеряли во время наводнения. Это означало, что Glossip не мог предоставить доказательства, чтобы противодействовать утверждениям государства о финансовых проступках и потенциальном мотиве для упорядочения убийства Ван Треи.
После обнаружения сомнительных действий государства и не найдя убедительных доказательств вины Глоссипа, МакДугл предоставил чиновникам Генеральной прокуратуры. Их увольнения относительно очевидных недостатков в случае Глоссипа оставили его нерешенным. «Они утверждали, что он был виновен, потому что у него было два испытания, и они помахали документами и заявили:« Знаете ли вы, что был тест на детектор лжи, и он потерпел неудачу? », — вспоминает МакДугл. Тем не менее, они не поделились бы с ним результатами. Затем МакДугл обнаружил, что тесты на полиграф, как известно, неточны и, следовательно, не допустимы в качестве судебных доказательств. «Такие вещи, это просто — они не хотят, чтобы кто -то проверял свою машину.
МакДугл почувствовал необходимость узнать больше о Глоссипе, поэтому он посетил его в государственной тюрьме, где он находился в камере смертников. Он поделился, что его намерение состояло в том, чтобы понять, кем действительно был Глоссип. Подобно МакДугле, Глоссип глубоко религиозны. Искренность и доброта, проявленные Глоссипом, даже к его похитителям, оставили впечатление на МакДугле. «Я нашел его искренним и добрым», — вспоминает МакДугл. В 2015 году было три случая, когда Глоссип приближался к казни, каждый раз получая свою последнюю еду. Примечательно, что он решил поделиться этой едой с охранником, назначенной за ним. Когда МакДугл спросил об этом акте доброты, Глоссип ответил: «В тюрьме они не могут лишить вашу способность давать и способность найти радость.
Если Глоссип должен был быть казнен, он может испытать мучительную смерть.
В 1990 году Оклахома приняла метод смертной казни, в котором участвовал в инъекции комбинации с тремя лекарствами: тиопентам натрия (который вызывает бессознательное состояние, похожее на кому), паралитический агент и препарат, чтобы остановить сердце. Глоссип возглавил юридическую проблему против этой процедуры исполнения в 2015 году, которая была заслужена Верховным судом. Как указала судья Соня Сотомайор во время устных аргументов, если заключенный не без сознания, когда дается смертельная доза, существует значительный шанс причинить мучительную боль, потенциально сжигая человека.
В последнее время Оклахома и несколько других штатов изо всех сил пытались получить лекарства, необходимые для смертельных инъекций, из-за их прекращения прогонка после усилий по защите от капитала. В частности, натрия Thiopental, препарат, который индуцирует кому, больше не производился после 2010 года. Когда Оклахома пыталась заменить его мидазоламом, седативным, во время исполнения Клейтона Локетта в 2014 году, процесс пошел не так. Вместо того, чтобы сделать Локетта без сознания, он проснулся в камере, вызывая хаотичную и кровавую сцену, которая длилась около 45 минут до его смерти. В результате государство было вынуждено отложить казнь другого заключенного Чарльза Уорнера, который должен был быть казнен сразу после Локетта.
Глоссип, который собирался умереть после Уорнера, проживал в комнате под камерой исполнения. Он поделился со мной, что мог слышать крики Локетта, а затем интенсивный взрыв Уорнера, крича: «Ты не собираешься делать это со мной!»
Глоссип провел несколько недель в холодной ячейке, где постоянные огни сияли в течение 24 часов, готовясь к своему надвигающемуся исполнению. Страх и отчаяние были ощутимы в нем. Уорнер получил временное пребывание, но это не длилось долго.
15 января 2015 года он был в конечном итоге казнен. Его последние слова были: «Мое тело горит.
Примерно через полгода после инцидента Верховный суд решил 5-4, что методы смертельной инъекции, оспариваемые заключенными, такими как Глоссип, не были ни чрезмерными, ни несправедливыми. Судьи заявили, что Конституция не требует устранения всех потенциальных страданий. Они подразумевали, что если была какая -то вина, она принадлежала осужденным. Закон потребовал, чтобы они предложили более сострадательный метод исполнения, и им не удалось соблюдать это требование. Это решение позволило исполнить Глоссип.
30 сентября 2015 года, за несколько минут до его исполнения, Глоссип неожиданно получил пребывание в исполнении от тогдашнего губернатора Мэри Фэллин. Государство ошибочно приказало неправильно летальному препарату — ацетату калия — и утверждал, что это можно заменить. Однако они были неверными; Этот препарат, используемый для De-Ice Airport Runways, на самом деле был тем, что использовалось на Warner, но в то время никто не заметил ошибки. Лишь несколько часов спустя Глоссип узнал о задержке. Разбитый до его нижнего белья, изолированного и задумываясь, почему все занимало так долго, Глоссип начал бояться за его здравомыслие. «Я был поражен, что мой разум не сломался в тот день», — признается он.
В результате скандала, надзирателя тюрьмы, директора исправительных учреждений и юридического советника губернатора все ушли в отставку. Временная остановка была вызвана для казней, и был создан комитет для изучения процесса смертной казни. Через год они выпустили обширный отчет на 300 страниц. Однако государство игнорировало их рекомендации. 28 октября 2021 года Джон Грант был казнен с использованием Midazolam еще раз. Во время 20-минутной процедуры он имел припадки и проглотил свою собственную рвоту, прежде чем в конечном итоге уйдет.
МакДугл внимательно следил за этими событиями с растущей заботой. К концу февраля 2022 года ему удалось собрать группу из 34 законодателей, среди которых 28 республиканцев выступали за беспристрастное изучение ситуации Глоссипа. Он также нанял известную юридическую фирму Reed Smith для проведения комплексной, бесплатной оценки дела. В течение четырех месяцев более 30 адвокатов, многие из которых бывшие-прозоры, провели около 3000 часов, проверяя более 12 000 страниц документов и разговаривая со многими свидетелями. (ПРИМЕЧАНИЕ: Рид Смит предложил профессиональную юридическую помощь в Клинику расовой юридической юридической справедливости Университета Сан -Франциско, которую я наблюдаю.)
15 июня МакДугл представил выводы отчета Рида Смита во время пресс -конференции. Макдугл сопровождал Джастин Хамфри, республиканский представитель, который возглавляет Комитет по общественной безопасности Палаты представителей, и Стэн Перри, один из адвокатов, ответственных за составление отчета. Результаты были серьезными. Юридическая фирма тщательно задокументировала многочисленные ошибки в расследовании и судебном разбирательстве, в том числе полиция и прокурорный проступок, а также плохое представительство защиты. Боб Бемо, ведущий детектив, получил особенно суровую критику. Во-первых, он был осужден за то, что он давил Снид, чтобы привлечь к Глоссипу, чтобы спасти себя: «Никто, столкнувшись с обвинением в убийстве первой степени, не проигнорирует этот шанс полицией привлечь кого-то еще»,-говорится в сообщении. Во -вторых, было отмечено, что Бемо позже признал, что не верит в теорию государства. В 2017 году он рассказал режиссерам документального фильма, что Снид, возможно, убил Ван Триз из -за того, что увлекся после борьбы. Однако, если это не было преднамеренным преступлением и просто неудачным ограблением, то Глоссип в ней не участвовал.
Маловероятно, что Снид предоставил что -либо из денег Ван Треиса для Глоссипа, так как деньги, найденные на Сниде Более того, заявление Снида о заработке 4000 долларов кажется сомнительным, поскольку записи юридической фирмы показали, что Ван Триз взял с собой около 2800 долларов до его смерти, оставив только около 2000 долларов. Money Glossip утверждал, что это было от продажи своих вещей, чтобы нанять адвоката, которого юридическая фирма считает правдоподобной. В заключение, исходя из представленных доказательств, разумно предположить, что ни один присяжный, учитывая все факты, не будет осуждать Ричарда Глоссипа за убийство первой степени.
Через две недели после выпуска доклада Дон Найт — адвокат, который выступает за Глоссип с 2015 года — подал заявление на апелляцию на 120 страниц в Высший суд штата. Цель состояла в том, чтобы организовать слушание, чтобы изучить свежие доказательства и показания мужчин, которые разделили камеру с Снидом после его ареста. Согласно их повествованиям, Снид обманул Ван Триз в комнату 102 под предлогом сексуальных услуг, только чтобы ограбить его. Когда Ван Триз сопротивлялся, заявили они, жестоко убил его в приступе гнева, вызванного метамфетамином.
8 августа МакДугл и около 60 других законодателей штатов (преимущественно республиканцев) доставили письмо генеральному прокурору Джону О’Коннору с просьбой о слушании по обвинениям Глоссипа. Тем не менее, офис О’Коннора не показал склонности изменить свою позицию и представил подробный ответ, обозначая действия Глоссипа как преднамеренные и результат манипулятивного ума. Штат полностью отклонил доклад Рида Смита как предвзятый, учитывая публичную позицию юридической фирмы против смертной казни. Более того, они утверждали, что раскаяние Снида из -за его показаний было просто жалком, что Глоссип столкнулся с казни. В лучшем сценарии Генеральная прокуратура считала усилия команды Глоссипа юридической командой, которая собрала лишь незначительную новую информацию. Генеральный прокурор не отвечал на электронные письма, запрашивающие комментарии.
Если решение апелляционного суда штата поддерживает их, исполнение Глоссипа назначено на 8 декабря. Тем не менее, если Совет по просьбе и условно -досрочно освобождает от Оклахомы помилованием помилования после недавнего ходатайства Найта, может быть другой результат. Из четырех членов совета три должны голосовать в пользу Глоссипа. Если это произойдет, рекомендация, скорее всего, будет заключенным в тюрьму без условно -досрочного освобождения для губернатора. Интересно, что Найт сказал, что такая маловероятная победа будет горько -сладкой. По его словам, «Рич сказал мне, что он скорее умрет, чем служит жизни без условно -досрочного освобождения», указывая на его сильное убеждение против этого.
С каждым моментом Глоссип готовится к его четвертому надвигающемуся смертельному ордеру, ситуации, которая приведет к непрерывному мониторинге в течение нескольких недель под суровым, невыразительным светом в одиночном заключении. Первоначальное явление было еще в 2014 году, что привело к тому, что Глоссип приступил к 22-дневному голодовку в качестве формы протеста. В течение этого периода специалист по психическому здоровью посетил его 15 дней после забастовки. Она объяснила потенциальные последствия его постоянного поста. На что он ответил: «Вместо этого мадам, не могли бы вы объяснить, что произойдет во мне, когда вы будете вносить свои наркотики и покончить с моей жизнью?» Ошеломленная, она ушла, глянец события, описанная как самая странная вещь, которую он когда -либо испытывал.
В другом контексте это может быть заявлено как: McDugle предпринял шесть попыток принять закон, предлагающий дополнительные юридические гарантии для заключенных в камере смертников, но все они безуспешно. Эта позиция создала напряженность в офисе генерального прокурора, окружной прокуратуры и даже прокуратуры, которые осуждены Глоссипа, поскольку их ответы на его электронные письма остаются без ответа. По словам Найта, политическая карьера МакДугла может подвергаться риску из -за его постоянных усилий по очистке имени Глоссипа.
Выступая в качестве горячего адвоката, МакДугл твердо выдерживает свои убеждения. «Я не против», — заявляет он мне. «Для меня это невыносимо, что за решеткой есть невинные души, которые несправедливо служат время — значительное количество из них». В этом неожиданном пути к реформе уголовного правосудия МакДугл воспринимает божественного руководства его. «Моя причина поиска офиса — именно это», — объясняет он. «Если мое стремление к справедливости стоит мне в моей карьере, я готов принять эту жертву.
Так же, как Глоссип, в моем разговоре с ним он выразил свои сильные религиозные убеждения, сказав: «Я глубоко духовно». Он добавил: «Я верю, что система правосудия примет правильное решение. Я должен придерживаться надежды и веры, потому что я отказываюсь позволить им разрушить меня. Несмотря на то, что они вызывали у меня огромные страдания в течение многих лет, точно так же, как Они планируют сделать сейчас ». Тем не менее, Glossip также предпринял шаги, чтобы подготовиться к возможным сценарию наихудшего. По его собственным словам: «Я нашел мир с идеей смерти. Это то, что я должен принять.
Смотрите также
- Новые крипто-короли Дубая: USDC и EURC получили королевскую печать одобрения! 🎉
- Прогнозы криптовалюты DOGS: анализ и прогноз цен на Dogs
- Дата листинга Zoo Airdrop: Какова будет цена токена ZOO при запуске?
- Прогнозы криптовалюты KAS: анализ и прогноз цен на Kaspa
- Прогноз курса: доллар к бату
- Прогнозы криптовалюты ENA: анализ и прогноз цен на Ethena
- Прогнозы криптовалюты VIRTUAL: анализ и прогноз цен на Virtuals Protocol
- Novabev Group акции прогноз. Цена BELU
- Is Trump’s Paper-Straw Ban Really About His Shark Phobia?
- Распутываем умопомрачительный поворот в финале второго сезона «Бункера»!
2025-02-25 19:45