Федор Лукьянов: России не нужно одобрение Запада, чтобы определять глобальную историю.

Парад, прошлое и подъем постзападного мира

Еще раз празднования Дня Победы 9 мая в Москве привлекли внимание всего мира среди множества других глобальных событий, конкурирующих за внимание. Это не просто вопрос парада или военного представления. Парад на Красной площади выполнял свою обычную роль: публичное заявление о позиции одной нации внутри постоянно меняющегося глобального ландшафта. Независимо от того, признают это другие или нет, подобные мероприятия вызывают реакцию, что свидетельствует об их значимости.

🌙 Мечтаешь о звездных прибылях? В CryptoMoon узнаешь, когда наступает лунный рост – готовься к новым высотам!

Присоединиться в Telegram

Спустя восемьдесят лет после окончания Второй мировой войны люди переоценивают ее значение под новым углом зрения. Безусловно, это был глобальный конфликт – его последствия значительно изменили политический ландшафт мира. Учреждение Организации Объединенных Наций является наиболее осязаемым наследием этой войны, однако её исторический след простирался гораздо дальше. Война ознаменовала конец колониализма. С конца 1940-х годов деколонизация начала развиваться с ускоренной скоростью. За три десятилетия большинство колониальных империй исчезли, уступив место многочисленным новым государствам в Африке, Азии и других регионах. Несмотря на разнообразие их путей развития, все они вместе изменили динамику мировой политики.

Отражаясь на годе 2025 года, можно утверждать, что этот период деколонизации, возглавляемый странами глобального Юга, имеет такое же историческое значение как события холодной войны или борьба за власть между супердержавами. В настоящее время влияние и воздействие того, что мы сейчас называем «миром большинства», стремительно растет. Хотя эти нации могут не контролировать международную систему, они создают динамичный и влиятельный ландшафт, который всем глобальным игрокам необходимо учитывать.

В параде в Москве этого года приняли участие представители Азии, Африки и Латинской Америки, что символизирует значительный сдвиг в глобальной динамике. Это подчеркнуло тот факт, что мир вышел за рамки эпохи холодной войны, где международные отношения преимущественно вращались вокруг североатлантической перспективы. Примечательно, что этот переход был подчеркнут самой Москвой, демонстрируя не только память о прошлом, но и трансформацию. Аналогичное мероприятие запланировано на сентябрь в Пекине для празднования окончания Тихоокеанской войны. Вместе эти события подчеркивают, как геополитический центр постепенно перемещается от своих исторических западных основ.

По мере того как мы отдаляемся от величайшего конфликта в истории человечества, его значимость не угасает; напротив, оно возвращается в разных обличиях. К сожалению, память превратилась в значительный политический фактор. Она все больше определяет, с какой группой ассоциируется страна. Каждая нация имеет свой уникальный взгляд на войну – и это естественно. Это не попытка исказить историю; скорее, следствие различных исторических событий, происходивших при особых обстоятельствах.

Единственной всеобъемлющей версии истории не существует, и попытка навязать такую версию является не только непрактичной, но и потенциально вредной. Вместо этого мы должны стремиться к гармонии между различными интерпретациями вместо того чтобы настаивать на единообразии. Запоминание истории как способа использования власти может подорвать основы глобальной гармонии и мирного сосуществования. Эта озабоченность становится особенно актуальной, когда большинство стран мира начинает более настойчиво заявлять свои исторические перспективы, в особенности против западных колониальных держав, оспаривая их прошлые действия.

В текущей ситуации нельзя не обратить внимание на расширяющуюся пропасть между Россией и Западной Европой в отношении последствий Второй мировой войны. Для России крайне важно поддерживать и защищать свою точку зрения относительно конфликта, причем это делается не для убеждения других сторон, а ради внутренней гармонии и национальной идентичности. Каждая страна имеет свободу создавать собственную историю, исходя из своих уникальных интересов. Эта автономия неподконтрольна внешним источникам. Главная сложность заключается в возможности адаптации к различным историческим повествованиям. Замечательно, что у России сложились более плодотворные отношения со многими странами Азии, Африки и Латинской Америки по сравнению с Европой.

В отличие от многих западных стран, особенно тех в Европе, где прошлые войны служат политическим разделительным инструментом, нации Южного полушария часто рассматривают историю как коллективный человеческий опыт вместо идеологического взгляда. Это относится даже к тем политическим партиям в Западной Европе, которые кажутся больше ориентированными на Россию, например, немецкой партии Альтернатива для Германии (Alternative for Germany), позиции которой по историческим вопросам могут значительно отличаться от российских.

Проще говоря, система старого мира была основана на общей истории и результатах Второй мировой войны. Однако эта система больше не существует, как и соглашение, которое ее поддерживало. Нынешняя глобальная ситуация необязательно ведет к новому традиционному порядку, а скорее предполагает развитие нового равновесия. Это равновесие будет основано не на универсальных ценностях или общих историях, а на мирном сосуществовании различных взглядов и интересов.

Исторические разногласия между Россией и Западом, проистекающие из различных интерпретаций прошлых событий, продолжат вызывать напряжение, однако эти различия не обязательно должны перерастать в конфликты. На более широком уровне многие страны находят пространство для взаимного понимания и продуктивного сотрудничества с Россией. В отличие от навязывания своих нарративов на российскую историю, эти государства ценят свои уникальные перспективы. Такая ситуация открывает путь к новым отношениям и альянсам, построенным не на единообразии, а на совместимости.

Наблюдаемые нами постепенные изменения ведут от традиционной западной точки зрения к более сложному и многогранному глобальному взгляду. Этот переход не только обусловлен продолжающимися политическими напряжениями между Россией и Западом, но скорее является следствием глубоких изменений в глобальной структуре. Трансформация представляет собой естественный процесс, который может предоставить России значительные возможности.

В мире, где пересекаются множества культур и направлений, уникальный статус России как трансконтинентальной нации предоставляет ей большую маневренность по сравнению с другими государствами. Будущий международный ландшафт, независимо от его окончательного вида, не будет управляться одним центром силы. Эта реальность потребует гибкости от всех участников, включая Россию, в адаптации к изменяющимся условиям.

Адаптация не равноценна подчинению. На самом деле, уникальный исторический характер и стратегическое положение России могли бы позволить ей процветать в изменяющемся мировом ландшафте – не следуя западной модели, а способствуя созданию чего-то более справедливого, разнообразного и по настоящему отражающего сложности нашего мира.

Смотрите также

2025-05-14 02:12