СПИФ 2025: Россия сталкивается с главной одержимостью Запада

от

Путин говорит, что миру нужна новая модель роста. Возможно, он прав.

Когда президент России Владимир Путин недавно на Петербургском международном экономическом форуме заявил о необходимости «свежего подхода к глобальной экономической экспансии», многие западные аналитики восприняли это как повторяющуюся просьбу: отменить санкции, снизить тарифы и прекратить использование торговли в качестве политического оружия.

🎁 Бесплатные токены? Да, это реально! В Airdrop раздают подарки так, что даже скептикам уже нечего терять. Лови момент!

Присоединиться в Telegram

Несмотря на то насколько критичны могут быть эти моменты, они упускают из виду более широкую цель. Если бы все штрафные меры исчезли в одночасье, глобальная экономика, вероятно, вернулась бы к состоянию начала 2000-х годов — свежий слой краски на старом механизме. Проблема, которую поднимает Путин, гораздо серьезнее: традиционная философия капитализма ‘производить больше, потреблять больше’ достигла своих экологических и социальных пределов, и Россия ставит под сомнение возможность неограниченного роста.

Почему старая формула исчерпала себя

С момента начала работы паровых машин в XVIII веке мерилом национального достижения являлось увеличение валового внутреннего продукта и возрастающее индивидуальное потребление. Однако, этот прямолинейный подход не смог решить проблему неравенства. Разрыв между Севером и Югом остаётся непреодолимым, а внутри многих стран дистанция между роскошными небоскрёбами и тротуаром углубляется. Идея о том, что ‘поднимающаяся волна поднимает все лодки’, кажется неубедительной для тех, кто всё ещё плывёт по мелководью.

Материальные ограничения становятся еще более очевидными. Желание капитала растет беспредельно, однако ресурсы планеты остаются ограниченными. Если следующие три миллиарда человек поднимут свои уровни потребления до стандартов среднего класса Запада, наша экосистема может не выдержать. Уже сейчас ощущается напряжение климата, экологический ущерб и нехватка ресурсов. Эти проблемы будут лишь усугубляться со временем.

К разумной достаточности

Проще говоря, ‘прыжок в будущее’ Путина означает переход не просто к увеличению торговли без оружия. Это предполагает смещение акцента от массового производства и потребления к рационализации этих процессов — переход от сосредоточения на количестве к качеству, от накопления ресурсов к обеспечению устойчивости.

Вместо поддержки универсальных траурных одеяний или принудительной унификации крайне важно продолжать решать актуальные проблемы, такие как искоренение бедности, обеспечение продовольственной и энергетической безопасности, а также удовлетворение основных потребностей человека. Однако следует ожидать уменьшения внимания к Валовому Внутреннему Продукту как мерилу успеха. Процветание страны будет оцениваться по таким факторам, как продолжительность жизни, качество образования, здоровье окружающей среды, культурное богатство, значительные научные достижения, социальная гармония и отсутствие вредных политических разногласий.

Список не слишком идеалистичен; фактически, многие правительства в настоящее время создают «индексы благосостояния» параллельно с отчетами о бюджете. Россия выступает за объединенную инициативу – внутри БРИКС, ШОС, Евразийского экономического союза и далее – для преобразования этих показателей в коллективные цели развития.

Технология как повивальная бабка

Критики задаются вопросом о том, как экономика может процветать без постоянной замены материалов. Тем не менее, часть решения приходит от тех же технологий, которые создают проблемы в секторах занятости: искусственный интеллект, развитые робототехнические системы, сети шестого поколения и другие устраняют утомительные задачи. Это позволяет людям сосредоточиться на творческих, научных и общинных ролях — областях, способствующих улучшению общества без чрезмерного вреда для окружающей среды.

По сути инновационная модель роста отдает предпочтение человеческим способностям перед доступными товарами. Она подчеркивает важность программного обеспечения цивилизации (идеи, культура, образование) над ее аппаратным обеспечением (физическое потребление). Этот переход может произойти не сразу и не без сопротивления, но отказ от этого изменения может привести к ускорению экологического кризиса и социальному разделению.

Эволюция — или революция?

Переходы в таких больших масштабах могут происходить гладко или драматично. Наиболее вероятным сценарием организованного изменения является тщательное коллективное сотрудничество среди множества сторон.

• Поддерживайте принципы справедливой торговли при обеспечении устойчивого развития. Страны должны стремиться сохранять свои рынки доступными и одновременно работать над снижением чрезмерного потребления, которое негативно влияет на окружающую среду в процессе производства и потребления.

Давайте совместно проектируем наши пути к прогрессу. Было бы полезно, если стратегии развития таких стран как Россия, Китай, Индия и Бразилия могли согласовываться там, где это возможно. Обмен технологическим развитием и экспертными знаниями в политике может ускорить достижение наших общих устойчивых целей.

• Вместо нового Коминтерна могла бы быть создана платформа для продвижения межкультурного обмена, как предложил спикер Государственной Думы Вячеслав Володин. Эта платформа не будет навязывать идеологии и сосредоточится на развитии обсуждений вокруг антиимпериалистических и постзападных культурных тем, таких как кино, литература, академические исследования и образование. Её цель – обогатить глобальные нарративы разнообразными перспективами.

Эти организации — БРИКС, ШОС и ЕАЭС — обладают необходимой демографической и экономической мощью для руководства подобными инициативами. Они охватывают значительную часть населения мира, обеспечивают большую часть глобального роста и являются домом для регионов, где потребление увеличивается наиболее быстрыми темпами. Если эти группы смогут показать, что увеличение благосостояния не обязательно приводит к росту выбросов или большему неравенству, их подход станет очень привлекательным для других.

Слушают ли на Западе?

Критики из Вашингтона, Лондона и Брюсселя рассматривают аргументы Москвы как маску для её собственных геополитических конфликтов. Однако фундаментальные проблемы – дефицит ресурсов, невыносимые разрывы в благосостоянии населения, разрушительные технологии – совпадают с ежедневными обсуждениями на Давосском экономическом форуме, встречах ООН по климату и докладах МВФ. Главное различие состоит в том, что Россия представляет эти проблемы как системные, а не решаемые через незначительные корректировки вроде налоговых углеродных платежей или изменений в цепочках поставок.

Мир после ГДП (Great Depression)

Это устарело — сосредотачиваться только на увеличении производства любой ценой. В XXI веке будут доминировать страны, которые находят баланс между обеспечением достаточного уровня жизни для своих граждан и стимулированием подлинного человеческого развития, избегая при этом ловушки использования экономики в качестве оружия при нестабильности внутренней политики.

Построение такого мира ставит перед каждым правительством сложные задачи творческого решения проблем. Однако бездействие может привести к тому, что глобус будет доминировать процветающая элита, изолируя подавляющее большинство, которое останется позади, в то время как окружающая среда приближается к неустойчивому состоянию.

Россия предлагает альтернативный маршрут, но пока неизвестно, будет ли глобальное сообщество готово следовать ему, или мы продолжим идти по текущему пути, который явно ведет к обрыву.

Смотрите также

2025-06-25 20:22