Как опытный криптоинвестор, проявляющий большой интерес к юридическим баталиям, формирующим отрасль, я внимательно наблюдаю за продолжающейся судебной тяжбой между Ripple Labs Inc. и Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC). Недавние материалы, касающиеся экспертных показаний Андреа Фокс, привлекли мое внимание из-за их потенциального влияния на исход этого знакового дела.
Ripple Labs Inc. усилила судебную тяжбу против Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), представив подробные аргументы в поддержку своего предыдущего ходатайства от 22 апреля 2024 года. Это ходатайство направлено на отклонение экспертного заключения SEC, которое Ripple считает нежелательным.
Ответ Ripple, инициированный после письма SEC от 29 апреля 2024 года, подтверждающего обоснованность оспариваемых показаний, был реализован.
Показания эксперта или краткие доказательства?
Суть разногласий между Ripple и SEC сосредоточена вокруг заявления Андреа Фокс. Ripple настаивает на том, что заявление Фокса следует классифицировать как свидетельство эксперта, а не простое краткое доказательство, как утверждает SEC. По мнению Ripple, декларация Фокса выходит за рамки базовой арифметики и использует специальные знания бухгалтерского учета для анализа финансовой отчетности и формулирования выводов. Основываясь на этой интерпретации, я считаю, что Ripple приводит веские доводы в пользу того, что Fox соответствует критериям, изложенным в Федеральном правиле доказывания 702 (a) для свидетелей-экспертов.
Как криптоинвестор, внимательно следящий за делом #XRP между #SECGov и #Ripple, я рад сообщить, что Ripple сделала еще один шаг в судебном процессе. В ответ на противодействие Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) предложению от 22 апреля 2024 года об исключении новых экспертных материалов, Ripple направила письмо с дальнейшим обоснованием этого запроса. Это часть постоянных усилий по обеспечению справедливого и прозрачного решения этого важного дела о криптовалюте.
— Джеймс К. Филан (@FilanLaw), 2 мая 2024 г.
Вместо «С другой стороны, Комиссия по ценным бумагам и биржам утверждает, что Фоксу не нужно было обладать обширным опытом в качестве свидетеля-эксперта, чтобы предоставить четкое и краткое изложение финансовой информации Ripple», вы могли бы сказать:
Я проанализировал их заявление, и, похоже, они предполагают, что ее работа в основном заключалась в элементарном подсчете цифр, а не в предложении обоснованных взглядов на финансовые вопросы.
Споры о своевременности и раскрытии информации
Ripple поднимает еще одну важную проблему, связанную с запозданием с Декларацией Фокса. По данным Ripple, Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) не включила Фокса в список свидетелей-экспертов в утвержденном судом графике, что потенциально помешало обеим сторонам адекватно отреагировать на любые доказательства, представленные во время слушания.
Ripple утверждает, что игнорирование этого шага лишает их возможности тщательно допросить противную сторону, что потенциально влияет на общую справедливость судебного разбирательства.
В ходе этого спора Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) утверждает, что статус Фокс как свидетеля-эксперта был ненужен, поскольку ее показания основывались исключительно на ранее доступных документах и базовых математических вычислениях.
Прецеденты и правовые интерпретации
В кратком ответе Ripple приводится несколько случаев, когда суды выносили решения против заявлений, подобных заявлениям Фокса, как скрытых экспертных показаний, представленных под видом краткого изложения фактов. Они утверждают, что неспособность точно классифицировать и раскрыть суть показаний свидетеля может ввести в заблуждение как противную сторону, так и судью, что оправдывает исключение таких доказательств из рассмотрения.
SEC оспаривает точку зрения истцов по этому вопросу. Вместо этого он ссылается на аналогичные случаи, когда свидетелям-экспертам разрешалось давать показания без подробного раскрытия информации. По мнению SEC, необходимость такого раскрытия определяют как конкретные обстоятельства дела, так и характер показаний.
Исход этого ходатайства может существенно повлиять на продолжающийся юридический спор между Ripple и SEC. Если Ripple успешно извлечет декларацию Фокса из записей, это может ослабить аргументы SEC о конкретных штрафах, основанные на спорных расчетах в показаниях Фокса. В качестве альтернативы, успешное заявление SEC укрепило бы ее аргументы против Ripple, послужив прочной основой для ее обвинений.
Dropbox пострадал от массовой утечки данных: вот что произошло
Смотрите также
- Прогнозы криптовалюты DOGS: анализ и прогноз цен на Dogs
- Прогноз курса: доллар к бату
- Прогнозы криптовалюты KAS: анализ и прогноз цен на Kaspa
- Прогнозы криптовалюты FB: анализ и прогноз цен на Fractal Bitcoin
- Прогнозы криптовалюты ENA: анализ и прогноз цен на Ethena
- Прогнозы криптовалюты ZK: анализ и прогноз цен на ZKsync
- Прогнозы криптовалюты ZRO: анализ и прогноз цен на LayerZero
- Прогнозы криптовалюты DEGEN: анализ и прогноз цен на Degen (Base)
- Прогнозы криптовалюты AVAIL: анализ и прогноз цен на Avail
- CATDOG/USD
2024-05-02 23:12