Coinbase против SEC: агентство удвоило усилия, отклонив петицию биржи о введении правил

от

Как исследователь с опытом работы в области финансов и права, я внимательно следил за продолжающимся юридическим спором между Coinbase и Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC). Эскалация напряженности между двумя сторонами ощутима, и недавние решения Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) отклонить петицию Coinbase о разработке правил и выступить против ее промежуточной апелляции являются важным событием.

💎 Хватит верить в сказки! В Top Crypto только проверенные монеты и реальные иксы – действуй решительно, без лишних сомнений.

Присоединиться в Telegram

В продолжающейся судебной тяжбе между компанией по обмену криптовалют Coinbase, Inc. и Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC) напряженность достигла новых высот. После этой эскалации SEC сохранила свою позицию и отклонила запрос Coinbase на разработку правил. Это объявление было сделано вскоре после того, как SEC также не согласилась с промежуточной апелляцией Coinbase.

Аргументы SEC против петиции Coinbase

Суть разногласий вращается вокруг требования Coinbase к SEC пересмотреть существующие правила по ценным бумагам и создать новую нормативную структуру, подходящую для ценных бумаг криптоактивов. По мнению Coinbase, нынешняя нормативная база неадекватна для управления криптоактивами. Кроме того, они указали на проблемы с соблюдением требований и выступили за более инклюзивный подход к регулированию.

Несмотря на сопротивление, SEC твёрдо устояла на своих позициях. Он отстаивал сложную нормативную базу, созданную на протяжении нескольких десятилетий. Более того, агентство подчеркнуло, что эта система остается эффективной в защите инвесторов, сохранении честности рынка и стимулировании роста капитала.

Кроме того, Комиссия подчеркнула, что суды неоднократно использовали действующие правила о ценных бумагах для классификации ценных бумаг, связанных с криптоактивами. Они также упомянули продолжающиеся нормативные усилия и противоречивые приоритеты в качестве объяснений отклонения заявки Coinbase.

Одним из основных моментов, сделанных Coinbase, была их уверенность в том, что четкое предварительное уведомление, особенно с учетом предполагаемого изменения юрисдикции SEC над активами криптографической безопасности, требует принятия правил. Они утверждали, что правоприменительные действия SEC служили индикаторами, подчеркивающими важность точных и окончательных нормативных инструкций.

Как криптоинвестор, я столкнулся с дебатами между Coinbase и SEC относительно нормативного статуса некоторых криптовалют. Хотя Coinbase утверждала, что отклонение SEC их ходатайства о классификации этих цифровых активов как неценных бумаг было необоснованным, SEC твердо придерживалась своей позиции.

Комиссия тщательно взвесила петицию Coinbase и решила на данный момент не удовлетворять запрошенное нормотворчество. Однако они ясно дали понять, что будут действовать соответствующим образом, если суд не согласится с их точкой зрения.

Возражение против промежуточной апелляции

Как криптоинвестор, я внимательно следил за продолжающимся спором между Coinbase и SEC. Я встревожен той непоследовательностью, свидетелем которой я стал в действиях SEC. Совсем недавно их решение отклонить запрос Coinbase на промежуточную апелляцию стало поводом для беспокойства. Это произошло после того, как они ранее отклонили ходатайство Coinbase об увольнении (MTD) в нашем текущем деле. Я считаю, что четкая коммуникация и последовательное применение правил необходимы для укрепления доверия и уверенности на рынке криптовалют. Надеемся, что мы увидим больше прозрачности со стороны SEC в будущем.

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC), возглавляемая Гэри Генслером, опровергла аргумент Coinbase в своей апелляции, настаивая на том, чтобы суд отклонил его. Суть апелляции Coinbase зависит от несоответствий, обнаруженных в постановлении Верховного суда США 1946 года, на которое часто ссылается SEC. Основное внимание уделяется, прежде всего, отнесению активов к инвестиционным контрактам.

Разногласия между Coinbase и SEC по поводу их судебной тяжбы коренятся в тесте Хоуи, спорном руководстве для разработчиков криптовалют. Однако, как отметил Гревал, аргументы SEC были непоследовательными и имели параллели с иском Ripple Labs, где SEC заняла противоположные позиции.

Как аналитик, я не могу не подчеркнуть важность прозрачности и открытого общения между регулирующими органами и такими компаниями, как Coinbase, когда дело касается регулирования цифровых активов. Крайне важно, чтобы мы участвовали в искреннем диалоге, признавая, что даже в пределах одной судебной системы существует заметное отсутствие согласия среди судей относительно применимости таких тестов, как тест Хоуи, к этим новым технологиям.

Смотрите также

2024-05-11 11:08