Технический директор Ripple защищает ходатайство Джо Байдена о неразглашении информации в суде по делу Трампа

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram


Как опытный криптоинвестор и наблюдатель за технологической индустрией, я с большим интересом слежу за новостями за пределами моей непосредственной сферы деятельности. Продолжающийся судебный процесс над Дональдом Трампом и разногласия вокруг него, безусловно, привлекли мое внимание. В данном конкретном случае меня заинтриговала публичная защита президента Джо Байдена техническим директором Ripple Дэвидом Шварцем на фоне разворачивающихся событий.


Технический директор Ripple Дэвид Шварц неожиданным жестом выступил в поддержку президента Джо Байдена во время продолжающихся споров вокруг уголовного процесса над Дональдом Трампом. В центре внимания суда — обращение Трампа с секретными документами. Это громкое дело получило широкое освещение в СМИ и политические дебаты, усиленные недавними событиями с участием специального прокурора Джека Смита и окружного судьи США Эйлин Кэннон.

Технический директор Ripple защищает действия Джо Байдена

Как исследователь, изучающий недавние политические события, я хотел бы поделиться своим взглядом на продолжающиеся дебаты относительно участия президента Байдена в судебном процессе над бывшим президентом Трампом. Узнав о последних событиях, я почувствовал себя обязанным присоединиться к разговору и защитить действия Байдена. Я считаю, что в ответ на критику, ставящую под сомнение роль Байдена, подстрекательская риторика Трампа потребовала твердого ответа со стороны нынешней администрации.

Шварц также прокомментировал: «Совершенно приемлемо заставить замолчать своего главного политического противника». Тем не менее, это заявление было сделано после сообщений об отклонении приказа о неразглашении информации. Этот вопрос вызвал дальнейшее обсуждение, когда кто-то усомнился в соответствии позиции Шварца принципам, установленным в деле «Шеппард против Максвелла», историческом решении Верховного суда, в котором исследовалось влияние освещения в СМИ на справедливое судебное разбирательство.

Как криптоинвестор, я понимаю важность понимания сложных юридических концепций. В ответ на ваш вопрос позвольте мне пояснить, как дело Шеппард против Максвелла не ставит под угрозу право обвиняемого по уголовному делу на справедливое судебное разбирательство, когда президент Соединенных Штатов проводит пресс-конференцию, требуя вынесения обвинительного приговора, перед зданием суда до того, как начнутся заседания присяжных.

После ответа Шварц остановился на тонкостях решения по делу Шеппард против Максвелла. Технический директор Ripple отметил, что «в деле Шеппард против Максвелла были проблемы с судебными решениями, ненадлежащим поведением в зале суда и прямым взаимодействием с присяжными». Кроме того, он связал недавние события с пресс-конференцией, что привело к окончательному выводу.

С моей точки зрения как криптоинвестора, если вы считаете, что эти конкретные факторы имели решающее значение для этого холдинга, тогда имело бы смысл, почему дело «Шеппард против Максвелла» не будет применимо к этой пресс-конференции. Тем не менее, многие влиятельные фигуры в сфере криптовалют поддержали Трампа, а не Байдена из-за прошлых инициатив последнего по борьбе с криптовалютой.

Обновленная информация о суде над Трампом

28 мая, во вторник, судья Кэннон отклонил предложенное постановление о неразглашении информации от специального прокурора Джека Смита. Приказ был направлен на то, чтобы заставить замолчать подстрекательские комментарии Трампа относительно обыска ФБР его поместья в Мар-а-Лаго в 2022 году. Примечательно, что Трамп неоднократно заявлял, даже в кампаниях по сбору средств, что президент Байден планировал его устранить и что агентам ФБР были предоставлены разрешение применять силу во время рейда.

ФБР не нашло никаких доказательств в поддержку этих утверждений, назвав их обычными выражениями, ограничивающими применение силы. Тем не менее, эти заявления вызвали опасения среди прокуроров, которые считают, что риторика Трампа может представлять «существенный, непосредственный и предсказуемый риск» для сотрудников правоохранительных органов.

В своем постановлении против выдачи приказа о неразглашении информации судья Кэннон отметила недостаточное сотрудничество между защитой и судом. Это наблюдение подчеркнуло постоянные трения между судебной системой и публичными комментариями бывшего президента Трампа. На фоне этой спорной правовой ситуации предвыборный штаб Байдена решил расширить свое участие в разворачивающихся судебных процессах.

Как аналитик, я бы перефразировал это следующим образом: впервые за шесть недель мы с моей командой появились на суде над Трампом в Нью-Йорке по поводу обвинений в «замалчивании денег». Наше намерение состоит в том, чтобы сместить фокус президентской гонки обратно на участие Трампа в восстании в Капитолии 6 января 2021 года. Кроме того, мы направили актера Роберта Де Ниро и двух бывших полицейских, которые отреагировали на нападение, чтобы подчеркнуть важность предстоящих выборов.

Смотрите также

2024-05-29 11:58