Как исследователь с юридическим образованием и глубоким интересом к криптопространству, я обнаружил продолжающуюся судебную тяжбу между Крейгом Райтом и физическим или юридическим лицом, известным как COPA (Кливанс на стороне), вокруг утверждений Райта о том, что он является псевдонимным создателем Биткойна, Сатоши. Накамото, это интригующий случай.
В неожиданном повороте событий во время продолжающихся юридических споров с участием Крейга Стивена Райта технический директор Ripple Дэвид Шварц поддержал позицию своей юридической команды по этому вопросу. Недавно Шварц попал в заголовки газет с поразительным взглядом на спорные утверждения Райта о том, что он является таинственным создателем Биткойна Сатоши Накамото. Эта новая позиция резко контрастирует с предыдущими заявлениями Шварца, который решительно осудил претензии Райта.
Технический директор Ripple об аргументах Крейга Райта в суде над Сатоши
Диалог начался, когда Ходлонаут, известная фигура в сфере криптовалют, поднял интригующую точку зрения, высказанную командой юристов Райта по X. Он заявил: «Юристы Крейга Райта выступают за его право быть признанным как Сатоши и утверждают, что он .» Это утверждение вызвало различную реакцию, и Шварц дал серьезный ответ.
Шварц признал сложность аргументов Райта относительно его личности как Сатоши. Технический директор Ripple заявил: «Мне жаль это говорить, но я считаю, что они выдерживают критику. Заявления Крейга о том, что он является Сатоши в дискуссиях, не представляют собой никаких высказываний, которые власти могут ограничить или наказать. Они не являются мошенничеством. Это клевета».
С этой точки зрения закон проводит четкое разделение между неосторожными высказываниями и умышленным обманом. Кроме того, случайное заявление личности в неофициальной обстановке обычно не переходит грань противоправного поведения. Однако важно отметить, что аргумент Шварца сопровождался оговоркой.
Как криптоинвестор, я следил за продолжающимися дебатами вокруг заявлений Райта о том, что он является Сатоши Накамото. Недавно пользователь выразил обеспокоенность тем, что если бы Райт стремился к финансовой выгоде, обманным образом выдавая себя за Сатоши, это было бы мошенничеством. В ответ Шварц ясно дал понять: «Я считаю, что это действительно мошенничество». Однако, несмотря на это утверждение, Шварц продолжал поддерживать аргументы, выдвинутые командой защиты Райта.
«Шварц отметил, что его случайные заявления о том, что он Сатоши, без намерения получить какую-либо финансовую выгоду, не считаются мошенничеством. Однако добиться судебного запрета против него, использующего такие заявления для получения ценности, было бы приемлемо».
Как криптоинвестор, я внимательно следил за продолжающейся судебной тяжбой между Ripple Labs и Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC). Технический директор Ripple Брэд Гарлингхаус недавно поделился некоторыми соображениями об ограничениях судебного вмешательства в таких случаях. Он ясно дал понять, что суды не имеют полномочий устанавливать исторические факты, а затем препятствовать тому, чтобы люди не согласились с их выводами. Другими словами, я думаю, он имел в виду, что суды не могут заставить каждого принять свою версию прошлых событий как абсолютную истину.
Технический директор Ripple продолжил: «Они имеют право выносить судебные запреты против клеветы, мошенничества, вмешательства присяжных и подобных действий. Разговорные претензии не вписываются в эти категории».
Обновление от 7 июня. Слушания по делу COPA Vs. Дело CSW
Проект постановления COPA предполагает, что я, Райт, не буду инициировать какие-либо судебные разбирательства относительно моей предполагаемой личности как Сатоши Накамото в каком-либо международном суде. Однако мой юрисконсульт во главе с Крейгом Орром К.С. предложил изменить в приказе слово «преследовать» на «начать», что дало мне возможность защитить себя в случае необходимости.
Несмотря на опасения К.С. Хафа из COPA, эта поправка может предоставить дружественным сторонам возможность возбудить судебные иски против Райта и вернуться к проблеме Сатоши. С другой стороны, Орр К.С. подчеркнул право Райта на свободу слова в соответствии со статьей 10 Закона о правах человека, что позволяет ему заявлять о личности Сатоши. В ответ Hough KC напомнил суду, что он уже установил, что Райт представил себя Сатоши.
Проект приказа не запрещает Райту предъявлять частные претензии, но ограничивает его публичные заявления. Кроме того, COPA требует от Райта публиковать результаты суда в социальных сетях, таких как Twitter и Slack, в течение полугода. Они также предлагают сообщить властям о возможных уголовных обвинениях Райта и других, связанных с предполагаемым лжесвидетельством и фальсификацией документов.
Орр К.К. утверждал, что решения суда уже были широко распространены, и утверждал, что COPA было мотивировано желанием возмездия и унижения. Он охарактеризовал запрошенную COPA помощь как «широкомасштабную, инновационную и неизведанную».
Смотрите также
- Прогнозы криптовалюты DOGS: анализ и прогноз цен на Dogs
- Прогнозы криптовалюты ZK: анализ и прогноз цен на ZKsync
- Прогнозы криптовалюты DEGEN: анализ и прогноз цен на Degen (Base)
- Прогнозы криптовалюты W: анализ и прогноз цен на Wormhole
- Прогнозы криптовалюты ENA: анализ и прогноз цен на Ethena
- Прогнозы криптовалюты CATDOG: анализ и прогноз цен на Cat-Dog
- Прогнозы криптовалюты TRB: анализ и прогноз цен на Tellor Tributes
- Прогнозы криптовалюты ZEX: анализ и прогноз цен на Zeta
- Прогнозы криптовалюты NOT: анализ и прогноз цен на NOT
- Прогнозы криптовалюты ZRO: анализ и прогноз цен на LayerZero
2024-06-08 10:40