Как исследователь, имеющий опыт работы в договорном праве и трудовых спорах, я нахожу исход этого дела интригующим. Судя по имеющейся информации, суд вынес решение в пользу Chainaанализа по нескольким причинам: невозможность заявить обоснованный иск, истечение срока давности и не имеющее исковой силы устное соглашение.
В Верховном суде Манхэттена был недавно отклонен иск на сумму 80 миллионов долларов, поданный бывшим сотрудником компании Блейком Рэтлиффом против аналитической компании Chainaанализ, занимающейся блокчейном. Рэтлифф обвинил компанию в нарушении неписаного обещания относительно изменений его опционного контракта. Однако судья Джоэл Коэн вынес решение в пользу Chainaанализа, которого защищала юридическая фирма Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom.
Судебные правила в пользу Chainaанализа
Судья Верховного суда принял решение о прекращении дела по двум причинам: во-первых, требования Рэтлиффа необоснованны, поскольку они не смогли привести веские аргументы; во-вторых, иск был подан по истечении срока исковой давности. Согласно аргументам Chainaанализа, жалобы Рэтлиффа на нарушение контракта были поданы спустя много времени после окончания его пребывания в компании, то есть примерно шесть лет назад. Более того, во время своего недолгого пребывания в Chainaанализе он в основном занимался отслеживанием биткойнов.
По оценке Chainaанализа, любое предполагаемое устное соглашение не будет иметь юридической силы в суде в соответствии с договорным законодательством штата Нью-Йорк, поскольку оно предусматривает, что определенные типы соглашений должны быть оформлены в письменной форме. Кроме того, компания, занимающаяся блокчейном, утверждала, что Рэтлифф жил во Флориде, пока работал у них. В отличие от шестилетнего срока исковой давности в Теннесси для устных договоров, во Флориде установлен четырехлетний срок исковой давности.
Хотя Рэтлифф утверждал, что он проживал в Теннесси, что продлило срок для судебного иска против него, суд не поверил этому, основываясь на доказательствах Чайнализа. Более того, в моем трудовом договоре четко указано, что любые изменения должны быть внесены в письменной форме, и я не выполнил требование непрерывного трудоустройства в течение двенадцати месяцев до получения опционов на акции.
Кроме того, Chainaанализ в трудовом договоре уточнил, что Рэтлифу была предоставлена возможность приобрести 19 200 единиц обыкновенных акций компании посредством опциона. В условиях говорилось, что это пособие станет доступным при условии его непрерывной работы в течение определенного периода. В частности, 25% этих опционных акций будут доступны по истечении одного года.
Остальные акции должны были передаваться постепенно в течение 36 месяцев после его трудоустройства. Тем не менее, работа Рэтлиффа закончилась в 2017 году, то есть задолго до крайнего срока перехода прав, поэтому он не имел права на полное распределение.
Рэтлифф планирует подать апелляцию
По утверждению Рэтлиффа, Майкл Гронагер и Джонатан Левин из Chainaанализа устно пообещали ему, что его опционы на акции будут в безопасности и что он будет прогрессировать внутри компании. Он считал, что эти обещания равносильны изменению первоначального трудового договора, изменяющему условия предоставления ему опциона на акции.
Согласно аргументам Рэтлиффа, он отказался от возможности получения более высокой зарплаты и отклонил другие привлекательные предложения о работе, полагаясь на эти заверения. Возражая против ходатайства о прекращении дела, Рэтлифф утверждал, что существуют важные фактические вопросы, которые требуют обмена информацией посредством раскрытия и показаний.
Он утверждал, что понимание трудового договора со стороны Chainaанализа было ошибочным и предвзятым. Следовательно, он почувствовал, что блокчейн-компания проигнорировала обоснованность его претензий. Рэтлифф придерживался мнения, что статут о мошенничестве не имеет отношения к этому делу, поскольку фирма могла предоставить ему опционы на акции в течение года.
Как криптоинвестор, следящий за последними событиями в отрасли, я не могу не быть заинтригован недавним поворотом событий, связанным с иском на 80 миллионов долларов против Chainaанализа. Несмотря на убедительные аргументы адвоката Рэтлиффа, судья Коэн решил закрыть дело, что, по моему мнению, подчеркивает устойчивость позиции Chainaанализа в этой отрасли. Однако, похоже, команда Рэтлиффа во главе с Бенджамином Джоэлсоном из Акермана пока не готова признать поражение и объявила о планах обжаловать это решение.
Газета New York Law Journal сообщила, что команда г-на Рэтлиффа утверждает, что Chainaанализ неправомерно отказал им в компенсации, и они планируют продолжать отстаивать его права. Тем не менее, увольнение представляет собой примечательный юридический триумф Chainaанализа.
Смотрите также
- Прогнозы криптовалюты DOGS: анализ и прогноз цен на Dogs
- Прогнозы криптовалюты NOT: анализ и прогноз цен на NOT
- Прогнозы криптовалюты CATDOG: анализ и прогноз цен на Cat-Dog
- Прогнозы криптовалюты DEGEN: анализ и прогноз цен на Degen (Base)
- Прогнозы криптовалюты ZK: анализ и прогноз цен на ZKsync
- Прогнозы криптовалюты PONKE: анализ и прогноз цен на PONKE
- Прогнозы криптовалюты TRB: анализ и прогноз цен на Tellor Tributes
- Прогнозы криптовалюты ORDER: анализ и прогноз цен на Orderly Network
- Прогнозы криптовалюты LFT: анализ и прогноз цен на Lifeform
- Прогнозы криптовалюты W: анализ и прогноз цен на Wormhole
2024-06-12 12:12