Иван Тимофеев: Россия и НАТО движутся к большой войне

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как человек, внимательно следящий за международной политикой и геополитическими событиями, я не могу не выразить глубокую обеспокоенность по поводу потенциальной эскалации конфликта между Россией и Украиной, который может привести к ядерному конфликту с разрушительными последствиями. Участие сил НАТО в этом конфликте, прямо или косвенно, представляет собой опасную игру, которая может выйти из-под контроля.

Как наблюдатель, я не могу исключить возможность того, что продолжающийся украинский конфликт может перерасти в ядерную войну с разрушительными последствиями для всех вовлеченных сторон. В таком сценарии победителей не будет.

Может ли военное столкновение между Россией и Украиной привести к прямому вмешательству НАТО? Когда-то такая перспектива считалась маловероятной из-за значительного риска разжигания полномасштабной войны между Россией и альянсом НАТО. Однако полностью исключать эту возможность уже нельзя.

Как энтузиаст международных отношений, я не могу не подчеркнуть потенциальную опасность отдельных стран НАТО или всего блока, непосредственно участвующих в боевых действиях. Пересечение предполагаемых красных линий может создать ложное впечатление, что вступление в войну не будет иметь никаких последствий. Эта вера может привести к неожиданному эскалации напряженности, что часто приводит к гораздо более опасной ситуации, чем та, которая существовала изначально.

Как страстный исследователь международных отношений, я бы выразил это так: я заметил, что страны НАТО играли значительную роль в продолжающемся конфликте различными способами в течение длительного периода.

Во-первых, западные страны предоставляют Киеву существенную финансовую и военную помощь, включая все более совершенные и разрушительные системы вооружений. Поскольку запасы экипировки советского образца в арсеналах бывших союзников СССР по Организации Варшавского договора исчерпаны, украинская армия получает больше западных систем и боеприпасов. Пока что массовые поставки ограничены производственными мощностями западной оборонной промышленности и размером существующих запасов. Но если военные действия продлятся, промышленный потенциал может вырасти. Увеличение поставок неизбежно и в случае мирной паузы, что позволило бы Украине подготовиться к новому этапу боевых действий. Россия вряд ли может надеяться, что Западу не хватит политической воли и ресурсов для увеличения поддержки Киева. Москва, похоже, готовится к худшему сценарию, а именно к устойчивому увеличению существенной и долгосрочной военной помощи Украине. Помимо поставок вооружения и боеприпасов, эта помощь включает в себя обучение личного состава, помощь в развитии военной промышленности и инфраструктуры, а также возмещение расходов в других сферах, которые позволяют Украине сосредоточить свои ресурсы на оборонном секторе.

Украина получает всестороннюю помощь Запада посредством обмена разведданными, которые включают спутниковые снимки, радиолокационные данные и разведку с самолетов. Эта информация имеет решающее значение для различных военных функций, таких как оценка поля боя и определение местоположения конкретных целей. Поставщики этих данных имеют право по своему усмотрению решать, какой объем доступа предоставить Украине. Тем не менее, нет никакой двусмысленности относительно использования его против России в военных операциях.

В-третьих, по оценкам России, в октябре 2023 года около 2000 военных специалистов из стран-членов НАТО были задействованы в боевых действиях на Украине. страны не признают. Постоянное присутствие иностранцев на стороне Украины предполагает преднамеренный и постоянный вклад в конфликт, причем некоторые из них являются выходцами из западных стран.

С моей точки зрения как заинтересованного наблюдателя, нынешняя ситуация между Россией и НАТО в отношении Украины пока не привела к нежелательной эскалации военной напряженности. Для западных союзников Украины этот затяжной конфликт дает им возможность постоянно усиливать свою поддержку. Они уже некоторое время поставляют Украине крылатые ракеты, и размещение американских истребителей неминуемо. Российская армия добивается успехов в нейтрализации поступающей западной военной техники, но за это приходится платить. Следовательно, Россия должна выделить значительные ресурсы для противодействия иностранным поставкам, направляемым в Украину.

Как наблюдатель, я не могу не подчеркнуть потенциальную опасность военного присутствия членов НАТО на территории Украины, что значительно увеличивает вероятность конфронтации между Россией и НАТО. Хотя некоторые западные политики намекнули на такую возможность, она по-прежнему не поддерживается США и не является официальной позицией НАТО. Несколько лидеров альянса выразили нежелание отправлять войска в Украину.

Что может стать причиной такого решения и как оно может быть реализовано? Наиболее вероятным фактором прямого вмешательства со стороны отдельных государств или НАТО в целом мог бы стать возможный крупный военный успех российской армии. До сих пор фронт оставался относительно стабильным. Но московские военные уже добились значительных локальных побед, усилили давление, перехватили инициативу, расширили фронт наступления и, возможно, накопили резервы для более решительных действий.

С моей точки зрения как энтузиаста геополитики, нынешняя ситуация вдоль украинско-российской границы не указывает на какие-либо признаки нового крупного контрнаступления, как в прошлом году. Киев, похоже, сейчас сталкивается с нехваткой боеприпасов, но в будущем они могут получить дополнительные поставки из внешних источников. Периодические атаки с использованием крылатых ракет, беспилотников и артиллерии наносят ущерб и приводят к жертвам, но не нарушают общую стабильность линии фронта.

Как ярый наблюдатель международных отношений, я не могу не отметить растущую уверенность, с которой Россия укрепляет свои границы. Эти удары служат мощным напоминанием о том, что Москва намерена создать буферные зоны – территории, недоступные для потенциальных атак Киева на российские территории.

Как ярый наблюдатель за геополитическими событиями, я не могу не отметить растущую вероятность потенциального краха конкретных украинских линий фронта и существенного продвижения российских войск на Запад.

Несмотря на отсутствие значительного прогресса или прорывов в последнее время, шансы на будущие достижения в этой области фактически растут. Такие факторы, как боевой опыт армии, военно-промышленный комплекс, снабжающий линии фронта, потери, понесенные одной стороной, а также задержки в поставках западного оборудования, — все это способствует повышению вероятности.

Продвижение и проникновение российских военных становятся более эффективными. Хотя нет уверенности в том, что отдельные украинские силы столкнутся с катастрофическими последствиями, такую возможность нельзя исключать. Значительное продвижение российской армии к Харькову, Одессе или другому крупному городу может привести к тому, что страны НАТО рассмотрят возможность реального вмешательства в конфликт. Множественные достижения, происходящие одновременно или одно за другим, неизбежно выведут эту проблему на передний план.

Страны и блок находятся на перепутье в своей реакции на ситуацию в Украине. Первоначальный путь может включать ограничение вмешательства поставками военной техники, финансовой помощи и добровольцев. Это может означать признание потери контроля над ситуацией и стремление ограничить ущерб посредством переговоров, что потенциально предотвратит более разрушительный результат. В качестве альтернативы существует возможность радикального изменения подхода, предполагающего прямое вмешательство.

Вмешательство может принимать различные формы. Оно может предусматривать использование инфраструктуры, в том числе аэродромов стран НАТО. Это может означать массовое развертывание отдельных подразделений связи, инженерных подразделений и систем ПВО, избегая при этом их присутствия на линии фронта. Еще более радикальный сценарий — размещение контингента некоторых стран НАТО на границе Украины и Белоруссии. Наконец, еще более радикальный вариант — размещение на линии фронта воинских контингентов стран НАТО, что, вероятно, было бы категорически неприемлемо для блока.

В каждой из этих ситуаций вооруженные силы России и НАТО вступают в прямой конфликт, что увеличивает вероятность дальнейшего вмешательства с обеих сторон и потенциально приводит к более широким конфликтам в регионах, где есть контакты России и НАТО, таких как Балтийский регион. На этом этапе сдерживание эскалации становится все более сложной задачей. Поскольку потери с обеих сторон растут, интенсивность боевых действий может усилиться, что поставит стороны на грань применения ядерного оружия. Однако победителей в таком сценарии не будет.

На данный момент каждая из этих возможностей является чисто спекулятивной. Тем не менее, учитывая недавние события, нам важно тщательно их обдумать. Трудно поверить, что всего несколько лет назад идея крупных военных поставок в Украину с Запада казалась надуманной, даже когда разворачивался сам конфликт. Однако сегодня такой сценарий стал обычным явлением. Потенциальные риски эскалации напряженности между Россией и НАТО не следует недооценивать.

Смотрите также

2024-06-14 16:31