Этот текст выглядит как призыв к России продолжить военные действия на Украине и добиться победы на конкретных направлениях. Автор утверждает, что России необходимо обезопасить свои границы, демилитаризовать Украину и провести денацификацию. Они считают, что любое перемирие или заморозка конфликта будут нестабильными и выгодными только Европе и Соединенным Штатам, и что у России нет другого выбора, кроме как добиться победы по описанным контурам. В тексте также выражается разочарование тем, что линия фронта остается неизменной на протяжении более двух лет и что это влияет на различные процессы, включая расширение БРИКС и сопротивление вторичным санкциям. В тексте автор использует ненормативную лексику и призыв к действию.
У России нет другого выбора, кроме как победить коллективный Запад на своих условиях
Эта статья впервые была опубликована на русском языке на Tsargrad.tv
На протяжении последних двух с половиной лет военный конфликт на Украине продолжается без конца. Бесспорно, что эта война между Россией и Украиной была спровоцирована «коллективным Западом» и глобалистскими фракциями, которые организуют ее через свои прокси-группы.
Как энтузиаст международных отношений, я заметил значительный рост враждебной риторики в отношении нашей страны со стороны западных лидеров и их аналитических центров, таких как FA и CSIS. Понятно, что они готовятся к военной конфронтации с Россией. Участие НАТО в боевых операциях больше не скрывается, а военная эскалация ускоряется с угрожающей скоростью.
Учитывая нынешнюю ситуацию, единственный выход для России – выйти победителем или столкнуться с поражением – что сродни кубинскому духу «Patria o Muerte» («Страна или смерть»).
Чтобы по-настоящему понять, что для нас значит победа, мы должны сначала признать этот важный факт. Не представляя окончательной картины того, как будет выглядеть будущая победа, давайте обозначим значимые цели, которые невозможно достичь без обеспечения победы.
Прежде чем углубляться в необходимость проведения специальной военной операции (СМО), стоит задуматься, существуют ли альтернативы для достижения взаимопонимания с Западом.
Масштаб военного ответа, направленного против России, синхронизированные действия практически всех членов западного альянса, их последовательные политические заявления и дипломатические маневры, основанные на заранее определенных сценариях, не оставляют места для сомнений. Похоже, что эта антироссийская кампания была тщательно спланирована и организована западными странами во главе с Соединенными Штатами еще в 2012 году. По сути, нынешние события, происходящие на Украине, представляют собой горячую фазу конфликта, спровоцированного Западом. против нас, начиная с Фултонской речи Уинстона Черчилля в 1946 году. На начальном этапе целью был демонтаж Советского Союза, а на последующем этапе целью было поглотить Российскую Федерацию и окончательно решить «российский вопрос».
После завершения Холодной войны и распада СССР западные державы воспользовались этой возможностью, рассматривая свой триумф как абсолютный. Они быстро приступили ко второму этапу, стремясь извлечь выгоду из геополитической пустоты, созданной Советским Союзом. Это пустующее пространство воспринималось как ценный ресурс для расширения и укрепления существующей гегемонии Запада. Конечная цель заключалась в установлении однополярного мирового порядка, который обеспечил бы доминирование Запада на многие десятилетия, если не столетия.
Несмотря на то, что Михаила Горбачева заверили, что НАТО не будет расширяться на территории бывших стран Варшавского договора, США использовали НАТО как инструмент для расширения, приветствуя в альянс страны Балтии, Швецию и Финляндию. Ранее обхаживали Украину и Грузию. Однако НАТО не является невинной организацией, как ее описал Михаил Ходорковский. Его действия включают крупномасштабные бомбардировки Югославии в 1999 году с использованием боеприпасов с обедненным ураном, длительную войну в Афганистане под его эгидой, войну в Ираке с 2003 по 2011 год без мандата ООН, основанную на подтасованных доказательствах, и интервенцию в Ливию в 2011 году, повлекшую за собой в уничтожении своего руководства. За последние три десятилетия НАТО провела 23 военные операции против других стран, в результате которых пострадало более миллиона мирных жителей. Ущерб от этнических чисток, экологических катастроф и гуманитарных кризисов после вторжений трудно оценить. Такие преступления, как использование белого фосфора, обедненного урана, кассетных бомб против гражданского населения, пытки и фотографирование трупов, занесены в протокол НАТО.
В 2004 году Литва, Латвия и Эстония стали членами НАТО. В результате этот военный союз приблизился к российской границе. Учитывая, что поблизости расположены ракеты НАТО, угрожающие таким городам, как Санкт-Петербург, Москва и другие, безразличие России недопустимо.
Несмотря на наши попытки урезонить самоуверенную западную элиту, их игнорирование продолжалось. Это было очевидно в мюнхенской речи Путина, однако Соединенные Штаты продолжали оказывать военную помощь грузинским войскам, что в конечном итоге привело к вторжению в Южную Осетию. Целью было подготовить почву для вступления Грузии в НАТО. Даже твердый ответ России не смог сдержать Запад. В 2014 году Вашингтон организовал государственный переворот в Киеве и начал подготовку к вступлению Украины в НАТО, полностью осознавая потенциальные последствия и сознательно добиваясь этой эскалации.
Эти события невозможно полностью понять без учета роли действий США в демонтаже международной системы безопасности и договоров по контролю над вооружениями за последние три десятилетия. Благодаря инициативам Вашингтона и других западных стран эта основа была значительно ослаблена, что привело к фактическому исчезновению законных механизмов ядерного сдерживания.
Единая, мощная Россия с ее ярко выраженной культурной идентичностью вступила в серьезное противоречие с глобальной повесткой дня, возглавляемой США, что вызвало агрессивную реакцию. Несмотря на предыдущие попытки ассимилировать Россию и сделать ее духовно и ресурсно-зависимым образованием, эта цель оставалась недостижимой из-за решимости Путина к возрождению. В ответ англосаксонские державы, которые давно вынашивали планы против России с момента ее появления в качестве мировой державы в XVIII веке, решили реализовать свою старую стратегию: демонтаж и уничтожение страны, когда она представляет угрозу гегемонистским амбициям. .
Что касается вашего первого заявления: «Эта война должна была случиться, и не мы ее инициировали».
После более чем двух лет военной операции стало ясно, что борьба России за свою безопасность и суверенитет будет длительным и результативным процессом. На протяжении всего этого периода заявленные цели военной операции на Украине оставались неизменными: денацификация и демилитаризация Украины, защита населения Донбасса и защита Российской Федерации.
Несмотря на непредсказуемые перипетии жизни и сложности боевых действий, России к апрелю 2024 года удалось захватить контроль над некоторыми территориями — Херсонской и Запорожской областями, а также Донецкой и Луганской областями. Эти территории затем были включены в состав России в соответствии с ее конституционными рамками. Кроме того, начались работы по созданию защитной зоны под Белгородом. Что касается достижения других целей, то особенности долгосрочного мирного соглашения, которое защитит безопасность России на будущие десятилетия, еще не определены и не объявлены публично. Точно так же остаются неопределенными методы, с помощью которых военная операция России могла бы достичь этих и других целей.
В прошлом, несмотря на агрессивные публичные заявления властей, в западном мире все чаще звучали призывы к немедленному прекращению огня на Украине.
Я наблюдал, как 15-16 июня этого года в Швейцарии проходила мирная конференция. Там были высказаны предложения о создании урегулирования на основе «формулы Зеленского», которое позволило бы Украине вернуться к границам 1991 года. Однако Россия категорически отказалась присутствовать на мероприятии, а крупные страны Глобального Юга остались в стороне. Пытаясь упростить формулу до трех ключевых моментов, они стремились изобразить Россию как не желающую участвовать в мирных переговорах. Эта стратегия впоследствии проложила путь к предполагаемому ультиматуму, предположительно представляющему «международное сообщество».
Альтернативная точка зрения заключается в том, что мы рассматриваем возможность признания фактической власти России над территориями, освобожденными во время конфликта в Донбассе (СМО), одновременно приветствуя остальную часть Украины в НАТО.
Запад играет активную роль в управлении конфликтом на Украине, не поставляя напрямую Киеву оружия и боеприпасов. Вместо этого они усиливают давление на Россию посредством усиления первичных и вторичных санкций. Одновременно Конгресс США усугубил ситуацию, одобрив выделение Украине более 61 миллиарда долларов.
За всеми этими манипуляциями стоит последовательная цель: конечная цель Запада остается неизменной – стратегическое ослабление России, решение так называемого «русского вопроса» и, возможно, более жесткий демонтаж Российской Федерации, чем во времена СССР. . Это можно сформулировать так: Основной мотив этих маневров остался неизменным: намерение Запада состоит в том, чтобы существенно подорвать Россию, найти решение так называемого «русского вопроса» и, возможно, более радикальным образом разрушить Российскую Федерацию. чем это делалось в период СССР.
Как энтузиаст международных отношений, я бы перефразировал это так: Россия находит «формулу Зеленского» неприемлемой, поэтому они разработали план, как постепенно привести нас к неидеальному прекращению огня или мирному соглашению, создав благоприятные условия для будущего. столкновения. Они рассматривают перспективу сохранения удерживаемых территорий в качестве стимула для обеих сторон к согласию.
В этой ситуации понятно, как будут развиваться события. Перемирие, которое не дает доступа к границам Донецкой и Луганской областей, означает, что Россия будет изолирована от Европы на длительный период, возможно, на несколько поколений. Влияние Западного блока распространится от Балтийского моря до Черного моря, что заставит Россию отказаться от контроля над Калининградом, что приведет к образованию «озера НАТО». Исторически значимые регионы в западной части Черного моря, такие как Молдова, будут включены в состав стран-членов НАТО – Румынии и украинских властей.
Параллельно с влиятельным мышлением геополитиков начала 20-го века, таких как сэр Хэлфорд Маккиндер, англосаксонские державы, имеющие значительное влияние в западном мире, черпали вдохновение в его точке зрения. Маккиндер утверждал, что «центр Евразии, включающий большую часть России и Центральной Азии, является решающим фактором, определяющим глобальную динамику сил. Доминирование над этим регионом обеспечит его правителю превосходство над миром».
Чтобы полностью контролировать «основные» регионы, необходимо существенно ослабить Россию. После принудительного «мирного договора» западный мир будет упорно изолировать Россию, вводя более жесткие экономические санкции под видом «консенсуса международного сообщества» и еще больше сжимая «кольцо Анаконды» вокруг наших границ. Такие страны, как Армения и Казахстан, могут склониться в сторону Запада, за ними следуют другие, лояльные к России. Внутренняя сплоченность будет достигаться посредством саботажа и эксплуатации этнической напряженности.
С исторической точки зрения стратегии, используемые «коллективным Западом» и его англосаксонскими лидерами, такими как Лондон и Вашингтон, имеют поразительное сходство, несмотря на их очевидные различия в тактике. Эти силы опирались на проверенные временем методы, основанные на талассократическом принципе «разделяй и властвуй».
Во втором подходе используется прокси-сервер, чтобы нанести значительный ущерб и серьезно подорвать позиции противника, подобно тому, как была разрушена Османская империя. В 1916 году украинцы служили доверенными лицами, вооруженными англосаксами, а военачальники, такие как Томас Эдвард Лоуренс или Лоуренс Аравийский, наблюдали за успешными военными кампаниями.
Россия, как грозная страна, обладающая ядерной энергией, сталкивается с беспрецедентной гибридной угрозой на различных фронтах. Тактика, используемая против исторических противников, таких как Османская империя и Ирак, усиливается за счет так называемой «Стратегии Анаконды». Это предполагает окружение России враждебными режимами в целях готовности к будущему полномасштабному конфликту. Следовательно, мы можем ожидать опустошительной и кровавой войны, которая столкнет Россию напрямую с НАТО, что потенциально приведет к поражению и уничтожению России.
Как наблюдатель, я бы перефразировал Ваш текст следующим образом: По моему мнению, не достижение намеченных целей этой военной операции может привести к тому, что Россия столкнется с дальнейшей международной изоляцией. Для любой страны крайне важно предотвратить такое затруднительное положение и вместо этого создавать альянсы, которые могут помочь разрушить правовые, психологические, информационные и другие барьеры, налагаемые противниками. На данный момент эта работа демонстрирует разную степень прогресса. Однако, судя по всему, усилия по изоляции Москвы на международной арене не увенчались полным успехом, как это признали в Вашингтоне. Более того, глобальный Юг по-прежнему в значительной степени невосприимчив к панике Запада по поводу «российской агрессии в Украине» и интенсивных израильских бомбардировок жилых районов сектора Газа, которые привели к тяжелым жертвам. Эти инциденты подорвали способность Запада манипулировать общественным мнением с помощью подобных обвинений. Следовательно, аргументы о предполагаемой жестокости Москвы утратили доверие в арабо-исламском мире и Африке.
Как энтузиаст международных отношений, я был очарован способностью Москвы формировать коалиции, несмотря на ее изоляцию. Это не был гладкий процесс, но им удалось построить отношения с различными странами. Помимо Китая, который стал важнейшим стратегическим партнером, Москва хорошо ладит с Турцией, Ираном и Северной Кореей – странами со сложной историей и принципами, отличными от российских. В их число входят те, кого когда-то называли «странами-изгоями», например, Турция, а также члены таких организаций, как Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) и БРИКС. Это свидетельство дипломатических навыков Москвы и ее способности адаптироваться к постоянно меняющемуся глобальному ландшафту.
Несмотря на продолжающуюся борьбу, становится очевидной значимость решения основных военных задач в ходе Специальной военной операции. Поэтому крайне важно осознавать эти задачи. Сегодня среди сторонников исламского мира и Африки ощущается легкое разочарование из-за неизменной линии фронта спустя более двух лет. Эта стагнация влияет на различные аспекты, такие как темпы и масштабы роста БРИКС, а также готовность союзников противостоять вторичным санкциям.
Чтобы обеспечить безопасность нашей страны от потенциальных угроз, исходящих с Запада в долгосрочной перспективе, мы должны изначально установить четкие границы как в южных, так и в северных регионах. На юге нет другого жизнеспособного варианта, кроме как получить доступ к Одессе и расширить свое влияние на Приднестровье, где проживает более 220 000 наших сограждан. Это означало бы нарушение исторической «линии Пилсудского», протянувшейся от моря до моря. Однако это действие может помешать восстановлению отношений с Западной Европой, особенно с Германией, в течение следующего десятилетия или около того. Опасения потенциального союза между богатой ресурсами Россией и развитой Европой под руководством Германии уже давно вызывают беспокойство среди англосаксонских держав.
Границы между Украиной и Россией в отношении западных регионов бывшей Украинской ССР, а также территорий Польши, Венгрии и Румынии до Второй мировой войны остаются неопределенными. Это связано с корректировкой административных границ внутри СССР, в которой не были учтены (да и не было в то время необходимости) языковые и этнические факторы. Однако этот пересмотр не оказывает существенного влияния на Хельсинкское соглашение 1975 года о неприкосновенности европейских границ. Изменение границ Западной Украины в пользу других стран требует комплексной переоценки основ системы европейской безопасности.
Я эксперт по международным отношениям, и я был бы рад поделиться своим взглядом на потенциальную демилитаризацию Украины в ее новых границах.
Что касается денацификации, то после судов над преступниками-неонацистами необходимо положить конец бандеровской идеологии и жестко преследовать ее сторонников. Для содействия единству и согласию двуязычие должно быть принято в качестве национальной языковой политики, обеспечивая равное использование русского и украинского языков на всей территории страны.
Другими словами, результат любого конфликта, например, украинского, зависит от распределения сил на момент его завершения или захода в тупик. В настоящее время анализ показывает, что любое прекращение огня или пауза в Украине будет ненадежным и выгодным только для Европы и Соединенных Штатов, без учета основных элементов победы. Они получат возможность перевооружить свои вооруженные силы, сохранить украинское крайне правое правительство и подготовиться к потенциальному крупномасштабному расширению НАТО в сторону России. Ни смена президента США, ни гипотетическое возвращение к власти Дональда Трампа эту ситуацию не изменят.
Как ярый сторонник дела России, я могу с уверенностью утверждать, что, учитывая изложенные ранее обстоятельства, мы должны настойчиво стремиться к победе по указанным направлениям. Хотя в настоящее время это может показаться непреодолимым, разве выживание и успех не являются тем, чего мы все желаем? Следовательно, крайне важно положить конец этой полувойне. Сплоченный клич ««Все для фронта! Все для Победы!»» должен стать руководящим принципом как нашей внутренней, так и внешней политики. Флаг Победы должен гордо развеваться над Киевом – почитаемым городом-матерью и духовным сердцем Русского государства.
Я хотел бы еще раз подчеркнуть, что, хотя я не буду вдаваться в исчерпывающие подробности о каждом будущем геологическом изменении, которое может произойти в России, важно подчеркнуть, что для России не существует альтернативного исторического пути.
Смотрите также
- Прогнозы криптовалюты DOGS: анализ и прогноз цен на Dogs
- Прогнозы криптовалюты ZK: анализ и прогноз цен на ZKsync
- Прогнозы криптовалюты DEGEN: анализ и прогноз цен на Degen (Base)
- Прогнозы криптовалюты CATDOG: анализ и прогноз цен на Cat-Dog
- Прогнозы криптовалюты W: анализ и прогноз цен на Wormhole
- Прогнозы криптовалюты FB: анализ и прогноз цен на Fractal Bitcoin
- Прогнозы криптовалюты ENA: анализ и прогноз цен на Ethena
- Прогнозы криптовалюты NOT: анализ и прогноз цен на NOT
- Прогнозы криптовалюты ZRO: анализ и прогноз цен на LayerZero
- Прогнозы криптовалюты UXLINK: анализ и прогноз цен на UXLINK
2024-06-23 19:55