Как исследователь с опытом работы в области технологий и трудового законодательства, я нахожу обвинения в адрес OpenAI тревожными и тревожными. Обвинения информаторов в незаконном ограничении сообщений сотрудников о проблемах безопасности находят отклик у меня, учитывая мой опыт в этой области. Для компаний, особенно тех, которые занимаются передовыми технологиями, такими как искусственный интеллект, крайне важно уделять приоритетное внимание прозрачности и соблюдать федеральные меры защиты информаторов.
Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) расследует OpenAI, поскольку осведомители утверждают, что компания незаконно скрывала сообщения сотрудников, касающиеся вопросов безопасности.
OpenAI обвиняется в незаконном замалчивании беспокойства сотрудников
В переписке осведомителя утверждается, что OpenAI предоставила своим сотрудникам чрезмерно ограничительные договоры об увольнении и конфиденциальности.
По слухам, условия этих соглашений включали положения о потенциальных последствиях, если сотрудники сообщат об OpenAI государственным органам для расследования.
В письме, направленном комиссару SEC, отправленном ранее в этом месяце, указывалось, что OpenAI вынудила своих сотрудников отказаться от права на федеральные льготы для информаторов и запросила одобрение у корпорации, прежде чем поделиться подробностями с регулирующими органами.
Нарушение федеральных мер защиты информаторов
Информаторы подчеркнули, что эти контракты нарушают федеральные законы, призванные защитить лиц, которые намереваются разоблачить корпоративные правонарушения, такие как мошенничество, без требования к ним раскрытия своей личности или увольнения.
Будучи исследователем, расследующим использование контрактов на использование технологий ИИ, я наткнулся на еще одного анонимного источника, который выразил обеспокоенность по поводу возможных последствий, которые эти соглашения могут иметь для готовности сотрудников раскрывать потенциальные опасности, связанные с системами ИИ.
Представитель OpenAI Ханна Вонг заявила:
«Сотрудники могут конфиденциально сообщать о проблемах в соответствии с нашей политикой информирования о нарушениях, и, учитывая важность этой темы, мы считаем, что она заслуживает открытого диалога. Следовательно, мы пересмотрели нашу политику увольнения, чтобы больше не включать положения о неунижении».
Растущая обеспокоенность по поводу безопасности ИИ
Критики высказали возражения на фоне недавнего перехода OpenAI из некоммерческой организации, занимающейся общественным благосостоянием, в предприятие, ориентированное на получение прибыли. Основная проблема заключается в воспринимаемом приоритете прибыли над проблемами безопасности. Более того, были выдвинуты обвинения в том, что OpenAI выпустила непроверенную новую модель ИИ, не придерживаясь установленных протоколов безопасности, и сделала это в спешке.
После этого события стали расти опасения по поводу потенциального вреда, причиняемого ИИ, например, его применения при создании биологического оружия или проведении кибератак.
Сенатор Чак Грассли заявил:
Похоже, что политика и процедуры OpenAI могут препятствовать информаторам сообщать о нарушениях и получать соответствующую компенсацию за защищенное раскрытие информации.
Грассли подчеркнул решающую роль, которую информаторы играют в оказании помощи федеральному правительству в управлении рисками, связанными с технологиями искусственного интеллекта.
Позиция Сэма Альтмана
Основываясь на отчете Coingape, Сэм Альтман, генеральный директор OpenAI, предложил объяснения относительно соглашений о выходе в мае, поскольку общественный интерес к этому вопросу вырос.
Несколько сотрудников, в том числе Ян Лейке, недавно решили покинуть компанию. Лейке заявил, что бизнес смещает свое внимание с обеспечения безопасности ИИ на приоритет разработки продуктов.
Генеральный директор OpenAI исправил недоразумение относительно положения в прошлых документах о прекращении деятельности о потенциальном отзыве акций. Он подчеркнул, что это условие никогда не выполнялось OpenAI, и заверил, что любые переданные опционы на акции остаются в безопасности независимо от результатов текущего контракта.
JPMorgan и Wells Fargo имеют миллиарды плохих долгов, вмешаются ли федералы
Смотрите также
- Прогнозы криптовалюты DOGS: анализ и прогноз цен на Dogs
- Прогнозы криптовалюты NOT: анализ и прогноз цен на NOT
- Прогнозы криптовалюты ZK: анализ и прогноз цен на ZKsync
- Прогнозы криптовалюты CATDOG: анализ и прогноз цен на Cat-Dog
- Прогнозы криптовалюты TRB: анализ и прогноз цен на Tellor Tributes
- Прогнозы криптовалюты DEGEN: анализ и прогноз цен на Degen (Base)
- Прогнозы криптовалюты PONKE: анализ и прогноз цен на PONKE
- Прогнозы криптовалюты ORDER: анализ и прогноз цен на Orderly Network
- Прогнозы криптовалюты ENA: анализ и прогноз цен на Ethena
- Прогнозы криптовалюты LFT: анализ и прогноз цен на Lifeform
2024-07-14 03:57