Трагедия президентства Байдена и оставшаяся надежда

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как опытный политический обозреватель и человек, который с большим интересом следил за карьерой Джо Байдена, я не могу не испытывать глубокого чувства восхищения его стойкостью и решимостью на протяжении всего его долгого пребывания на государственной службе. Будучи свидетелем его впечатляющего списка побед и его способности ориентироваться в сложных политических ситуациях, я всегда считал, что он был выдающейся фигурой в американской политике.

В конце концов, именно Джо Байден непреднамеренно сорвал его собственную президентскую кампанию. Его решимость провести дебаты против Дональда Трампа раньше, чем обычно, выявила полную степень его старения, вызвав неожиданную и историческую попытку со стороны его партии заменить его в качестве своего кандидата.

Его настойчивое стремление к переизбранию в возрасте 81 года, игнорируя опасения его сторонников по поводу его способности выполнять президентские обязанности, поставило его наследие в уязвимое положение. В случае успеха его пребывание в должности можно было бы рассматривать как поворотный и новаторский период в американской истории, отмеченный человеком, который ранее занимал пост вице-президента при Бараке Обаме, первом чернокожем президенте, и который выбрал Камалу Харрис своим вице-президентом, первую женщину. занимать этот пост. С другой стороны, это можно запомнить как короткую интерлюдию оптимизма, зажатую между двумя президентствами Дональда Трампа, с потенциально глубокими последствиями для нации.

К сожалению, президентство Байдена подходит к концу с суровой реальностью того, что время превзошло его, несмотря на то, что он признал это новое обстоятельство. Это горькое завершение невероятного политического путешествия, продолжавшегося более полувека, отмеченного сострадательным человеком, чья личная история одновременно вдохновляет и душераздирающая. Начав скромно в политике Делавэра, он поднялся по карьерной лестнице до Сената США, поста вице-президента и, наконец, своей долгожданной цели – президентства.

Заявление Байдена в воскресенье о том, что он не будет добиваться переизбрания, было вызвано его желанием предоставить стране законную возможность двигаться вперед без Трампа. В своем письме он выразил намерение помочь стране преодолеть пандемию, экономический кризис и защитить демократию. Уходя в отставку, Байден подчеркнул важность текущей ситуации, надеясь, что история отнесется к нему благосклонно за его пребывание на посту и предыдущие достижения. Более того, это решение было превентивной мерой против потенциального скатывания страны к авторитаризму путем продолжения проигрышной кампании.

Он стал президентом во время глобальной пандемии, сменив администрацию, известную тем, что способствовала широкомасштабному расколу. Однако горькая правда заключается в том, что его обещания превзойти эпоху своего предшественника станут критерием, по которому в конечном итоге будет оцениваться его собственное президентство.

Будучи президентом, Байден управлял страной, основываясь на своих давних методах, разработанных за пятьдесят лет его пребывания на государственной службе, путем установления партнерских отношений с Капитолийским холмом и международными организациями. Иногда эти усилия давали значительные результаты. Однако некоторые смотрели на президентство Байдена через другую призму – сосредоточенную на представлении великих идей об идентичности Америки и возвышении над политикой. Напротив, более практичный подход Байдена, казалось, напоминал более раннюю эпоху, возможно, недавнее прошлое, когда он преследовал Белый дом, но ему не хватало имиджа большего, чем жизнь, связанного с современными президентами.

Как человек, внимательно следивший за американской политикой на протяжении последних нескольких десятилетий, я не могу не испытывать глубокой признательности за достижения президента Байдена за время его пребывания на посту. Хотя это правда, что его президентство пришло в исторически нестабильный момент и что он унаследовал глубоко разделенную страну и глобальную пандемию, его достижения были просто выдающимися.

Несмотря на чрезмерный энтузиазм его семьи, существует веский аргумент в пользу признания его исторического наследия, учитывая ограниченность времени, которое ему пришлось достичь так многого, прежде чем республиканцы, не желая сотрудничать, захватили контроль над Палатой представителей в 2022 году. Хотя это может быть неразумно для Если ему сравнивать с такими уважаемыми лидерами, как Франклин Рузвельт и Линдон Джонсон, самые плодотворные годы его пребывания в должности, тем не менее, будут отмечаться принятием крупных либеральных законов на различных фронтах: предоставление обширной помощи при пандемии в ответ на уникальный кризис, значительные инвестиции в климат и инфраструктурные проекты и даже реализует скромную двухпартийную политику контроля над оружием на фоне противодействия двух сенаторов от его собственной партии, которые часто пытались умерить его взгляды.

Его действия по снижению цен на лекарства оказывают влияние, а его выбор судьи Кетанджи Брауна Джексона вместе с разнообразной группой судебных и федеральных назначенцев оставит долгосрочные последствия. Внутри страны его последовательная поддержка профсоюзов является еще одним примечательным достижением. На мировой арене его наиболее значительными достижениями можно считать укрепление НАТО и оказание помощи Украине перед лицом российской агрессии.

Несмотря на то, что он занимал пост вице-президента, невыполненная цель во время этого пребывания в должности продолжала преследовать его и в конечном итоге подорвала как его законодательные достижения, так и общественное одобрение. Чувствуя раскаяние в том, что их администрация не смогла положить конец войне в Афганистане, он настоял на выводе войск в августе 2021 года, что привело к хаотическому выводу, который произвел неблагоприятное впечатление на элиту и вашингтонские круги. Ранее молчаливые критики внутри Республиканской партии воспользовались возможностью заклеймить его некомпетентностью. Когда его рейтинг одобрения резко упал, выявились и другие уязвимые места: волна нелегальной иммиграции, рост инфляции и к концу 2023 года конфликт между Израилем и сектором Газа, который вызвал широкую демократическую оппозицию благодаря его поддержке.

За это время некоторые политические изменения, которые он стремился осуществить быстро и положительно повлиять на широкую общественность, столкнулись с сопротивлением со стороны партийной оппозиции и скептически настроенных судов. Значительное снижение детской бедности, вызванное его первоначальным пакетом восстановления Covid, было временным, поскольку его сторонникам не удалось обеспечить возобновление финансирования этой инициативы в Конгрессе. Его предложения по облегчению долга по студенческим кредитам постоянно отклонялись неблагоприятными решениями судов.

Несмотря на его усилия по избавлению нации от разногласий, возникших во время президентства Трампа, он столкнулся с серьезной негативной реакцией из-за неспособности преодолеть глубоко укоренившиеся социальные расколы – проблема, которая могла бы быть непреодолимой для любого президента, особенно в эпоху трампизма. В то же время рост цен усилил ощущение того, что страна отклоняется от курса на протяжении большей части его последнего срока. Крах дела Роу против Уэйда от рук консервативного Верховного суда еще больше усугубил это недовольство в центре и левых.

Несмотря на длинное резюме выдающихся достижений, усиливающее его чувство достижения, неожиданно сильные результаты Демократической партии на промежуточных выборах 2022 года, которые первоначально прогнозировались как убедительный успех республиканцев, усилили в нем чувство уверенности. Он считал, что избиратели стремились дистанцироваться от правого экстремизма и вместо этого сплотиться вокруг его миссии по защите демократии. Однако ему было глубоко неприятно, что сохранялась значительная неопределенность в отношении его решения добиваться переизбрания — возможности, которую он считал неотъемлемой как действующий президент, добившийся успеха.

По мере приближения 2024 года выборов Байден все больше разочаровывался и опешил от мысли, что он будет служить только один срок. Он в значительной степени игнорировал потенциальные риски для своей политической карьеры, такие как преклонный возраст. Убежденный в своем уникальном положении единственного демократа, победившего Трампа, Байден почувствовал себя обязанным еще раз подать заявку на пост президента. Однако его физическое состояние явно ухудшалось, а близкие утверждали, что его умственные способности остались нетронутыми. Несмотря на его настойчивое намерение снова баллотироваться, постоянные вопросы о его планах на будущее начали раздражать Байдена. За закрытыми дверями он все больше волновался по поводу предполагаемых недоброжелателей, которые недостаточно открыто поддерживали его и не признавали его достижений.

В возрасте 80 и 81 года он, несмотря на все усилия, производил впечатление неубедительного кандидата. Постоянные проблемы с границами привели к росту цен и их резкому росту, что удерживало его рейтинг одобрения на низком уровне, когда он противостоял воодушевленному бывшему президенту. Его вера в то, что он вернет себе лидерство, как только избиратели вновь обратят внимание на неприемлемое поведение Трампа, оказалась недостаточной, чтобы повлиять на многих избирателей, особенно на представителей его ключевой демографической группы. В конечном итоге именно чрезмерная самоуверенность Байдена оказалась пагубной: он предложил дебаты с Трампом, уверенным в победе и намеревающимся выставить его крайним, непригодным и осужденным преступником. Вместо того, чтобы получить второй срок, Байден оказался в тени президента, который едва мог заканчивать предложения.

За последние несколько недель партия Байдена пережила значительные страдания, подобные любому периоду с начала президентства Трампа. Президент стал более замкнутым, полагаясь на меньшую группу советников, чем когда-либо прежде. Он подозревал своих бывших союзников, таких как Обама и Пелоси, в заговоре против него. Поскольку средства его предвыборной кампании истощались, а партийные чиновники призывали его уйти в отставку, Байдену было трудно понять, почему его обширные достижения на посту президента, а также его пребывание в Сенате и вице-президенте не были убедительными для его собственной партии. Он оставался стойким, полагая, что только божественное вмешательство или рекомендация врача могут повлиять на его решение.

Когда Байдену стало ясно, что он не сможет баллотироваться на второй срок, он неохотно согласился на выдвижение кандидатуры от Демократической партии с чувством недоверия и разочарования. Его первый глава аппарата Белого дома Рон Клейн выразил аналогичные чувства, сетуя на то, что «доноры и выборные должностные лица» вытеснили единственного кандидата, который ранее победил Трампа.

Мне показалось весьма ироничным, что серия событий, разворачивающихся передо мной, могла бы не произойти, если бы Байден не инициировал первые дебаты против Трампа, предшествовавшие Национальному съезду Демократической партии, где он официально обеспечил себе место в списке кандидатов.

Еще до того, как Байден официально вышел из президентской гонки, ходили слухи о том, что партийные элиты пытаются его вытеснить. На фоне этих слухов Байден отложил запланированный визит в библиотеку Линдона Б. Джонсона в Остине, первоначально запланированный на празднование Закона о гражданских правах. Однако эта отсрочка приобрела более глубокое значение, учитывая недавнее покушение на Трампа.

Байден часто проводит негласные параллели между собой и LBJ. Оба мужчины были выходцами из Сената, и их провели в Белый дом предшествовавшие им харизматические президенты-либералы. Джонсон оставил значительное президентское наследие благодаря своей новаторской социальной политике в неспокойные времена. Однако на этом сходство, как правило, заканчивается, поскольку решение Джонсона не баллотироваться на переизбрание в 1968 году из-за продолжающейся войны во Вьетнаме было темой, которую Байден презирал. Теперь Байден может найти оправдание в том, что история может не счесть их сравнения такими абсурдными, как когда-то считали некоторые скептики.

Нельзя отрицать, что президентство Байдена запомнилось его достижениями и потенциальным вхождением в историю как первая женщина-президент. Однако есть шанс, что Трамп, если он вернется в качестве 47-го президента, может затмить срок полномочий Байдена, попытавшись полностью изменить всю его политику, а также политику предыдущих президентов-демократов со времен Джонсона.

Как человек, внимательно следящий за американской политикой, я считаю, что большая часть наследия президента Джо Байдена сейчас находится в руках избирателей, особенно в том, что касается вице-президента Камалы Харрис. Поскольку Байден работал с ней, когда нанимал ее из Сената, но не всегда предоставлял ей необходимую поддержку во время своей администрации, действия Байдена подняли вопросы о ее политической жизнеспособности в качестве потенциального оппонента бывшего президента Трампа на гипотетических будущих выборах. Ее исполнение этой роли временами было неравномерным, что заставляло Байдена сомневаться в ее способностях. В конечном счете, избиратели сыграют решающую роль в определении того, останется ли Харрис влиятельной фигурой в демократической политике и потенциально станет сильным претендентом на более высокий пост.

Гонка между Харрис и Байденом вызывает обеспокоенность. Хотя Харрис казалась энергичной во время своей кампании 2020 года, в конечном итоге она развалилась. Теперь Байден должен надеяться, что Харрис сможет активизировать противников Трампа и объединить Демократическую партию, как она это делала в прошлом. Однако, учитывая предыдущий опыт партии с Байденом и продолжающиеся дебаты об идеологическом направлении Демократической партии, кандидатура Харрис ставит серьезные вопросы. Сможет ли она предотвратить гражданскую войну среди демократов, сократив разрыв между прогрессистами и умеренными, как это сделал Байден? Сможет ли она представить себя устойчивым лидером в отличие от хаоса Трампа, подобного тому, что раньше добился Байден?

Во время пребывания Байдена в должности постоянно возникали проблемы, требующие его внимания, такие как конфликты в секторе Газа и на Украине, управление экономикой и предложение поддержки его кампании. Однако то, как в конечном итоге будет восприниматься его президентство, больше не находится под его контролем.

Смотрите также

2024-07-22 03:14