Нет, смена Байдена и Харриса — это не «переворот»

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как опытный наблюдатель за американской политикой, проявляющий большой интерес к демократическому процессу, я не могу не испытывать глубокой обеспокоенности усиливающейся риторикой вокруг недавних событий внутри Демократической партии. Похоже, что некоторые республиканцы и их сторонники пытаются превратить историю вокруг выхода Байдена из президентской гонки и последующего выдвижения Харрис в «переворот» против демократии.

Республиканцы часто утверждают, что избиратели отдают приоритет таким вопросам, как цены на продукты питания, стоимость бензина, преступность и иммиграция, а не предполагаемым угрозам демократии или прошлому беззаконию их кандидата. Однако они активно противодействовали усилиям демократов по продвижению демократических ценностей. Они утверждают, что именно администрация Байдена представляет опасность для демократии, возбуждая судебные иски против бывшего президента Трампа и быстро регистрируя нелегальных иммигрантов для голосования.

Как опытный политический обозреватель с многолетним опытом за плечами, я не могу не встревожиться тем, что на этой неделе пропагандируют некоторые протрамповские СМИ. Они неустанно продвигают идею о том, что отказ Джо Байдена от участия в всеобщих выборах и последующее выдвижение Камалы Харрис кандидатом от Демократической партии являются «переворотом» против демократии. Это обвинение, на мой взгляд, не только необоснованно, но и оскорбляет саму структуру нашего избирательного процесса.

По словам Дэвида Сакса, венчурного капиталиста, поддерживающего Трампа, Байден был свергнут в результате государственного переворота. Гренелл, соратник Трампа, также выразил свое неодобрение, назвав это посягательством на демократию. Госар, конгрессмен-республиканец, объявил переворот законченным.
«По мнению консервативного активиста Чарли Кирка, недавние события, которые мы наблюдали, служат ярким доказательством того, что, когда мощные демократические институты и богатые люди объединяют свои силы, выступая против американского правительства, они твердо верят, что приведут к его падению».

Сторонники движения MAGA (Сделаем Америку снова великой) стали еще более откровенными в своих теориях. Член палаты представителей Марджори Тейлор Грин сделала следующее заявление:

Среди глубинных государственных элит и внутри Демократической партии идет тихая, но напряженная борьба за власть. В течение многих лет они скрывали правду о предполагаемых недостатках Байдена с помощью своих союзников в разведывательном сообществе и средствах массовой информации, раскручивая истории, чтобы держать нас в неведении. Однако, когда скрывать проблему больше стало невозможно, они инициировали переворот, призвав его выйти из президентской гонки.
Затем произошло покушение на Трампа за преступление победа.

Сенатор Том Коттон был более конкретен:

В статье, опубликованной в «Wall Street Journal», бывший губернатор Иллинойса Род Благоевич (который отбывал срок за коррупцию и приговор которого смягчил Трамп в 2020 году) выдвинул самое забавное на данный момент обвинение в «перевороте». .

На традиционной политической сцене Чикаго г-н Обама действовал как маэстро, умело организуя замену кандидата в президенты, которого предпочитали более 14 миллионов первичных избирателей-демократов, на предпочтительного кандидата, выбранного им самим и партийной элитой. Это напоминает старомодную тактику босса прихода.

Сила и объем этого аргумента несоизмеримы с его слабостью. Если Байдена предположительно вынудили уйти в отставку, то почему это заняло так много времени и почему предполагаемые заговорщики настойчиво убеждали его сделать этот выбор? Кроме того, почему «начальство» позволило Байдену поддержать преемника еще до его ухода? Наконец, чем объясняется восторженная поддержка Байденом кампании Харрис в данный момент?

Я эксперт в политическом анализе и буду рад поделиться своим взглядом на эту тему. Что касается тех, кто выражает обеспокоенность по поводу избранной Джо Байденом вице-президента Камалы Харрис, то интригует то, что опросы постоянно демонстрируют сильное одобрение со стороны рядовых избирателей-демократов решения Байдена и их удовлетворение Харрис как кандидатом. Я нахожу поразительным, насколько мы, преданные демократы, поддерживаем этот пакет.

Еще очевиднее, что клеймить демократов как беззаконников за действия, предпринятые в ходе предварительных выборов в их партии, — это неосведомленная точка зрения. У делегатов, поддерживающих «Байдена», не было перед ним никаких юридических обязательств, а предполагаемый кандидат не получает права появляться в бюллетенях для всеобщих выборов до тех пор, пока не будет сделано официальное выдвижение.

Заявление некоторых политиков и идеологов о «перевороте» может быть просто признаком разочарования и разочарования в том, что их предпочтительный оппонент недосягаем. Столкнувшись с возможностью корректировки своей тактики и посланий, они могут даже пожалеть о выборе Трампа кандидатом на пост вице-президента. Однако в чем мы можем быть уверены, так это в твердой убежденности в стране MAGA в необходимости подтвердить прошлый и потенциальный будущий отказ Трампа признать поражение справедливым. В этом случае, как и во многих других, они приписывают желание предвыборного «переворота» своим оппонентам, а не смотрят в себя на такие события, как 6 января.

Смотрите также

2024-07-24 18:44