Как опытный финансовый аналитик с большим опытом работы в криптоиндустрии и законодательстве о ценных бумагах, я с большим интересом следил за иском Ripple SEC. Продолжающаяся судебная тяжба между Ripple Labs и Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) вызвала интенсивные дебаты в сообществе XRP относительно потенциальных последствий мирового соглашения для будущей деятельности компании.
В продолжающемся споре между Ripple Labs и Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) некоторые сторонники XRP называют потенциальное разрешение «разборкой». Этот термин вызвал резкую реакцию со стороны адвоката, выступающего за XRP, Билла Моргана, который выразил свое несогласие и подчеркнул, что такое соглашение может стать серьезной проблемой для Ripple.
Соглашение Ripple SEC повлияет на будущую деятельность криптофирмы
Морган отказался от идеи радикального урегулирования иска XRP. Более того, он поставил под сомнение неизбежность урегулирования, что противоречит недавним заявлениям Брэда Гарлингхауса. В своем посте на X юрист заявил, что такой исход будет скорее компромиссом, чем значительной победой любой из сторон, подразумевая, что обе стороны пойдут на уступки.
Позиция Моргана подчеркивает сложности и недоразумения, связанные с возможным урегулированием громкого спора. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) подала иск против Ripple в декабре 2020 года, обвинив компанию в привлечении более 1,3 миллиарда долларов путем продажи своего токена XRP без надлежащей регистрации.
При первоначальной оценке Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) отнесла токен к незарегистрированной ценной бумаге. Однако решение суда 2024 года под председательством судьи Аналисы Торрес внесло уточнения в эту классификацию. Судья определил, что конкретные «программные продажи» XRP не связаны с операциями с ценными бумагами.
Пользователь высказал возражения против предложенного соглашения между Ripple и Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC), выразив мнение, что «урегулирование без существенных уступок со стороны SEC не стоит того». Далее они заявили: «Я не вижу смысла в достижении Ripple резолюции, если SEC не предоставит железные гарантии того, что после окончательного решения судьи Торреса никаких дальнейших судебных исков предпринято не будет».
Морган пояснил, что мировое соглашение обычно разрешает текущие споры и любые потенциальные апелляции, связанные с текущим делом. Тем не менее, адвокат указал на дополнительную проблему, с которой Ripple может столкнуться после урегулирования спора.
Как исследователь, углубляющийся в тонкости индустрии ценных бумаг, я наткнулся на интригующее наблюдение Моргана: «Основная проблема, похоже, связана с продажами Ripple XRP с конца 2020 года и потенциальными будущими продажами». Аналогичные настроения выразил бывший юрист SEC Марк Фагель, который разделил опасения Моргана и добавил, что финансовые требования Комиссии по ценным бумагам и биржам сыграли свою роль в продолжающихся дебатах.
Экс-SEC взвешивает вопрос урегулирования и штрафов
Фагель отметил, что соглашение между сторонами не позволит ни одной из сторон подать апелляцию, и, возможно, именно поэтому соглашение не было достигнуто. Он также пояснил, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) вряд ли получит значительный штраф в размере 1 миллиарда долларов, а также около 1 миллиарда долларов в виде возврата долгов и процентов, которые они потребовали в ходе судебного разбирательства. Суммы, запрошенные SEC, остаются неизменными, но получения этой суммы они не ожидают.
Кроме того, Фагель разъяснил заблуждения относительно урегулирования Ripple SEC во время закрытого заседания 25 июля. Он объяснил: «Я приложил усилия, чтобы рассказать людям о природе и функции закрытых собраний. Потенциальное соглашение (если бы оно существовало) не было бы запланировано для такого собрания, поскольку в прошлом я был единственным участником, который имел этот опыт». Некоторые получатели проявили понимание; других больше интересовали сенсационные заголовки.
Что делает ситуацию более сложной?
Ранее директор по правовым вопросам Ripple Стюарт Олдероти сослался на решение суда по делу Арона Говила. Он подчеркнул, что если покупатель не понесет никакого денежного ущерба, Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) не может требовать возврата долга от продавца. Более того, Морган отметил, что это решение может повлиять на судебный спор между Ripple и SEC.
Если институциональные инвесторы не понесли никаких финансовых потерь в результате своего участия в Ripple, решение Апелляционного суда второго округа не пересматривать дело Говила выгодно Ripple. В марте 2024 года Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) ранее заявляла, что эти учреждения понесли ущерб на сумму около 480 миллионов долларов из-за предполагаемой дискриминационной практики во время продаж ликвидности по требованию (ODL) Ripple XRP.
Аргумент агентства заключается в том, что если бы Ripple зарегистрировала продажи XRP как ценные бумаги, они были бы обязаны раскрывать информацию о скидках, предоставляемых предпочтительным институциональным инвесторам. Это означает, что в случае соглашения между Ripple и SEC агентство потенциально может ограничить будущие продажи XRP, используя эту точку. Кроме того, Ripple рассматривает возможность IPO в США, но неопределенность регулирования усложняет процесс.
Смотрите также
- Прогнозы криптовалюты DOGS: анализ и прогноз цен на Dogs
- Прогнозы криптовалюты DEGEN: анализ и прогноз цен на Degen (Base)
- Прогнозы криптовалюты W: анализ и прогноз цен на Wormhole
- Прогнозы криптовалюты ZK: анализ и прогноз цен на ZKsync
- Прогнозы криптовалюты CATDOG: анализ и прогноз цен на Cat-Dog
- Прогнозы криптовалюты ENA: анализ и прогноз цен на Ethena
- Прогнозы криптовалюты ZRO: анализ и прогноз цен на LayerZero
- Прогнозы криптовалюты ZEX: анализ и прогноз цен на Zeta
- Прогнозы криптовалюты NOT: анализ и прогноз цен на NOT
- Прогнозы криптовалюты UXLINK: анализ и прогноз цен на UXLINK
2024-07-26 13:12