Как опытный криптоинвестор и давний сторонник проектов децентрализованного финансирования, я на протяжении многих лет был свидетелем взлета и падения многочисленных протоколов и структур их управления. Недавний спор вокруг предложения 289 в Compound Finance заставил меня испытывать глубокую обеспокоенность по поводу состояния децентрализации в этом быстро развивающемся пространстве.
1. Спорный план по распределению 24 миллионов долларов США из резервов Compound Finance привел к обвинениям в том, что он представляет собой управленческую атаку, организованную несколькими владельцами токенов, что вызывает сомнения в достоверности процесса принятия решений протокола.
Предложение 289 Противоречие
Текущее предложение, одобренное платформой децентрализованного кредитования Compound Finance, вызвало опасения относительно возможного нападения на управление. Некоторые члены сообщества подозревают, что немногие избранные манипулировали голосованием, накапливая огромное количество токенов посредством покупок на публичном рынке.
Пункт разногласий сосредоточен вокруг предложения 289, в котором предлагается выделить 5% казны Compound, что эквивалентно примерно 499 000 токенов COMP на сумму примерно 24 миллиона долларов, для протокола генерации доходности, разработанного командой Golden Boys. Голосование началось в четверг в 23:40. и завершился на выходных. К 28 июля предложение удалось принять при подсчете голосов 682 191 за и 633 636 против, что привело к очень близкому перевесу.
Обвинения в атаке на управление
Тем не менее, некоторые голоса сообщества выражают опасения, подразумевая, что Golden Boys, возможно, совершили нападение на управление.
Майкл Левеллен, который работает архитектором решений безопасности в OpenZeppelin и советником Compound Finance, указал на некоторые сомнительные действия, касающиеся нескольких учетных записей, накапливающих токены COMP, и предложил перенаправить активы COMP на продукт goldCOMP, созданный Golden Boys.
Левеллен выразил свою обеспокоенность на доске объявлений по управлению комплексом, заявив:
Как криптоинвестор, глубоко вовлеченный в Compound DAO, я твердо верю, что настойчивые действия Хампи и Golden Boys, направленные на вывод средств из протокола, можно квалифицировать как управленческую атаку. Это связано с тем, что эти действия прямо противоречат коллективной воле всех остальных делегатов, выраженной в нашем совместном процессе принятия решений.
Защита и споры
Будучи основным сторонником предложения 289, я, Хампи, опроверг возражения Льюэллена против этого плана. Я объяснил причину нашего предложения и ответил на любые поднятые им вопросы.
Термин «украсть средства» неточен и вводит в заблуждение, особенно когда его использует эксперт по рискам Compound. Вместо этого запрошенные инвестиции проходят процедуру настройки доверительного управления, которая включает в себя ограниченный набор допустимых действий, не допускающих неправомерного присвоения или перенаправления средств.
Кажется, среди Golden Boys существуют разногласия. Один из членов группы multisig, Огл, заявил, что ничего не знает об этом предложении. Несмотря на то, что Огл является давним участником multisig, они заявили, что не знали о голосовании и не принимали в нем участия.
Опасения по поводу настройки доверия
В отчете об управлении Compound компания Wintermute ранее выразила обеспокоенность по поводу эффективности «Установки траста» в предотвращении незаконного присвоения средств. В частности, была отмечена проблема, при которой все действия по выводу средств управляются GoldenBoyzMultisig, а это означает, что DAO не имеет возможности самостоятельно возвращать средства. Вместо этого DAO должен предложить обновление PHASE для голосования и полагаться на мультиподпись для выполнения необходимой продажи после одобрения.
действительно, одобрение Предложения 289 в сообществе Compound Finance вызвало интенсивные дебаты, поскольку появились обвинения в манипуляциях управлением со стороны Golden Boys.
Смотрите также
- Прогнозы криптовалюты DOGS: анализ и прогноз цен на Dogs
- Прогнозы криптовалюты ZK: анализ и прогноз цен на ZKsync
- Прогнозы криптовалюты DEGEN: анализ и прогноз цен на Degen (Base)
- Прогнозы криптовалюты W: анализ и прогноз цен на Wormhole
- Прогнозы криптовалюты CATDOG: анализ и прогноз цен на Cat-Dog
- Прогнозы криптовалюты ENA: анализ и прогноз цен на Ethena
- Прогнозы криптовалюты NOT: анализ и прогноз цен на NOT
- Прогнозы криптовалюты ZEX: анализ и прогноз цен на Zeta
- Прогнозы криптовалюты ZRO: анализ и прогноз цен на LayerZero
- Прогнозы криптовалюты SUNDOG: анализ и прогноз цен на Sundog
2024-07-30 16:20