Как опытный политический донор с многолетним опытом за плечами, я могу вам сказать, что ситуация, в которой мы находимся сегодня, напоминает поездку на американских горках – причем дикую и непредсказуемую. В 2016 году я был среди тех, кто внес свой вклад в Национальный комитет Республиканской партии, даже не предполагая, что Дональд Трамп станет кандидатом. Воспоминания об этом фиаско все еще живы, и справедливо сказать, что мы, доноры, на этот раз не решались присоединиться к подножке.
В американской политике крупные спонсоры и сборщики средств часто действуют за кулисами, как скрытая политическая сила, особенно внутри Демократической партии. В последнее время эти влиятельные фигуры использовали свою власть более агрессивно, чем когда-либо прежде, оказывая давление на президента Джо Байдена, чтобы тот отказался от своей кампании. Здесь человек, активный политик-демократ, делится своим отчетом о бурных событиях последнего месяца.
В начале июня, незадолго до дебатов, среди основных доноров царило чувство ожидания и беспокойства. Это произошло по нескольким причинам: ужин Джорджа Клуни в Лос-Анджелесе, где президент Обама казался менее занятым, сообщения в прессе о остроте и физическом состоянии президента, а также инциденты на саммите G7. В целом те, кто встречался с ним, сообщали о как хороших, так и плохих днях, указывая на то, что иногда он был резким и сосредоточенным, а иногда выглядел несколько дезориентированным. Со временем становилось все более очевидным, что президент становился физически слабее, но в хорошие дни ему все же удавалось выглядеть занятым.
По сути, мы все настраивали, готовились, а не назначали конкретные даты. Мы собирали наших коллег-получателей, чтобы убедиться, что наша сеть надежна, прежде чем двигаться дальше. Между тем, многие доноры с нетерпением ждали появления Джо Байдена на дебатах в Атланте в конце июня, им было любопытно узнать, свидетелями какой версии его личности они станут, и ставили под сомнение его способность вести жесткую кампанию против бывшего президента Трампа.
В типичный июньский год выборов вы будете погружены в активный сезон сбора средств, собирая сотни миллионов от ваших сторонников-демократов и усилий широких масс. Обычно президент был бы занят поездками по стране, но на этот раз его график был значительно сокращен: советники поставили его безопасность выше возможностей по сбору средств. Как правило, внутренняя команда активно привлекает кандидата, встречается с донорами, путешествует по стране и неустанно ищет средства перед финальным рывком в последние три месяца. Однако здесь все было довольно тихо, все ждали в сторонке.
Как человек, который на протяжении многих лет работал над многочисленными политическими кампаниями и мероприятиями по сбору средств, я могу засвидетельствовать, что подход, использованный во время мероприятия Клуни-Обамы и весеннего мероприятия в Радио-Сити с Клинтоном, Обамой и Байденом, был довольно распространен среди высокопоставленных лиц. кандидаты, стремящиеся собрать значительные средства. Эти крупномасштабные, тщательно спланированные и организованные мероприятия часто используются как способ привлечь крупных доноров, которые могут внести значительные суммы денег на поддержку кампании.
Дискуссия развернулась, и ясно, что все участники оказались завалены сообщениями. Это был момент неверия: «О боже мой, я не могу поверить, что это происходит!» за которыми следуют такие мысли, как «Это никогда не сработает», «Что нам делать?» и «Что будет делать Демократическая партия дальше?» Учитывая, что до ноябрьских выборов оставалось всего четыре месяца, время для поиска решения было ограничено. Эта ситуация требовала немедленных действий: «Мы должны что-то делать!»
К вечеру четверга из-за хаотичной ситуации было неясно, кто возглавит список. Сбор средств становится сложной задачей, когда кто-то не уверен в кандидате.
Как наблюдатель, я размышляю: зачем жертвовать средства на неуказанного кандидата, если есть страх неожиданностей? Внесение вклада в такую партию, как Национальный комитет Демократической партии (DNC), подразумевает веру в свой выбор, но обычно речь не идет о поддержке неопределенного кандидата. В 2016 году многие традиционные республиканцы могли бы пожертвовать средства СРН только для того, чтобы поддержать Трампа – сценарий, который они никогда не предполагали. Я представляю, как они сейчас думают: «О боже мой, я с трудом могу поверить, что помог финансировать кампанию Трампа».
В тот момент ведущие благотворители-демократы в основном занимали настороженную позицию: они надеялись, что Джо Байден примет правильное решение и уйдет в отставку, чтобы защитить партию и нацию, или они ожидали, что лидеры убедят его сделать это. По мере того, как шли дни и голоса становились громче, казалось, росло ожидание перемен. Однако покушение на время остановило все из-за уважения. Люди начали задаваться вопросом: «Действительно ли это несоответствие? Глубоко ошибочный и опасный оппонент-республиканец против Джо Байдена, который, казалось, был неспособен противостоять президентской кампании». Это вызвало все большее недовольство многих лидеров-демократов-доноров.
По прошествии нескольких часов, дней и, в конечном итоге, недель, растущее чувство недовольства среди видных демократов и участников стало ощутимым: «Какие действия предпринимает партийное руководство по этому вопросу?» «Кто будет нашим кандидатом в президенты?» Мы не можем себе позволить новую администрацию Трампа. И вы тоже не сможете этого сделать, поскольку республиканцы контролируют и Сенат, и Палату представителей. Это чувство беспокойства продолжало нарастать с течением времени.
«Что это означало? По сути, оно гласило: «Послушайте, если этот вопрос не будет решен, забудьте о президентской кампании – мы не будем поддерживать ваши усилия по сбору средств для кандидатов в Сенат и Палату представителей. Вам нужно действовать». Вот разбивка: есть три основные категории финансирования. Во-первых, гонки в Палате представителей, которые, как вы уже знали, будут сложными. Во-вторых, гонки в Сенате, которые, учитывая демографический состав, кажутся трудными из-за конфигурации избирательной карты. , президентская гонка, поэтому он выразил обеспокоенность по поводу всех этих областей».
В нашем кругу доноров-демократов царил шум по поводу наилучшего курса действий. Мы задумались, имеет ли кто-нибудь доступ к президенту или может связаться с ним косвенно, чтобы сообщить, что наша финансовая поддержка прекратилась и не возобновится, пока не будут внесены изменения. Некоторые из нас думали, что нам нужно занять твердую позицию, возможно, даже предлагая: «Если президент не уйдет в отставку, мы выйдем из этого избирательного цикла». Однако другие предостерегали от этого, опасаясь, что это передаст всю власть республиканцам во главе с Трампом. Эти дискуссии были интенсивными и заставляли задуматься.
Если высшие посты в политической партии останутся неизменными, маловероятно, что крупные спонсоры намеренно подрывают партию в стране. Они бы предоставили необходимое финансирование. Однако я подозреваю, что вместо этого они пытались применить грубую политическую власть посредством процесса сбора средств.
Интересно, в какой степени отсутствие финансирования могло существенно повлиять на результаты? В этом сценарии отсутствие средств на кампанию президента Байдена и руководство демократов, которым необходимы значительные ресурсы для участия в выборах в Сенат и Палату представителей, потенциально может помешать их способности бороться за контроль. Без стабильного финансового потока было сложно проводить конкурентные кампании, что позволяет предположить, что нехватка финансирования могла иметь существенное значение.
Что касается моего взаимодействия, то на протяжении всего этого периода я часто контактировал с фигурами в иерархии Демократической партии.
Было ли у вас впечатление, что вы обладаете уникальным пониманием происходящего в Белом доме? Честно говоря, всегда сложно сказать. Я разговаривал со многими людьми, в том числе с одним членом руководства Демократической партии, но расшифровать мысли президента может оказаться непросто. У него есть семья, такая как Джилл и Хантер, и такие советники, как Риккетти, Донилон и Клейн. Однако группа довольно маленькая и эксклюзивная, поэтому, если вы не являетесь частью узкого круга, трудно полностью понять, что происходит.
При примечательном повороте событий первоначальный импульс для кампании Харриса, казалось, отсутствовал, но всего за два дня пожертвования выросли до ошеломляющих 120 миллионов долларов, причем более 200 миллионов долларов было собрано за шесть дней. Этот всплеск был вызван преимущественно мелкими, низовыми вкладчиками, а не спонсорами с большими деньгами – примерно 60–70% из них были новичками. Это было похоже на встряхивание банки с газировкой, и после долгого ожидания, в тот момент, когда вы поднимаете вкладку, раздается взрыв шипения. Предвыборная кампания была напряженной и сдержанной, но благодаря поддержке Харрис со стороны Байдена произошел мгновенный поток поддержки, напоминавший взрыв энтузиазма.
Как человек, который уже довольно давно следит за политикой, я считаю, что энтузиазм среди доноров в отношении Камалы Харрис вызывает сочетание обоих факторов. Хотя то, что президент Байден больше не находится в центре внимания, может вызывать облегчение, дело не только в благодарности за то, что он отошел в сторону. Вместо этого я вижу сильное волнение по поводу того факта, что у нас есть очень способный, динамичный и опытный кандидат, способный эффективно руководить нашей страной. Ее жизненный опыт цветной женщины и впечатляющий опыт работы в правоохранительных органах и политике делают ее вдохновляющей фигурой для многих людей, и это, безусловно, является важным фактором, способствующим уровню волнения среди доноров. В конечном счете, я считаю, что кандидатура Камалы Харрис представляет собой новую главу в американской политике, и будет интересно увидеть, как она справляется с предстоящими проблемами.
По сравнению с типичной серединой июля в год выборов наша нынешняя ситуация кажется поразительно похожей на период, когда Барак Обама баллотировался на пост президента в 2008 году. У нас есть харизматичный лидер, который получает исключительную поддержку широких масс и вызывает сильный энтузиазм среди ключевых представителей Демократической партии. избирательные округа.
массовые сторонники (обычные люди) и крупные доноры (богатые люди или организации). Это потому, что оба указывают на волнение, сильные чувства и хорошие шансы на победу. Однако данные опросов могут служить показателем для измерения этого пути к победе. Например, после того, как он пережил покушение, выбрал вице-президента и добился выдвижения от республиканцев без сопротивления, можно было бы ожидать значительного всплеска поддержки Трампа. Однако за последнюю неделю такая динамика, похоже, замедлилась или даже остановилась.
Начиная с этого момента, в связи с тем, что до дня выборов осталось менее 100 дней, будет организовано множество сборов средств, как физических, так и виртуальных. Наша цель состоит в том, чтобы быстро собрать значительную сумму средств для президентских, сенаторских и избирательных кампаний в Палате представителей. Например, возьмем гонку Кейси-Маккормик в Пенсильвании — это одна из самых дорогостоящих гонок в Сенате за всю историю, на кону стоят сотни миллионов долларов.
Смотрите также
- Прогнозы криптовалюты DOGS: анализ и прогноз цен на Dogs
- Прогнозы криптовалюты NOT: анализ и прогноз цен на NOT
- Прогнозы криптовалюты ZK: анализ и прогноз цен на ZKsync
- Прогнозы криптовалюты CATDOG: анализ и прогноз цен на Cat-Dog
- Прогнозы криптовалюты TRB: анализ и прогноз цен на Tellor Tributes
- Прогнозы криптовалюты DEGEN: анализ и прогноз цен на Degen (Base)
- Прогнозы криптовалюты PONKE: анализ и прогноз цен на PONKE
- Прогнозы криптовалюты ORDER: анализ и прогноз цен на Orderly Network
- Прогнозы криптовалюты ENA: анализ и прогноз цен на Ethena
- Прогнозы криптовалюты LFT: анализ и прогноз цен на Lifeform
2024-07-31 12:14