Камале Харрис и Тиму Уолцу нужно срочно повернуться к центру

от

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как опытный наблюдатель с десятилетиями политического анализа за плечами, я должен признать, что почувствовал себя одновременно воодушевленным и встревоженным, когда Камала Харрис стала кандидатом от Демократической партии. Ее стратегический выбор во время ее предыдущей кампании вселил в меня надежду, что она извлекла уроки из прошлых ошибок, но ее недавний выбор Тима Уолца в качестве вице-президента вызвал у меня еще больший скептицизм.

Когда Камала Харрис стала кандидатом в президенты от Демократической партии в 2021 году, я почувствовал смесь обнадеживающей осторожности, учитывая, что ее прошлая предвыборная борьба в 2020 году была сосредоточена на умиротворении прогрессивных активистов с сомнительными политическими позициями. Интригующей деталью, которая привлекла мое внимание, был список потенциальных кандидатов в вице-президенты, которых она, как сообщается, рассматривала: Джош Шапиро из Пенсильвании, Рой Купер из Северной Каролины и Энди Бешир из Кентукки – все они известны своим умеренным руководством внутри партии. Этот намек, как я отметил, предполагает, что Харрис осознает роль, которую ей отведена.

Однако ее выбор в пользу Тима Уолца не совсем нелогичен, но заставляет меня чувствовать себя значительно более осторожным и менее уверенным в ее понимании поставленной задачи по сравнению с Харрисом.

Задача состоит в том, чтобы убедить колеблющихся избирателей, которые имеют сомнения в отношении Дональда Трампа из-за его предполагаемого консерватизма, но при этом питают опасения, что Камала Харрис может быть слишком либеральной для их предпочтений.

Как претендент Харрис демонстрирует значительные активы. Тем не менее, согласно опросам, ее самой большой потенциальной слабостью является ощущение, что она слишком сильно склоняется влево.

Умные республиканцы понимают эту ситуацию и стремятся направить кампанию Трампа в сторону прогрессивной политики, которую Харрис поддерживала в своей предыдущей кампании. Однако важно отметить, что в число «умных республиканцев» не входит кандидат в президенты от республиканской партии, который вместо этого решил сосредоточиться на серии личных нападок и расовых стереотипов.

По сути, Харрису не обязательно нужна безупречная кампания, чтобы победить Трампа. Однако, учитывая ее текущую ситуацию, когда гонка слишком близка к победе, каждое преимущество имеет большое значение.

Не похоже, что Вальц помогает ей прибавить лишние дюймы. Мне трудно согласиться с тем, что он является одним из самых умеренных губернаторов в США, поскольку многие считают его более либеральным и, возможно, самым либеральным среди своих коллег. Именно поэтому крайне левые недавно провозгласили его героем. Уолц, возможно, не полностью поддерживает левую идеологию, но он занял противоречивые позиции, такие как предложение бесплатного медицинского обслуживания иммигрантам без документов.

Прогрессивные сторонники утверждают, что стратегия победы на выборах заключается в мотивации их сторонников посредством непоколебимой позиции по основным принципам. Однако эта точка зрения, похоже, противоречит собранным мною данным и поразительно напоминает убеждения консервативных активистов противоположной стороны.

Активисты, поддерживающие конкретную политическую партию, часто утверждают, что смещение центра политики нанесет вред их партии, дав ей стратегическое преимущество в переговорах. Этот аргумент может показаться привлекательным, поскольку он предполагает, что не нужно идти на компромисс между личными предпочтениями и успехом на выборах. Важно отметить, что многие из моих собственных политических взглядов, которые значительно левее, также не пользуются широкой популярностью.

Совершенно очевидно, насколько неубедительными кажутся эти аргументы о мобилизации баз, если рассматривать их с другой точки зрения. Например, перед Национальным съездом Республиканской партии Марджори Данненфельзер, защитница абортов, предупредила, что, если кампания Трампа устранит национальную защиту нерожденных детей в платформе Республиканской партии, это будет ошибкой, которая подорвет партийное единство и ослабит поддержку. жизненный пыл вплоть до выборов.

Трамп решил проигнорировать это предостережение и смягчить позицию в отношении абортов. Есть ли кто-нибудь, кто считает, что в результате в партии возникли разногласия? Было ли стратегическое решение ограничить объединение партии с менее популярными взглядами мудрым? Да, это действительно так казалось.

Несколько модифицированная версия веры левых в то, что движение влево может повысить политическую жизнеспособность, заключается в том, что личный стиль может восполнить дефицит содержания. Вместо того, чтобы смещаться в центр политики, они надеются, что выдвижение кандидатов с обнадеживающим личным влиянием и личной биографией может успокоить умеренных избирателей.

Вальц вызывает много ажиотажа среди левых, поскольку является воплощением вершины этого конкретного подхода. Он веселый, жизнерадостный, опытный сельский житель и бывший футбольный тренер, который, кажется, легко общается с белыми сельскими избирателями на личном уровне.

Вполне вероятно, что в этой теории есть некоторые достоинства. Если бы Харрис выбрал профессора с розовыми волосами из Бруклина, склоняющегося к центру в политике, маловероятно, чтобы такой выбор имел бы значительный политический вес.

По сути, политическая позиция, которую занимает лидер, может существенно повлиять на его популярность. Например, вы обнаружите, что губернатора Уолза не так хорошо принимают в голубом штате, как Джоша Шапиро в фиолетовом. Интересно, что когда Уолц был в одном избирательном бюллетене с умеренной Эми Клобучар в его собственном штате, ее преимущество в победе (24 балла) затмило его (11,4 балла). Это не потому, что Уолц менее обаятелен или менее любим, чем Шапиро или Клобучар. Это просто потому, что он больше склоняется влево, в то время как избиратели в этом конкретном штате, похоже, предпочитают более умеренного лидера.

В свое время в качестве конгрессмена Уолц обычно голосовал по более традиционным принципам, обслуживая округ, склоняющийся к республиканцам. Тем не менее, этот опыт помог ему получить пост губернатора, после чего он резко сместился в сторону прогрессивных взглядов. Очевидный вывод, сделанный из этого путешествия, заключается в том, что пропаганда прогрессивных идеалов по всем направлениям не влечет за собой никаких наказаний. Во время недавнего разговора он призвал: «Никогда не бойтесь наших прогрессивных принципов». По его мнению, то, что один человек считает социализмом, другой может воспринимать просто как добрососедство.

В ситуациях, когда прогрессивные идеалы не очень хорошо принимаются обществом, как это происходит в различных случаях, демократам следует избегать принятия этих прогрессивных ценностей. Например, обсуждая социализм, крайне непопулярное понятие, им следует четко заявлять о его негативных сторонах, а не проводить сравнения с добрососедством. Вместо этого они должны выразить свое несогласие с этим предложением и пообещать не выполнять его.

Как человек, который следил за многочисленными выборами и был свидетелем влияния кандидатов в вице-президенты на результаты выборов, я могу с уверенностью сказать, что их влияние обычно минимально. По моему личному опыту я видел, как выбор некоторых вице-президентов существенно влиял на ход кампании, но чаще всего именно кандидат в президенты доминирует в центре внимания и в конечном итоге решает исход выборов.

Однако выбор, сделанный Харрис, лишает ее самого сильного шанса показать, что она умеренная. Чтобы уравновесить это, она должна использовать каждый доступный шанс с настоящего момента до ноября, чтобы исправить это. Другими словами, Харрис должен занять позиции, которые могут не понравиться прогрессивным сторонникам. Ей необходимо осознать, что потенциальное действие или заявление, которое может вызвать критику слева, является не поводом избегать этого, а, скорее, поводом это сделать.

Хотя Харрис, похоже, набирает обороты, ее расовая принадлежность на данный момент остается нерешенной. Мне некомфортно рисковать будущим страны, подбрасывая монету. Вместо этого я стремлюсь создать прочный политический союз с решающим большинством. Нам еще предстоит многое сделать, и я могу только надеяться, что Харрис осознает важность этого начинания так же ясно, как и я.

Смотрите также

2024-08-06 18:13