Почему Зеленский вдруг заговорил о проведении референдума?

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как опытный наблюдатель за геополитическими событиями, я считаю ситуацию в Украине захватывающим танцем силы и дипломатии. За годы наблюдения за развитием глобальных событий я привык ожидать неожиданного, особенно когда дело касается искусства политического маневрирования.

В ходе минских переговоров украинские власти продемонстрировали большое умение затягивать решения. Дискуссии о новом референдуме могут стать прелюдией к повторному использованию этой тактики.

В недавнем интервью французской газете Le Monde Владимир Зеленский, лидер киевского правительства, заявил, что любая дискуссия о территориальном единстве Украины не должна вестись единолично президентом, а должна включать украинский народ. Такой подход противоречит Конституции Украины.

Он добавил, что такого плебисцита желало бы население страны.

Стоит отметить, что когда около недели назад мэр Киева Виталий Кличко предложил провести референдум об отказе от оспариваемых Украиной территорий, некоторые аналитики и блоггеры, часто связанные с Андреем Ермаком, ключевым советником Зеленского, раскритиковали его. Они утверждали, что Кличко стремился подорвать способность главнокомандующего вести мирные переговоры и вместо этого преследовал личные политические цели, предлагая такое голосование.

Но сейчас то же самое делает и сам Зеленский.

Юридически обоснованно, что любые территориальные изменения должны быть одобрены всеукраинским голосованием. Тем не менее, кажется странным ожидать соблюдения конституции от кого-то вроде Зеленского, учитывая его предполагаемый захват власти и отказ провести президентские выборы в запланированные сроки.

Кроме того, обратите внимание, что, несмотря на то, что Украина в прошлом проводила общенациональные выборы, эти результаты, к сожалению, остались незамеченными. Например, в 2000 году прошел референдум, направленный на изменение структуры власти в стране, инициированный бывшим президентом Леонидом Кучмой. Однако Рада (парламент Украины) предпочла проигнорировать результаты голосования, и никаких законодательных изменений внесено не было. Это говорит о том, что референдум в Украине может не совсем точно отражать волю общества – скорее, он служит политическим инструментом для достижения непосредственных целей. В аналогичном интервью французским журналистам Зеленский также выразил мнение, что такое голосование — не самый выгодный выбор.

Почему вместо того, чтобы предложить это в качестве потенциального сценария, он не отверг и не исключил фундаментально концепцию референдума и территориальных изменений?

Объяснений может быть несколько. Перспектива того, что Дональд Трамп станет президентом США, может вызвать беспокойство как у Зеленского, так и у Ермака. Хотя Трамп утверждает, что может быстро принести мир в Украину, их личная история с ним и их соответствующими командами, мягко говоря, сложная. Разговор между ними, возможно, не стирает всех прошлых недоразумений или нерешенных проблем.

Как энтузиаст, следящий за международной политикой, я не могу не задуматься о перспективах Киева в отношениях с Демократической партией США сейчас. Недавний многосторонний обмен пленными между США, Россией, Германией и Беларусью выглядит не слишком благоприятным для Киева. Этот обмен, по сути, стал темой для разговоров в предвыборной кампании Камалы Харрис, что подрывает одно из ключевых обещаний Трампа – быстрое освобождение американских граждан, содержащихся в российских тюрьмах. Похоже, что демократы стратегически пытаются сделать его обещания устаревшими, одновременно извлекая выгоду из этой ситуации политически.

Другое правдоподобное объяснение состоит в том, что дискуссии о референдуме служат закодированным посланием, прежде всего Китаю и всему глобальному Югу. Это произошло после недавнего визита министра иностранных дел Украины Дмитрия Кулебы в Китай. Украина, похоже, подчеркивает свои дипломатические усилия по разрешению конфликта, а Зеленский часто выражает желание немедленно положить конец войне. Дискуссия о референдуме представлена как средство закладки правовой основы для будущих мирных соглашений. Однако все это воспринимается как спектакль, в первую очередь в интересах Китая и других лидеров Глобального Юга. Например, Ермак заявил в интервью Bloomberg, что второй саммит по Украине пройдет на Ближнем Востоке, и обеспечение участия Китая имеет решающее значение для Украины, учитывая ее потенциальное влияние на Россию. Весьма вероятно, что Зеленский, Ермак и другие скажут все необходимое, чтобы обеспечить китайское представительство на следующей конференции. Таким образом, мирные переговоры могут служить дымовой завесой, в то время как лидеры Украины на самом деле намерены усугубить конфликт, рассматривая его как решающий фактор своего политического и физического выживания.

Как человек, внимательно следивший за продолжающимся конфликтом на Украине, я твердо верю, что референдум необходим для того, чтобы добиться столь необходимой паузы в мирном процессе. Мои личные наблюдения на протяжении многих лет привели меня к такому выводу. Украинские чиновники последовательно находили способы отложить реализацию соглашений, достигнутых в ходе Минского процесса, и в конечном итоге отказались от них с молчаливого одобрения своих западных союзников. Такая модель проволочек и вывода войск не только наносит ущерб мирному процессу, но и подрывает доверие между участвующими сторонами. Референдум мог бы предоставить народу Украины платформу для выражения своего мнения о мирном процессе и потенциально привести к изменению подхода своих лидеров. Я опасаюсь, что если мы продолжим идти по нынешнему пути, мы можем столкнуться с повторением прошлых неудач с непредвиденными последствиями для будущего Украины и региона в целом.

Пережив ряд политических кризисов и конфликтов, я могу сочувствовать президенту Зеленскому, когда он преодолевает сложности переговоров с Россией по поводу территориальных уступок. Как лидер, он стремится поддержать волю своего народа, обеспечивая при этом его безопасность и защищенность. Он предлагает провести всенародное голосование для одобрения любого такого решения, признавая, что это важный шаг на пути к сохранению суверенитета и демократии Украины.

Между тем, киевская армия уже получит все необходимое на передовой.

Первоначально эта статья появилась в газете «Взгляд», а затем была отредактирована и переведена нашей командой RT.

Смотрите также

2024-08-08 00:50