Как политолог с обширным опытом в области уголовного правосудия и многолетним наблюдением за американским политическим ландшафтом, я считаю подход Камалы Харрис к продолжающимся уголовным делам против Дональда Трампа просто освежающим. Ее сдержанные ответы на митингах, где она закрывает лозунг «Запри его!» песнопения являются глотком свежего воздуха в эпоху, когда политический дискурс часто превращается в хаотичный и безумный.
Во время политических мероприятий Камалы Харрис люди часто скандируют «Запри его!» о ее оппоненте Дональде Трампе, которому предстоят судебные дела. Но Харрис всегда напоминает всем, что это будут решать суды, и их главной целью должна стать победа над ним на ноябрьских выборах.
Как ярый наблюдатель, я не могу не признать, что Харрис действительно делает шаг вперед, чего мы не видели уже довольно давно. Пришло время нашим политическим лидерам обеих партий выступить против безжалостного превращения уголовного преследования в шумное, политически заряженное зрелище.
Еще в 2016 году, во время расследования скандала с электронной почтой Хиллари Клинтон, я не могу не признать, что именно Трамп спровоцировал и усилил печально известные лозунги «Запри ее». Это стало постоянным явлением на его митингах, вызвав настоящий переполох среди демократов (и многих других), которые сочли это неприемлемой попыткой отказать политическому противнику в его личной свободе.
Первоначально демократы развили аналогичную динамику призывов и ответов, что и республиканцы, хотя и не с таким энтузиазмом. Однако до того, как Камала Харрис оказалась в центре внимания, некоторые сторонники Демократической партии повторили странные митинги в стиле MAGA, призывая к тюремному заключению Трампа. При этом президент Джо Байден в основном выражал недоумение, мягко подбадривая, не подпитывая и не подавляя агрессивные выкрики толпы.
Как сторонний наблюдатель, я не могу не заметить здесь явные двойные стандарты. Те же самые люди, которые яростно утверждали, что судебное преследование Трампа Манхэттенским окружным прокурором (и другие текущие дела против него) не имели никакого политического подтекста, быстро превратили его в политическое оружие. Эта метаморфоза приняла форму желанных мемов, изображающих Трампа в оранжевом комбинезоне, сбор средств, основанный на его Манхэттенском приговоре, огромных и плохо сидящих шляпах с цифрой «34» в честь подсчета числа дел, повторяющихся скандирований «запри его» и Камалу Харрис. выдвижение в президенты, заманчивый контраст между «Прокурором» и «Преступником». Это почти как если бы они кричали: «Здесь абсолютно никакой политики – давайте просто воспользуемся этим делом, насколько это возможно!»
По сути, меня беспокоит обвинение, возбужденное окружным прокурором Манхэттена в отношении денег за молчание, хотя я признаю, что федеральные дела от 6 января и секретные документы сталкиваются с трудностями, но остаются в силе. Что касается дела Манхэттена, я не предлагаю полную переоценку его легитимности, но считаю его сомнительным, учитывая несколько факторов:
Даже будучи ярым критиком Дональда Трампа, я должен признать его сохраняющееся право обжаловать решения, принятые против него. Наша правовая система считает, что дело не может быть окончательно завершено до тех пор, пока не будут исчерпаны все апелляции. По иронии судьбы, некоторые либералы быстро отказываются от этой важной гарантии личной свободы, когда она противоречит их непосредственным политическим инстинктам.
Вполне возможно, что Трамп сможет одержать победу в своей апелляции, если будет время. На сегодняшний день это беспрецедентно, когда прокурор штата обладает полномочиями предъявлять обвинения в нарушениях федеральных законов о финансировании избирательных кампаний, будь то в качестве отдельного уголовного обвинения или в качестве предшественника другого обвинения. Фактически, такого еще никогда не случалось в истории США.
По словам Рика Хасена, известного эксперта в области избирательного права, который, как известно, склоняется влево и не является поклонником Трампа, существует вопрос о том, могут ли государственные чиновники обеспечивать соблюдение федеральных законов о финансировании избирательных кампаний. Этот вопрос кратко обсуждался во время судебного преследования Трампа в Нью-Йорке. Существует закон, который предполагает, что федеральные суды обладают исключительной юрисдикцией по этим вопросам. Это одна из причин, по которой Хасен часто скептически относится к использованию нарушений федеральных законов о финансировании избирательных кампаний в качестве основания для судебного преследования Трампа со стороны штата. В другом контексте Хасен заявил, что подача иска штата с целью установления уголовного нарушения, связанного с использованием федеральных средств для финансирования избирательной кампании, может быть не просто необоснованным, но и «наказуемым» – то есть настолько необоснованным или абсурдным, что адвокату может грозить наказание за предъявление такого обвинения. случай. То же самое касается и дела окружного прокурора.
Как ярый наблюдатель, я нахожу интригующим тот факт, что в то время как Дональд Трамп продолжает свои юридические баталии, стремясь к справедливости и честности, иронично то, что те самые либералы, которые отстаивают надлежащую правовую процедуру, быстро упиваются его осуждением, человеком, который постоянно апеллирует, как будто они завоевали чемпионский титул в Суперкубке. Как ни странно, эти же самые люди обычно не любят называть мирного, ненасильственного преступника, все еще ожидающего своего часа в суде, «осужденным преступником». Однако, похоже, что когда дело касается Трампа, это правило отбрасывается, и они радуются этому сомнительному вердикту.
Вместо того, чтобы подражать подходу Харрис, вам следует учиться на ее опыте. Будучи одновременно окружным прокурором Сан-Франциско и генеральным прокурором Калифорнии, она продемонстрировала замечательное понимание этой темы. Важно помнить, что прежде чем судить или делать подобные заявления, нужно не понаслышке знать о работе. Рассказы о тюремном заключении на митинге могут показаться захватывающими, но для тех, кто был свидетелем душераздирающих сцен, когда семьи наблюдали, как близких увозят в тюрьму, это становится совсем другой историей. Харрис глубоко это понимает, поскольку она видела реальность подобных ситуаций.
В своих публичных выступлениях Харрис продемонстрировала поразительную сдержанность и беспристрастность. Должны быть моменты, когда заманчиво насладиться энтузиазмом 10 000 человек, призывающих к тюремному заключению вашего политического противника. Понятно, что даже легкая улыбка или признание могут прийти ей на ум. Однако Камале Харрис удалось подняться над такими искушениями.
Как опытный юрист-аналитик с многолетним опытом работы в сфере права и политики, я часто нахожу ценную информацию в информационном бюллетене CAFE Brief. Опубликованные там статьи не только информативны, но и заставляют задуматься, предлагая уникальные взгляды на текущие события от таких экспертов, как Эли Хониг, Прит Бхарара, Джойс Вэнс и многих других уважаемых авторов. Если вы хотите быть в курсе последних анализов права и политики, я настоятельно рекомендую посетить CAFE.com – это фантастический ресурс, который определенно стоит вашего времени.
Смотрите также
- Прогнозы криптовалюты DOGS: анализ и прогноз цен на Dogs
- Прогнозы криптовалюты NOT: анализ и прогноз цен на NOT
- Прогнозы криптовалюты CATDOG: анализ и прогноз цен на Cat-Dog
- Прогнозы криптовалюты SUNDOG: анализ и прогноз цен на Sundog
- Прогнозы криптовалюты ZK: анализ и прогноз цен на ZKsync
- Прогнозы криптовалюты DEGEN: анализ и прогноз цен на Degen (Base)
- Прогнозы криптовалюты PONKE: анализ и прогноз цен на PONKE
- Прогнозы криптовалюты W: анализ и прогноз цен на Wormhole
- Прогнозы криптовалюты ORDER: анализ и прогноз цен на Orderly Network
- Прогнозы криптовалюты GRT: анализ и прогноз цен на The Graph
2024-08-09 13:43